Moet het Vlaams Belang via andere middelen het cordon breken ? - Pagina 11

driewerf · 23 december 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Afspiegeling
Momenteel is 31 procent van de Antwerpenaars tussen 18 en 65 is van vreemde origine,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En dat zijn allemaal moslims?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

nee maar een meerderheid wss wel, maakt in elk geval niets uit

mooi staaltje Bloke sstatistiek.

Wetende dat de grtootste groep buitenlanders in Belgie Italianen zijn, en dat in Antwerpen dan nog eenz eer aanzienlijk aantal Nederlanders zijn, is het dus zeer waarschijnlijk niet. Overigens is het 31% tussen de 18 en 65. Met een vergrijznede bevolking mag het aandeel van migranten boven de 65 weer zeer klein zijn, en dus in de totale bevolking een pak lager.

baseballpolitieker · 23 december 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

bron: hln

Afspiegeling
Momenteel is 31 procent van de Antwerpenaars tussen 18 en 65 is van vreemde origine, tegenover amper 5,86 procent van het stadspersoneel. "De samenstelling van het Antwerpse stadspersoneel moet voor het nieuwe stadsbestuur een veel betere afspiegeling worden van de actieve beroepsbevolking in de stad", zegt de huidige en toekomstige personeelsschepen Marc Van Peel.

Kan je ons een link geven over die 31% aub!

deryz · 23 december 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Kan je ons een link geven over die 31% aub!

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_311982.html

Stefanie · 23 december 2006, 23:44

Citaat:

2. Aan het huidige aangroeitempo ergens in het jaar 2250. En tegen dan is die moslimmeerderheid net zo 'Vlaams' als u en ik, wees gerust.

1. Het aangroeitempo zal in de toekomst alleen maar verhogen omdat allochtone vrouwen meer kinderen krijgen dan autochtone vrouwen. Het zal dus heel snel gaan en het gaat steeds sneller en sneller.

2. De moslims in België integreren zich juist NIET. Ze worden alleen maar radicaler. Deze grove leugen heb ik ook jarenlang geloofd. Ge zijt aan het liegen. Zo eenvoudig is het. De moslims integreren zich niet en waarom zouden ze? Die paarsen willen dat helemaal niet. Die willen alleen maar dat de moslims zich hier thuis voelen. Hoe de Vlamingen zich voelen interesseert de paarsen niet. Ik vind het dus heel erg om hier dergelijke grove leugens te moeten lezen. De kloof tussen moslims en niet-moslims wordt alleen maar dieper en dieper. Ik geloof hier dus niks van. Het is net omgekeerd. De moslims waren vroeger minder radicaal dan nu. Met de eerste en tweede generatie waren er minder problemen. Die waren ook veel minder anti-westers. Maar ja, wat kan het de politiek correcten schelen dat zoveel moslims het westen haten en het westen willen vernietigen. Hoe meer de radicale moslims zich roeren, hoe meer steun ze krijgen van de politiek correcten.

Stefanie · 23 december 2006, 23:52

Citaat:

3. En omdat ze in de westerse wereld terechtkwamen kunnen ze vaak ontsnappen aan de onderdrukking. Bovendien zijn 'ze' masaal 'wakker' aan het worden. En hoe zou dat komen, denkt u? Omdat ze in 'de monokul' opgesloten blijven?

4. Gelukkig ben ik geen socialist, en in 'het Pallieterke' of 'The Brussels Journal' heb ik inderdaad nog niet veel interessants gelezen.

5. Het is juist dankzij 'de multicul' dat er moslima's in vluchthuizen terechtkunnen. Zonder 'de multicul' werden ze nog steeds mishandeld, of waren ze al een kopje kleiner gemaakt.

Massaal wakker aan het worden? De moslims worden alleen maar radicaler. Trouwens, die moslima's die hier bij ons wonen zitten maar al te vaak juist nog het MEEST opgesloten in de Islamitische cultuur. Uw redenering hier houdt op zich wel steek, maar de multicul gooit roet in het eten, waardoor de moslima's juist nog méér opgesloten zitten in een mono-cul. Het klopt trouwens helemaal niet dat moslims die hier wonen gematigder zouden zijn dan moslims die in de moslim-wereld wonen. Vaak is het juist omgekeerd. In eigen land treedt de overheid juist wél op tegen radicale imams en zo. Hier kijken de politiek correcten de andere kant op, waardoor moslima's opgesloten raken in 'n mono-cul en onderdrukking en mishandeling. En ondertussen kijken de politiek correcten de andere kant op wanneer de moslims van België langzaam maar zeker een Islamitisch land aan het maken zijn.

Stefanie · 23 december 2006, 23:55

Citaat:

4. Gelukkig ben ik geen socialist, en in 'het Pallieterke' of 'The Brussels Journal' heb ik inderdaad nog niet veel interessants gelezen.

?? Ik spreek over de NOS. Daar zeiden ze dat de vluchthuizen vol zitten met moslima's. Pallieterke lees ik niet.

Stefanie · 23 december 2006, 23:57

Citaat:

5. Het is juist dankzij 'de multicul' dat er moslima's in vluchthuizen terechtkunnen. Zonder 'de multicul' werden ze nog steeds mishandeld, of waren ze al een kopje kleiner gemaakt.

Dit zou kloppen indien de overheid werk maakte van integratie. Maar nee, die paarsen kijken liever de andere kant op voor deze problemen. De socialisten willen hun kiesvee namelijk niet verliezen.

djimi · 24 december 2006, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

De moslims worden alleen maar radicaler.

En hoe zou dat zo komen, denkt u ?

Stefanie · 24 december 2006, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En hoe zou dat zo komen, denkt u ?

Dat komt omdat ze zien dat wat in de Koran staat niet waar is. Daardoor zijn ze onzeker. Ook is het zo dat Amerika een wereldmacht is, terwijl de moslim-wereld wegzinkt in achterlijkheid. Ze zijn jaloers op het westen. En ze durven niet toegeven dat er in de Koran leugens staan. De politiek correcten misbruiken dat om de autochtone de mond te snoeren. Zij doen niets anders dan op de boodschapper schieten. Men mag hier niet meer zeggen dat er iets fout aan het lopen is met de multi-cul. En dus wil men de feiten niet onder ogen zien.

De radicale moslims willen wereldmacht zijn en daarom haten ze het westen.

De Islam heeft ook nooit toegestaan dat mensen voor zichzelf denken. Het is daar dus niet toegestaan om kritisch na te denken.

baseballpolitieker · 24 december 2006, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Dat komt omdat ze zien dat wat in de Koran staat niet waar is.

Ik geloof dus helemaal niet dat er in de koran leugens staan. Ik heb hem nog niet gelezen maar volgens mij moeten ze hem gewoon een beetje zinniger interpreteren! Maar ja als je half-achterlijk bent is dat niet makkelijk!

liberalist_NL · 24 december 2006, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik geloof dus helemaal niet dat er in de koran leugens staan. Ik heb hem nog niet gelezen maar volgens mij moeten ze hem gewoon een beetje zinniger interpreteren! Maar ja als je half-achterlijk bent is dat niet makkelijk!

Tja, wat zijn leugens? Kun je natrekken dat wat er toen gebeurde wel zo objectief in het boek staat? Kun je alles wat nu niet waar blijkt te zijn als een leugen beschouwen, enkel en alleen omdat men toen niet beschikte over technologie? Ik weet het niet. Er zal wel een waarheidsgehalte en een kletskoekgehalte in zitten, maar je moet het maar geloven, hé.

Stefanie · 24 december 2006, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, wat zijn leugens? Kun je natrekken dat wat er toen gebeurde wel zo objectief in het boek staat? Kun je alles wat nu niet waar blijkt te zijn als een leugen beschouwen, enkel en alleen omdat men toen niet beschikte over technologie? Ik weet het niet. Er zal wel een waarheidsgehalte en een kletskoekgehalte in zitten, maar je moet het maar geloven, hé.

Dat is het juist. Een moslim gaat ervan uit dat in de Koran dé waarheid staat, die nooit of nooit kan veranderen. Voor moslims is de Koran iets dat boven de mensen staat. Voor hen is de Koran superieur aan mensen.

baseballpolitieker · 24 december 2006, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Dat is het juist. Een moslim gaat ervan uit dat in de Koran dé waarheid staat, die nooit of nooit kan veranderen. Voor moslims is de Koran iets dat boven de mensen staat. Voor hen is de Koran superieur aan mensen.

Ze beseffen gewoon niet dat ze de koran moeten interpreteren!

Jazeker · 24 december 2006, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En hoe zou dat zo komen, denkt u ?

Omdat de imams ingevoerd uit Saoudi-Arabia niet meteen getuned zijn naar het reilen en zeilen van het westen?

ancapa · 24 december 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het VuilB wilde zélf het CS, nu ze 't hebben zouden zelfs geweld gebruiken (cfr.Guderian,

, max4westland) Voor het geval iemand zou denken dat de oude VNV-geest er niet meer is... mensen als deze tonen het belang van het CS aan (Spijtig dat het leeuwenkot in de Zoo in Antwerpen niet meer bestaat!)
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=51

Cordon sanitair is door het VB zelf in elkaar gestoken...

Om zichzelf te beschermen ???

hilarisch

Bobke · 24 december 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, wat zijn leugens? Kun je natrekken dat wat er toen gebeurde wel zo objectief in het boek staat? Kun je alles wat nu niet waar blijkt te zijn als een leugen beschouwen, enkel en alleen omdat men toen niet beschikte over technologie? Ik weet het niet. Er zal wel een waarheidsgehalte en een kletskoekgehalte in zitten, maar je moet het maar geloven, hé.

Wel als je ervan uitgaat dat het door God gedicteerd werd.

Bekijk resultaten enquête: Mag het Vlaams Belang andere middelen gebruiken om het cordon te doorbreken ?
ja	16	38,10%
neen	26	61,90%
Aantal stemmers: 42. Je mag niet stemmen in deze enquête