rookverbod

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Voor één januari ging ik ook al eten in restaurants zonder door rook gestoord te worden.

Zonder fascistische maatregelen, nota bene.

Australië wil roken in auto verbieden
Het parlement van de Australische staat New South Wales onderzoekt of het zinvol is om roken in de auto te verbieden. De overheid wil 'onverantwoorde ouders die in aanwezigheid van kinderen roken' aanpakken. Alleen rijst de vraag hoe kan worden gecontroleerd of het verbod wel wordt nageleefd. In Australië mag al niet meer gerookt worden in bars, restaurants en op sommige stranden. Een voorstel om roken in auto's te verbieden werd vroeger in sommige staten van Amerika en in Duitsland verworpen op basis van privacyregels.

is australië een facistisch land?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Australië wil roken in auto verbieden
Het parlement van de Australische staat New South Wales onderzoekt of het zinvol is om roken in de auto te verbieden. De overheid wil 'onverantwoorde ouders die in aanwezigheid van kinderen roken' aanpakken. Alleen rijst de vraag hoe kan worden gecontroleerd of het verbod wel wordt nageleefd. In Australië mag al niet meer gerookt worden in bars, restaurants en op sommige stranden. Een voorstel om roken in auto's te verbieden werd vroeger in sommige staten van Amerika en in Duitsland verworpen op basis van privacyregels.

is australië een facistisch land?

Neen, dat is een fascistische maatregel. Klein verschil.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, dat is een fascistische maatregel. Klein verschil.

maatregelen die honderden mensenlevens sparen per jaar vindt u facistisch?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

maatregelen die honderden mensenlevens sparen per jaar vindt u facistisch?

Daar gaat het niet om. Niemand dwingt die mensen een café binnen te stappen, en "iedereen" is geen mede-eigenaar van cafés.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daar gaat het niet om. Niemand dwingt die mensen een café binnen te stappen, en "iedereen" is geen mede-eigenaar van cafés.

binnenkort wordt u nochtans gedwongen om buiten te roken, door de wet

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Kijk, ik begrijp best dat je je als roker gediscrimineerd voelt.
Ik zou me net zo voelen als ik mijn Chimay van 't vat niet meer op café zou mogen drinken.

Voor alle duidelijkheid: ikzelf ben niet-roker of erger nog ex-roker, sinds een dikke 20jaar. Tabak en sigaretten stinken, daar ben ik van overtuigd.
Als ik al eens in een rokersomgeving ben geweest, kan ik 's anderendaags mijn eigen kleren niet ruiken.

Het enige punt, dat ik hier blijf verdedigen, is dat de staat zich niet moet moeien om het verbruike van wettelijk toegestane producten te verbieden in publiek toegankelijke prive plaatsen.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Voor alle duidelijkheid: ikzelf ben niet-roker of erger nog ex-roker, sinds een dikke 20jaar. Tabak en sigaretten stinken, daar ben ik van overtuigd.
Als ik al eens in een rokersomgeving ben geweest, kan ik 's anderendaags mijn eigen kleren niet ruiken.

Het enige punt, dat ik hier blijf verdedigen, is dat de staat zich niet moet moeien om het verbruike van wettelijk toegestane producten te verbieden in publiek toegankelijke prive plaatsen.

WEL als bewezen is dat er jaarlijks honderden mensen sterven door passief mee te roken

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Nog nooit gehoord van 'coffeeshops' ?

Schitterend... ik vind dat een van de beste antwoorden in dit forum. Je bevestigt mijn standpunt:
Als iemand zit te kreften over roken in een restaurant:
'Nooit gehoord van rookvrije restaurants?'

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

binnenkort wordt u nochtans gedwongen om buiten te roken, door de wet

Niemand hoeft mij te dwingen, want ik rook niet in zulke etablissementen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

WEL als bewezen is dat er jaarlijks honderden mensen sterven door passief mee te roken

Neen, die mensen gaan een impliciet contract aan en moeten niet zagen.

Wat met "honderden" gooien, siert je argumentatie niet.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u wordt nochtans verplicht vanaf nu buite het restaurant te roken, dit is de wet

Ja en dat is mijn punt ook niet!!!!!!!!!!

Mijn punt is dat dit een ongewenste staatsinmenging is...

Ik stel voor dat de cafes/restaurants/bars, die tegen deze regel zijn hun cafe sluiten en ombouwen naar een club, MET toegangsgeld en een folder met HELE GROTE LETTERS: DIT IS EEN PRIVECLUB EN HIER MAG GEROOKT WORDEN. NIET-ROKERS DIE HIERMEE NIET AKKOORD GAAN ZIJN ONGEWENST.

Of gaat de staat zich ook daar mee bemoeien!!!???

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, die mensen gaan een impliciet contract aan en moeten niet zagen.

Wat met "honderden" gooien, siert je argumentatie niet.

in een restaurant gaan met een impliciet contract aan dat de lucht rookvrij is, zo zal dat in een restaurant ook zijn, als er pakweg 20 niet rokers zitten moet 1 roker die hun avond niet verpesten

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Ja en dat is mijn punt ook niet!!!!!!!!!!

Mijn punt is dat dit een ongewenste staatsinmenging is...

Ik stel voor dat de cafes/restaurants/bars, die tegen deze regel zijn hun cafe sluiten en ombouwen naar een club, MET toegangsgeld en een folder met HELE GROTE LETTERS: DIT IS EEN PRIVECLUB EN HIER MAG GEROOKT WORDEN. NIET-ROKERS DIE HIERMEE NIET AKKOORD GAAN ZIJN ONGEWENST.

Of gaat de staat zich ook daar mee bemoeien!!!???

dat ze dan maar doen benieuwd hoeveel volk er komt

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

WEL als bewezen is dat er jaarlijks honderden mensen sterven door passief mee te roken

NEEN!

Laat ons ineens de auto's ook maar verbieden want hoeveel duizenden mensen worden er jaarlijks gedood als voetganger!

[deryz]

[quote=hermanvk;2315478Tabak en sigaretten stinken, daar ben ik van overtuigd. [/quote]
wees dan blij dat restaurants al stankvrij zijn

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

in een restaurant gaan met een impliciet contract aan dat de lucht rookvrij is, zo zal dat in een restaurant ook zijn, als er pakweg 20 niet rokers zitten moet 1 roker die hun avond niet verpesten

Als de eigenaar beslist dat er mag gerookt worden in zijn restaurant, dan zijn die keffende niet-rokers idioten en is die ene roker iets aan het doen dat hij mag doen! Punt. Andere lijn.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Als de eigenaar beslist dat er mag gerookt worden in zijn restaurant, dan zijn die keffende niet-rokers idioten en is die ene roker iets aan het doen dat hij mag doen! Punt. Andere lijn.

dan weet u toch dat dat restaurant een HEEL hoge boete krijgt

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wees dan blij dat restaurants al stankvrij zijn

Neen ik ben niet blij, omdat ik vind dat het recht van een aantal mensen voor de voeten wordt getreden.
-De eigenaar van een publiek toegankelijke prive ruimte mag nog altijd beslissen om wettelijk toegelaten producten te verbruiken in zijn eigendom.
-De rokers, die nu niet meer kunnen genieten van hun sigaret na het eten

Terwijl niemand de niet-rokers verplicht om in een restaurant te gaan eten!
Zij stappen daar binnen uit eigen vrije wil en gaan dus impliciet akkoord met de regels van de eigenaar. Een aantal van die niet-rokers stappen een restaurant binnen met HUN EIGEN idee, dat er niet mag gerookt worden.
Maw. zij zijn te vergelijken met een leger, dat een naburig land aanvalt en zijn regels wil opleggen.

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Neen ik ben niet blij, omdat ik vind dat het recht van een aantal mensen voor de voeten wordt getreden.
-De eigenaar van een publiek toegankelijke prive ruimte mag nog altijd beslissen om wettelijk toegelaten producten te verbruiken in zijn eigendom.
-De rokers, die nu niet meer kunnen genieten van hun sigaret na het eten

Terwijl niemand de niet-rokers verplicht om in een restaurant te gaan eten!
Zij stappen daar binnen uit eigen vrije wil en gaan dus impliciet akkoord met de regels van de eigenaar. Een aantal van die niet-rokers stappen een restaurant binnen met HUN EIGEN idee, dat er niet mag gerookt worden.
Maw. zij zijn te vergelijken met een leger, dat een naburig land aanvalt en zijn regels wil opleggen.

een meerderheid hoeft zich niet neer te leggen bij een minderheid, en de wet is er en ze zal er blijven, blijf er maar tegen vechten het helpt toch niets

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Als de eigenaar beslist dat er mag gerookt worden in zijn restaurant, dan zijn die keffende niet-rokers idioten en is die ene roker iets aan het doen dat hij mag doen! Punt. Andere lijn.

Ik garandeer je dat als ik dat zou meemaken, ik onmiddellijk de flikken zal bellen om klacht neer te leggen. (de gsm is toch een goede uitvinding hé)

De wet is de wet, zelfs al ben jij er niet mee akkoord, zelfs al vind jij dat gans het parlement, de raad van state, het arbitragehof en wat weet ik allemaal zich vergissen.