Plat racisme/De zwarte schepen...

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De groep van vreemdelingen en allochtonen is te groot. We zouden een slecht signaal geven als we deze man als Vlaming onder de Vlamingen zouden beschouwen. Dat zou betekenen dat iedereen uit de hele wereld hier zich maar kan komen vestigen mits hij zich aanpast en Nederlands spreekt. Vlaanderen is al zo dichtbevolkt en de etnische eigenheid van ons volk staat al zo fel onder druk.

Daarom pleit ik voor een immigratiestop, een terugkeerbeleid van

- eerst de niet aangepaste vreemdelingen (zonder de nationaliteit)
- dan de niet aangepaste allochtonen (met de nationaliteit)
- dan de aangepaste vreemdelingen

Tot als het aandeel vreemdelingen binnen de normale proporties is gebracht. Zijn er nog teveel dan moeten ook eens gaan denken om aangepaste allochtonen terug te sturen. Deze allochtone man staat dus als laatste in het rijtje en zal wellicht niet teruggestuurd worden, maar zeg nooit nooit. Laten we deze man dan ook als gast beschouwen.

Beetje te veel gedronken?

[Bazilfunk]

vreemdelingen en allochtonen? Wow zit daar ook nog een verschil tussen?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De groep van vreemdelingen en allochtonen is te groot. We zouden een slecht signaal geven als we deze man als Vlaming onder de Vlamingen zouden beschouwen. Dat zou betekenen dat iedereen uit de hele wereld hier zich maar kan komen vestigen mits hij zich aanpast en Nederlands spreekt. Vlaanderen is al zo dichtbevolkt en de etnische eigenheid van ons volk staat al zo fel onder druk.

Daarom pleit ik voor een immigratiestop, een terugkeerbeleid van

- eerst de niet aangepaste vreemdelingen (zonder de nationaliteit)
- dan de niet aangepaste allochtonen (met de nationaliteit)
- dan de aangepaste vreemdelingen

Tot als het aandeel vreemdelingen binnen de normale proporties is gebracht. Zijn er nog teveel dan moeten ook eens gaan denken om aangepaste allochtonen terug te sturen. Deze allochtone man staat dus als laatste in het rijtje en zal wellicht niet teruggestuurd worden, maar zeg nooit nooit. Laten we deze man dan ook als gast beschouwen.

Niet mee eens. Deze man is duidelijk perfect geïntegreerd in onze samenleving en is Vlaming onder de Vlamingen geworden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

vreemdelingen en allochtonen? Wow zit daar ook nog een verschil tussen?

Onder vreemdelingen versta ik de migranten zonder Belgisch vodje papier. De allochtonen met Belgisch papiertje.

Beiden kunnen je verdelen in aangepaste en niet aangepaste aan onze cultuur.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De groep van vreemdelingen en allochtonen is te groot. We zouden een slecht signaal geven als we deze man als Vlaming onder de Vlamingen zouden beschouwen. Dat zou betekenen dat iedereen uit de hele wereld hier zich maar kan komen vestigen mits hij zich aanpast en Nederlands spreekt. Vlaanderen is al zo dichtbevolkt en de etnische eigenheid van ons volk staat al zo fel onder druk.

Daarom pleit ik voor een immigratiestop, een terugkeerbeleid van

- eerst de niet aangepaste vreemdelingen (zonder de nationaliteit)
- dan de niet aangepaste allochtonen (met de nationaliteit)
- dan de aangepaste vreemdelingen

Tot als het aandeel vreemdelingen binnen de normale proporties is gebracht. Zijn er nog teveel dan moeten ook eens gaan denken om aangepaste allochtonen terug te sturen. Deze allochtone man staat dus als laatste in het rijtje en zal wellicht niet teruggestuurd worden, maar zeg nooit nooit. Laten we deze man dan ook als gast beschouwen.

Terugsturen naar Congo is misschien wat te snel geschreven. Mijn excuses daarvoor. Er zijn talloze vreemdelingen die meer in aanmerking komen.

Immigratiestop, is er al van in de jaren zeventig. Heeft zelfs de papa van zot bertje toegeven op een gespreksavond in de jaren tachtig, waar hij zelfs bevestigde dat deze zou moeten worden nageleefd maar dat dit niet de prioriteit had van de heren politici en wat hij zelf en spijtige zaak vond.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niet mee eens. Deze man is duidelijk perfect geïntegreerd in onze samenleving en is Vlaming onder de Vlamingen geworden.

Deze man is een gast die zich perfect heeft aangepast aan onze cultuur. Hij is welkom als gast, niet als gewone Vlaming.

Wat ik daar geschreven heb van terugsturen was te kort door de bocht. Ik voel mij niet te goed om mij daarvoor te excuseren. (zie vorige post)

Ik ben als gewone mens ook niet onfeilbaar.

[De schoofzak]

't Is triestig langs beide zijden van dit verhaal.

Lelijke Willoks durft zich niet luidop afvragen hoe het zover is kunnen komen. Hoe schandalig de houding van die racisten ook is !!

Vuilbek Maks Westland hier beseft ook van zichzelf niet hoe psychopatisch en on-Vlaams hij in werkelijkheid is. Hoe gelijk hij ook heeft dat er teveel immigranten ineens zijn kunnen binnenkomen, waardoor het voor die mensen veel te moeilijk was om zich te integreren zoals dit wenselijk is.

Beide kanten zitten dus maar mekaar verwijten toe te spelen, maar geen een durft een juiste diagnose te stellen. De juiste remedie zal dus niet uit hun brein komen.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De groep van vreemdelingen en allochtonen is te groot. We zouden een slecht signaal geven als we deze man als Vlaming onder de Vlamingen zouden beschouwen. Dat zou betekenen dat iedereen uit de hele wereld hier zich maar kan komen vestigen mits hij zich aanpast en Nederlands spreekt. Vlaanderen is al zo dichtbevolkt en de etnische eigenheid van ons volk staat al zo fel onder druk.

Daarom pleit ik voor een immigratiestop, een terugkeerbeleid van

- eerst de niet aangepaste vreemdelingen (zonder de nationaliteit)
- dan de niet aangepaste allochtonen (met de nationaliteit)
- dan de aangepaste vreemdelingen

Tot als het aandeel vreemdelingen binnen de normale proporties is gebracht. Zijn er nog teveel dan moeten ook eens gaan denken om aangepaste allochtonen terug te sturen. Deze allochtone man staat dus als laatste in het rijtje en zal wellicht niet teruggestuurd worden, maar zeg nooit nooit. Laten we deze man dan ook als gast beschouwen.

Terugsturen naar Congo is misschien wat te snel geschreven. Mijn excuses daarvoor. Er zijn talloze vreemdelingen die eerder in aanmerking komen.

vreemdelingen met een partijkaart van de socialisten moeten ALTIJD teruggestuurd worden

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vuilbek Maks Westland hier beseft ook van zichzelf niet hoe psychopatisch en on-Vlaams hij in werkelijkheid is. Hoe gelijk hij ook heeft dat er teveel immigranten ineens zijn kunnen binnenkomen, waardoor het voor die mensen veel te moeilijk was om zich te integreren zoals dit wenselijk is.

Nog 4 of 8 jaar hetzelfde regime en we kunnen het integratiebeleid helemaal in de vuilbak kieperen. We zullen dan zeker moeten overschakelen op een remigratiebeleid. Hoe langer dit beleid duurt hoe slechter het wordt voor alle partijen. Uiteraard ook voor de immigraten zelf.

Het perverse is ook dat die mensen zijn binnengehaald om het Vlaams Belang electoraal te stoppen. De snel Belg wet is om die reden doorgevoerd uit het ziekelijke brein van onze regering die deze mensen misbruikt als kiesvee. De sossen zagen dat het nog niet genoeg was en waarom niet migratenstemrecht erbovenop. Dat migratenstemrecht heeft de ware redenen van de snel Belg wet en het lakse immigratiebeleid overigens blootgelegd.

[Bazilfunk]

Blijkbaar zit het er nu ook al tegen bij de VB achterban.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Feest, opgelost: 't is de schuld van de Moslims.
Weet ge wat: als we het zinken van de Titanic ook nog ook de kap van de moslims kunnen schuiven is het zelfs dubbel feest.

Dat zal moeilijk zijn want het waren Vlaams Blokkers!

[Den Ardennees]

die koppels zijn achterlijke idioten, maar heel deze zaak wordt toch wel enorm opgeblazen.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, die zijn perfect vergelijkbaar. Racisme en xenofobie zijn dan ook zeer nauw verwant en berusten beiden op vooroordelen. En vergeet het maar dat die vaak zijn ingegeven door traumatische ervaringen.

Wie houdt er z'n lief niet net iets steviger vast wanneer hij op straat een groepje Marokkanen kruist? Wie kijkt er niet wat langer door het raam wanneer hij enkele zigeuners rond z'n huis ziet hangen?

Ook al ben je de meest fervente anti-racist, ook al heb je nog zoveel allochtone vrienden, je zal jezelf al op gelijkaardig gedrag betrapt hebben. Wanneer je in een grootstad leeft, kweek je zo'n reflexen, of je het nu wil of niet.
Dit gedrag op dezelfde hoogte plaatsen als platte racisme dat in Sint-Niklaas plaatsvond, is compleet grotesk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Nog 4 of 8 jaar hetzelfde regime en we kunnen het integratiebeleid helemaal in de vuilbak kieperen. We zullen dan zeker moeten overschakelen op een remigratiebeleid. Hoe langer dit beleid duurt hoe slechter het wordt voor alle partijen. Uiteraard ook voor de immigraten zelf.

Het perverse is ook dat die mensen zijn binnengehaald om het Vlaams Belang electoraal te stoppen. De snel Belg wet is om die reden doorgevoerd uit het ziekelijke brein van onze regering die deze mensen misbruikt als kiesvee. De sossen zagen dat het nog niet genoeg was en waarom niet migratenstemrecht erbovenop. Dat migratenstemrecht heeft de ware redenen van de snel Belg wet en het lakse immigratiebeleid overigens blootgelegd.

Typische reaktie: een paar waarheden vertellen, om sluiks te trachten wat vuiligheden mee te laten passeren.

Stel je voor dat ergens in Vlaanderen het Vlaams (on)Belang er in lukt om mee te doen aan een gemeentebestuur, en dan iemand zou zeggen: ik wil niet door die Blok-schepen gehuwd worden.
Dat zou een vuile gedachtengang zijn, gebaseerd op politieke gronden.
Niet gehuwd willen worden door een kleurling-demokratisch-gekozen schepen, dat is gewoonweg krimineel en zeer-laag-bij-de-grond. Zeer on-Vlaams want enggeestig, niet gastvrij enz.

Maar ik herhaal: noch vuile willoks, noch de racisten zullen met een oplossing kunnen komen wegens hun selektieve blindheid.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

die koppels zijn achterlijke idioten, maar heel deze zaak wordt toch wel enorm opgeblazen.

Nah, ne neger gaat mij ook nooit ni trouwen ze
Ga nogal afsteken op de foto's heb begrip voor die koppels.
En idd, de zaak wordt enorm opgeblazen.

[Dude]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat is racisme? Dat er mensen zijn die zich niet geroepen voelen tot het multicul beeld, is dat racisme? Zij die anders de mond vol hebben over vrije menigsuiting, waarom dan hier een probleem overmaken of mee hebben. Men kan stellen dat het een belediging is voor die schepen, wel men kan dan ook stellen dat het een belediging is voor deze koppels "verplicht " te moeten toegeven aan waar bepaalde personen hier voorstander van zijn "de multicul". Als er zijn die vinden dat men dit geval moet voorleggen bij het in het leven geroepen centrum van de jef en door "ons" alle betaald, wel dat deze dan er ook aan denken dat ze de vrijheid van gedachte en mening van anderen eveneens met de voeten treden. Dus voor dat de multicullers zich op hun achterpoten zetten, eerst eens kijken wat ze verstaan onder vrijheid van gedachte en mening.

Dat denk ik er ook van ze,dit is een perfect voorbeeld van hoe die multiculturele maatschapij door onze strot geramd wordt zelfs bij mensen die er niet achter staan.Mensen die er niet achter staan worden gewoonweg bedreigd door oa.cgkr,belachelijk gemaakt en gediaboliseerd in de media.Ik krijg het schijt van al die nepmoraalridders die hieraan meedoen en racist lopen te schreeuwen want zij zijn geen haar beter als ne racist in de echte betekenis van het woord.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Koppel weigert huwelijk door zwarte schepen


BRUSSEL - Een koppel heeft in Sint-Niklaas geweigerd om zijn huwelijk te laten afsluiten door Wouter Van Bellingen (Spirit), schepen van Burgerlijke Stand. Reden voor de weigering is de huidskleur van de bevoegde schepen.
Van Bellingen is de eerste zwarte schepen van Vlaanderen. Nog voor hij officieel aangesteld was als schepen, daagde er een koppel in het stadhuis op dat weigerde voor de zwarte schepen te trouwen.

Burgemeester Freddy Willockx (SP.A) weigerde op hun verzoek in te gaan en reageert geschokt. ,,Dit is een grof voorbeeld van fundamenteel racisme. Als dit zich nog voordoet, kunnen mensen een gesprek aanvragen met alleen de schepen of de burgemeester en de schepen. Maar wij zullen geen milimeter toegeven'', aldus de burgemeester van Sint-Niklaas in de krant De Morgen.

,,Als mensen mij weigeren als schepen van Burgerlijke Stand bij hun huwelijk, zijn er drie opties: ofwel trouwen ze niet, ofwel verhuizen ze, ofwel aanvaarden ze mij als schepen'', zegt Van Bellingen.

(belga)01/02/2007

Het koppel zal hier wel veel bijval vinden...

Niet te geloven. Wat een achterlijke koppels. Ik hoop dat hun huwelijksbootje zinkt en dat ze allebei verzuipen.

[Mitgard]

Schepen Sint-Niklaas krijgt honderden steunbetuigingen


Wouter Van Bellingen, de zwarte schepen uit Sint-Niklaas die ongewild enkele trouwers deed afzien van hun huwelijksplannen, heeft al honderden steunbetuigingen gekregen uit binnen- en buitenland. Het nieuws dat enkele koppels door hem niet gehuwd willen worden, omdat hij Afrikaanse roots heeft, deed vele medeburgers in hun pen kruipen.

Ontroerd
"Ik ben ontroerd door de vele tekens van medeleven", zegt Van Bellingen. "Sinds vanmorgen heb ik al honderden mails gekregen, zelfs vanuit Duitsland en Frankrijk. Er zijn bloemen en kaartjes toegekomen. Mijn mama en mijn vrouw worden overstelpt door steunbetuigingen".

Van Bellingen is verrast door de omvang van de zaak, maar blijft nuchter. "Ik vind dit een spijtig voorval", aldus de schepen. "Dagdagelijks worden mensen gediscrimineerd omwille van hun huidskleur. Ik kan als schepen zeggen: als u niet door mij gehuwd wil worden, dan trouwt u maar niet. Maar een gewone burger die gediscrimineerd wordt, kan niet zeggen: ik wil dit werk niet".

Racisme
Van Bellingen woont in Sint-Niklaas en kreeg naar eigen zeggen voor zijn verkiezing wel vaker racistische opmerkingen op straat. Echt verrast door de reactie van enkele trouwlustige koppels is hij niet. "Als gekleurde mens maak ik dat dagelijks mee. Dat is nu eenmaal de realiteit in Vlaanderen. Alleen had ik dit niet zo snel verwacht. Het is ook maar een voorval in de marge. Het aantal huwelijken in 2007 is nog nooit zo hoog geweest", lacht de schepen. "Er zijn zelfs al mensen me komen zeggen: Het is spijtig dat ik al getrouwd ben, als ik geweten had dat u schepen werd, had ik nog een beetje gewacht". (belga

--------------------------------------------------


goed dat het voorval zoveel aandacht krijgt.
over zulk onbeschaamd racisme mag men niet lichtzinnig doen.

[Randa]

die schepen heet Wouter van Bellingen, als ik het goed begrijp

wat is zijn achtergrond ? is het geen geadopteerde door vlaamse ouders, van Bellingen is toch geen afrikaanse naam.
geef de mensen eens uitleg, dan zal er misschien veel veranderen,
en kon men hem eerst geen andere job geven, om de mensen aan het idee te wennen.
En waarom mogen de mensen niet kiezen wie hen trouwt, kan men eens niet ook de eigen bevolking te gemoet komen

[mtiadj]

Ik herinner me de tijd dat die mensen van Het Huis het opnamen (zo claimden ze toch) voor moeders die een aanklacht niet voldoende bewezen kregen (dat komt vaak voor) en daardoor verplicht werden hun kind mee te geven aan iemand die ze in feite niet vertrouwden. Er is sedertdien veel water onder de brug gelopen...Er was wel nood aan een bezoekhuis, en er zijn er nu al heel wat. De reden dat wij daar achter stonden was echter de dringende noodzaak aan bescherming van het kind in het geval bepaalde feiten alsnog niet konden bewezen worden maar waar het kind duidelijke beschuldigingen had geuit naar één van de ouders, en niet om één ouder zijn rechten te geven. Van de rechten van kinderen hoort men daar nooit spreken, het is of de internationale Conventie van de Rechten van het Kind nooit bestaan heeft, of België ze nooit heeft aangenomen...Niet volwassenen dienen beschermd te worden, het kind heeft daar recht op.. Er kwamen dus bezoekruimten waar flink aan gesleuteld was, immers de overheid geeft krachtige signalen om te werken met gezinnen. Soms zou dat niet mogen...Soms levert men zo een kind over met de beste bedoelingen..Ik bedoel in het geval van een kind moet men wel 100% zeker zijn dat het veilig is. Net zoals men 100% zeker wil zijn als men iemand gaat veroordelen. Want de bezoekruimten kregen als opdracht de kontakten te herstellen en die worden dan opgevoerd tot en met meename van het kind. Met andere woorden, de situatie daar zal nooit dezelfde zijn als de situatie waar de bezoekende ouder alleen is met het kind...Het gaat immers over conflictgevallen, anders komt een kind daar toch niet!
mtiadj