Prof Vermeersch in zevende dag

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb die bewuste uitzending in het laat ook enkele keren beluisterd, en ik vind dat ze vanuit de islam wel een mondiger vertegenwoordiger hadden kunnen zenden. Ik ken persoonlijk genoeg anderen die zich niet zo gemakkelijk van tafel hadden laten wegwauwelen door Vermeersch.

De argumentatie van Vermeersch was klassiek: lees eerst de koran en je schiet alle moslims overhoop. Gelukkig dat ik niet eerst de bijbel heb gelezen, of ik had precies hetzelfde met de katholieken gedaan.

Al bij al een minderwaardige discussie, ik heb het zelfs op een forum als dit al beter meegemaakt.

waar ga je die vinden of halen Temsamani ?

Vermeersch is niet te kloppen... enkel door Filip Dewinter

allez je bent een moslim... die schiet met plezier alle ongelovige honden overhoop, vermoordt ze en schakelt ze uit op welke manier dan ook

[Giuseppe]

Hi

Ik vind dat we veelal kijken door één eenzelfde bril, is de islam zooooo eenvoudig om te begrijpen. De ezel van een prof. Vermeersch heeft makkelijk praten en kritiek uiten kan een klein kind ook heel eenvoudig je hoeft daavoor geen prof. te zijn. Maar is zijn kritiek terecht want het uitbazuinen van de ene uit de context gerukte vers na de andere en dan weerspiegelen dat het tegen de vrijheden en rechten van de mens is, dan is dat soort aanpak het zwakste dat ik ooit heb gezien. En het siert een prof. niet om zo slordig te werk te gaan. Het is eenvoudig om de meeloper en slijmer van een extreem rechtse prof. te volgen ook al respecteer ik zijn mening. Maar laten we het even hebben over het slaan van vrouwen. Als je de vertaalde versie leest dan denkt men al aan martelingen van de vrouw enz.... deze manier van denken zit psychologisch verankerd in het westers gedachtegoed en iedere persoon denkt dat slaan gekoppeld is aan een gruwelijke mishandeling. Maar men moet het oorspronkelijke werkwoord nemen in het Arabisch en duidelijk vertalen hetgeen Vermeersch niet erbij vertelt. Hij neemt een vertaling over om de rest te doen geloven dat de vrouw geweld wordt aangedaan in de islam. Maar hoe zit het met vrouwelijke mishandelingen in de Vlaamse gemeenschap die zich democratisch en emanciperend voordoet??? Sorry maar jullie scoren niet beter dan de slechtste religieuze mens. Religie en mishandeling van vrouwen hebben niets met elkaar te maken, maar het is de menselijke agressie die hier bij te pas komt en de psychologische dimensie en de spanningen tussen man en vrouw in een materialistisch systeem zoals de gemeenschap waarin we leven, en waarin ieder hebzuchtig is en zich egoistisch opstelt. Man en vrouw trouwen om zogezegd liefdesredenen maar ze scheiden nadat ze goed gevochten hebben om een stukje potlood. Men scheidt tegenwoordig om belachelijke redenen. Hoeveel Vlamingen slagen hun vrouw niet en ranselen ze af nadat ze genoeg pintjes gezopen hebben, hoeveel vrouwen worden er niet verkracht en zwaar toegetakeld. Hoeveel Vlaamsche vrouwen en kinderen worden er niet vermoord door hun mannen omdat ze het niet eens zijn over iets. Ik spreek hier over Vlamingen of algemeen Belgen. Ik denk dat men voor eigen huis dient te keren eer men een ander systeem gaat aanvallen. Over kritiek gesproken, men zou zichzelf eerst kritisch bekijken vooraleer men een andere kritisch gaat benaderen. Alsof de Vlamingen brave burgers zijn en goed geciviliseerd zijn hahahhaha..... dat is het belachelijkste wat men kan wijsmaken aan anderen. Over Islam en NAZI regime denk ik dat islam niet in de tijd van Hitler is geopenbaard maar dat eerder het Vlaamsch Nationalistisch Uber mensch gedoe zeker en vast te maken heeft met het NAZI regime. Gebruik jullie gezond boereverstand want zelfs dat hebben sommigen niet. Volgens mij is de islam een vredelievende godsdienst waar anderen niet tegen kunnen vanwege nijd omdat het juist zoveel aanhang heeft. Een sluier als onderdrukking en als argument wordt hier aangehaald wat heeft een doek te maken met onderdrukking.Laten we het even over serieuze onderdrukking hebben. In Iran zijn er meer vrouwen in het parlement dan hier in Belgie. Wie wordt er onderdrukt? jullie zijn heel kinderachtig bezig. Hoeveel vrouwelijke managers zijn er hier in de Belgische bedrijven, men zegt dat men de vrouw niet mag discrimineren maar er wordt niets anders gedaan dan discriminatie, de vrouwen geraken er maar niet hogerop tenzij ze als matras dienen voor een baas dan kunnen ze promotie maken. Ik zie hierin een degradatie van de eer van een vrouw een vernedering van de vrouw en een misprijzing van de vrouw in jullie gemeenschap. Maar emancipatie hoog in het vaandel dragen dat is het toppunt van idiotisme. Scheiding kerk en staat, laten we dan beginnen met de kerstdag, pinkstermaandag, en alle godsdienstverloven afschaffen, en tegelijk zorgen de scholen voor het afschaffen van hun kerstbomen en kerstversieringen met het stalletje van Jezus en Heilige Maria, en niet te vergeten moet de onze lieve hemelvaartsdagen ook afgeschaft worden en het paasverlof waar Jezus uit de dood is wederopgestaan. Ik denk dat we goed bezig zijn alle verlofdagen die daarmee gepaard gaan af te schaffen, zowel religie en alle voorwerpen en symbolen dienen dan afgeschaft te worden om de zogezegde ridicule NEUTRALITEIT te behouden, jullie zijn oerstom bezig!!!! Een sluier, een kruisje een salomon ster is een bedreiging voor de neutralteit van een school. Dit is een oerstomme, opmerking van een onderontwikkelde die gebaseerd is op kortzichtigheid van de zogezegde intellectuelen die eigenlijk weinig intellect bezitten.

Ik voeg eraan toe:
"Wees respectvol tegenover anderen en je zult gerespecteerd worden"

Gegroet
Giuseppe

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En hoeveel van die katholieken ga je vinden die de christelijke leer belangrijker vinden dan de Belgische wetgeving?

Kardinaal Joos?

[ydde]

Giuseppe:
De ezel van een prof. Vermeersch ... slijmer van een extreem rechtse prof.
ydde:
1000 x

[Peace]

ThePiano,

Ik heb die bewuste uitzending in het laat ook enkele keren beluisterd, en ik vind dat ze vanuit de islam wel een mondiger vertegenwoordiger hadden kunnen zenden. Ik ken persoonlijk genoeg anderen die zich niet zo gemakkelijk van tafel hadden laten wegwauwelen door Vermeersch.

De argumentatie van Vermeersch was klassiek: lees eerst de koran en je schiet alle moslims overhoop.

.

Al bij al een minderwaardige discussie, ik heb het zelfs op een forum als dit al beter meegemaakt.

Je kunt de mondigste aller moslims sturen, maar wanneer je in je ongelijk staat, zul je het toch nooit halen.

Wat vindt jij zoal dat in de bijbel staat, dat jou zou aanzetten alle christenen dood te schieten.

Neem de sharia erbij en en hoeveel paraven ontdek je die ronduit misdadig en sadistisch zijn. Die volledig in strijd zijn met de algemene rechten van de mens.
Om een vergelijk te trekken.
Het boek van Hitler "Mein Kampf" hebben ze verboden, maar daar staat minder ergs in dan in de sharia.

[luc broes]

Giuseppe schrijft: "De ezel van een prof. Vermeersch ... slijmer van een extreem rechtse prof."
Ik vond wel dat Vermeersch arrogant was en beter op een vriendelijke manier zou trachten die Muslima laten inzien dat bepaalde aspecten van de Koran niet passen in onze maatschappij. Aldus had hij zeker bij iedereen een betere indruk gemaakt.
Maar zeggen dat die oud-jesuit een ezel is en extreem-rechts, dat is te gek voor woorden.
Wat bezielt bepaalde mensen om enerzijds de Paus aan te vallen ivm voorbijgestreefde standpunten, en anderzijds de Islam te verdedigen ivm standpunten die tien maal meer in strijd zijn met onze opvattingen?

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kardinaal Joos?

Proficiat Filosoof, toch [size=6]eentje [/size]gevonden !

[Distel]

Goed, mijn reactie was misschien ietwat enthousiast. Ik wil het christendom alleszins verdedigen. Maar ik blijf mij de vraag stellen in welke mate we het fundamentalisme dat we terugvinden in de islam ook terugvinden in het hedendaagse christendom.

[Trajanus]

Oorspronkelijk geplaatst door Giuseppe

Hi

Ik vind dat we veelal kijken door één eenzelfde bril, is de islam zooooo eenvoudig om te begrijpen. De ezel van een prof. Vermeersch heeft makkelijk praten en kritiek uiten kan een klein kind ook heel eenvoudig je hoeft daavoor geen prof. te zijn. Maar is zijn kritiek terecht want het uitbazuinen van de ene uit de context gerukte vers na de andere en dan weerspiegelen dat het tegen de vrijheden en rechten van de mens is, dan is dat soort aanpak het zwakste dat ik ooit heb gezien. En het siert een prof. niet om zo slordig te werk te gaan. Het is eenvoudig om de meeloper en slijmer van een extreem rechtse prof. te volgen ook al respecteer ik zijn mening. Maar laten we het even hebben over het slaan van vrouwen. Als je de vertaalde versie leest dan denkt men al aan martelingen van de vrouw enz.... deze manier van denken zit psychologisch verankerd in het westers gedachtegoed en iedere persoon denkt dat slaan gekoppeld is aan een gruwelijke mishandeling. Maar men moet het oorspronkelijke werkwoord nemen in het Arabisch en duidelijk vertalen hetgeen Vermeersch niet erbij vertelt. Hij neemt een vertaling over om de rest te doen geloven dat de vrouw geweld wordt aangedaan in de islam. Maar hoe zit het met vrouwelijke mishandelingen in de Vlaamse gemeenschap die zich democratisch en emanciperend voordoet??? Sorry maar jullie scoren niet beter dan de slechtste religieuze mens. Religie en mishandeling van vrouwen hebben niets met elkaar te maken, maar het is de menselijke agressie die hier bij te pas komt en de psychologische dimensie en de spanningen tussen man en vrouw in een materialistisch systeem zoals de gemeenschap waarin we leven, en waarin ieder hebzuchtig is en zich egoistisch opstelt. Man en vrouw trouwen om zogezegd liefdesredenen maar ze scheiden nadat ze goed gevochten hebben om een stukje potlood. Men scheidt tegenwoordig om belachelijke redenen. Hoeveel Vlamingen slagen hun vrouw niet en ranselen ze af nadat ze genoeg pintjes gezopen hebben, hoeveel vrouwen worden er niet verkracht en zwaar toegetakeld. Hoeveel Vlaamsche vrouwen en kinderen worden er niet vermoord door hun mannen omdat ze het niet eens zijn over iets. Ik spreek hier over Vlamingen of algemeen Belgen. Ik denk dat men voor eigen huis dient te keren eer men een ander systeem gaat aanvallen. Over kritiek gesproken, men zou zichzelf eerst kritisch bekijken vooraleer men een andere kritisch gaat benaderen. Alsof de Vlamingen brave burgers zijn en goed geciviliseerd zijn hahahhaha..... dat is het belachelijkste wat men kan wijsmaken aan anderen. Over Islam en NAZI regime denk ik dat islam niet in de tijd van Hitler is geopenbaard maar dat eerder het Vlaamsch Nationalistisch Uber mensch gedoe zeker en vast te maken heeft met het NAZI regime. Gebruik jullie gezond boereverstand want zelfs dat hebben sommigen niet. Volgens mij is de islam een vredelievende godsdienst waar anderen niet tegen kunnen vanwege nijd omdat het juist zoveel aanhang heeft. Een sluier als onderdrukking en als argument wordt hier aangehaald wat heeft een doek te maken met onderdrukking.Laten we het even over serieuze onderdrukking hebben. In Iran zijn er meer vrouwen in het parlement dan hier in Belgie. Wie wordt er onderdrukt? jullie zijn heel kinderachtig bezig. Hoeveel vrouwelijke managers zijn er hier in de Belgische bedrijven, men zegt dat men de vrouw niet mag discrimineren maar er wordt niets anders gedaan dan discriminatie, de vrouwen geraken er maar niet hogerop tenzij ze als matras dienen voor een baas dan kunnen ze promotie maken. Ik zie hierin een degradatie van de eer van een vrouw een vernedering van de vrouw en een misprijzing van de vrouw in jullie gemeenschap. Maar emancipatie hoog in het vaandel dragen dat is het toppunt van idiotisme. Scheiding kerk en staat, laten we dan beginnen met de kerstdag, pinkstermaandag, en alle godsdienstverloven afschaffen, en tegelijk zorgen de scholen voor het afschaffen van hun kerstbomen en kerstversieringen met het stalletje van Jezus en Heilige Maria, en niet te vergeten moet de onze lieve hemelvaartsdagen ook afgeschaft worden en het paasverlof waar Jezus uit de dood is wederopgestaan. Ik denk dat we goed bezig zijn alle verlofdagen die daarmee gepaard gaan af te schaffen, zowel religie en alle voorwerpen en symbolen dienen dan afgeschaft te worden om de zogezegde ridicule NEUTRALITEIT te behouden, jullie zijn oerstom bezig!!!! Een sluier, een kruisje een salomon ster is een bedreiging voor de neutralteit van een school. Dit is een oerstomme, opmerking van een onderontwikkelde die gebaseerd is op kortzichtigheid van de zogezegde intellectuelen die eigenlijk weinig intellect bezitten.

Een Iers gezegde zegt " When the sun shines in your heart what does it matter that it rains outside" Ik voeg eraan toe:
"Wees respectvol tegenover anderen en je zult gerespecteerd worden"

Gegroet
Giuseppe

waarom verhuis je niet naar Jemen of zo?
daar kunnen ze iemand van uw 'intellect' goed gebruiken, en aangezien wij allemaal oerstomme idioten zijn kan U zich toch niet verlagen onder het ordinaire gepeupel te verblijven!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het valt op hoe dikwijls zwartblokopinies over vrouwen, homos, etc bij de islam aanleunen....

allez gij, dan lees je toch ons programma

als mij vrouwke goed ligt kan ze haar beter ontspannen en genieten

wij dulden homo's en gunnen hun privéleven en hun geluk maar je moet niet overdrijven... bij de islam kan daar niets van in huis komen, daar worden ze uitgestoten en zullen zich voor Allah moeten verantwoorden voor hun zonden en branden in hel

[Cm0ike]

Interessante Link

http://users.pandora.be/myprojects/peace/rechten.html

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

ThePiano,

Je kunt de mondigste aller moslims sturen, maar wanneer je in je ongelijk staat, zul je het toch nooit halen.

Wat vindt jij zoal dat in de bijbel staat, dat jou zou aanzetten alle christenen dood te schieten.

Neem de sharia erbij en en hoeveel paraven ontdek je die ronduit misdadig en sadistisch zijn. Die volledig in strijd zijn met de algemene rechten van de mens.
Om een vergelijk te trekken.
Het boek van Hitler "Mein Kampf" hebben ze verboden, maar daar staat minder ergs in dan in de sharia.

Juist Peace, argumentenvan Vermeersch stonden als een blok beton en daar kreeg die sukkel geen speld tussen oog Piano niet noch filosoofke

De sharia is een misdaad tegen de mensheid en menselijkheid
dat alle grote intenationale organisatie zoals de U.N.O of Amnesty International daar eens werk van maakten

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wij dulden homo's en gunnen hun privéleven en hun geluk maar je moet niet overdrijven... bij de islam kan daar niets van in huis komen, daar worden ze uitgestoten en zullen zich voor Allah moeten verantwoorden voor hun zonden en branden in hel

Dat heeft nochtans een eenvoudige grondslag hoor.

Allah is nogal teergevoelig wanneer het erop aan komt dat overleden moslimmannen Zijn (may pies be upon him) cadeau niet naar waarde weten te schatten.