De moordzuchtige islam is een fabel

[Webcrusader]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Belien

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Belien

[circe]

@ Filosoof: waarom wil jij bij dit artikel van Koenraad Elst nu persé Paul Belien gaan betrekken?

[circe]

@ Filosoof: waarom wil jij bij dit artikel van Koenraad Elst nu persé Paul Belien gaan betrekken?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

@ Filosoof: waarom wil jij bij dit artikel van Koenraad Elst nu persé Paul Belien gaan betrekken?

Omdat "kameraad" Elst zo dikwijls de primeur aan Beliens' blog geeft..:niks persoonlijks

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Een aantal rare zaken zijn opvallend als het gaat over de vraag of de islam nu een moorddadige achterlijke religie is of niet.

Volgens mij zijn de monotheïstische religies 1 pot nat en zorgen ze allemaal voor miserie, maar de islam er uit pikken en als wreedaardig bestempelen is een beetje gek.
Diegenen die bv. op commentaren bij filmpjes op youtube zeggen dat de islam de wereld gaat veroveren zijn meestal mensen met een westerse naam. Arabisch klinkende accounts hebben het in hun commentaren vooral over hoe vredelievend ze wel zijn, bij wijze van spreken. In ieder geval hebben zij het nooit over zaken die bepaalde forumleden (de meerderheid misschien zelfs) beweren over de islam.
Er is welgeteld 1 film gemaakt over Mohammed, door een moslim, met moslimacteurs. 1 versie in het Engels, met de hoofdrolspelers westerse acteurs, en 1 in het Arabisch met Egyptische acteurs. De film is gefinancierd door Khadaffi, omdat Hollywood niet wou.
Voor de geïnteresseerden, hij staat op internet.
Deel 1: http://video.google.com/videoplay?do...37373318879162
Deel 2: http://video.google.com/videoplay?do...29811368177716
Deel 3: http://video.google.com/videoplay?do...80630917161952
Deel 4: http://video.google.com/videoplay?do...51730244444174

Swat; hij gaat ook over hoe vredelievend en vooruitstrevend op het vlak van vrouwenrechten, moraal, etc. de moslims waren. Ze werden gedwongen te vechten, omdat ze werden aangevallen door vijandige
stam(men).

In het echt gebeurde de verspreiding van de islam ook voornamelijk door spontane bekeringen.

De laatste jaren is het islam-fundamentalisme enorm opgekomen, vooral door de politieke situatie in het Midden-Oosten.
Het terrorisme en extremisme dat het westen bedreigt, of probeert te bedreigen, is er niet omdat dat in de Koran zo staat of zo, maar door de penibele situatie in het Midden-Oosten. Israel, de Amerikaanse bezetting van Irak, Afganistan, het zijn allemaal factoren die fundamentalisme in de hand werken.

Mijn punt is: de islam heeft een probleem, maar is zelf geen probleem.

Deze lezersbrief stond vandaag in het Belang van Limburg.

Auteur: Prof. em. Jean Baerten, Spanje
Reactie op: 'Christenen hebben herwaardering aan islam te danken'
Reactie: Wat mij opvalt, is dat,zoals in het verleden, de godsdiensten en sekten elkaar bekampen , niet enkel met boeken , maar met geweren, afgeschut en bommen. Als dat de boodschap van hun god(en) is, mag men ze voor mij allemaal met de grond gelijk maken.Ze vinden elk wel teksten uit om elkaar om de oren te slaan en de loef af te steken, om ruzie te maken en fanatismen te verspreiden ten einde macht te verwerven en/of te behouden.Allemaal op dezelfde brandstapel, al die zgn heilige geschriften! Ik walg van de beelden op TV, die mij doen terugdenken aan de Kruistochten!Zei Hitler ook niet "Got mit uns" terwijl zijn troepen mijn en zoveel andere huizen bombardeerden in 1940?Akkoord, de communisten hebben ook lelijk huisgehouden, maar vergeten we toch niet dat Stalin een oud-seminarist was.

Wat moet men daarop zeggen? Misschien dat Islam en Christendom in de praktijk vele gelijkenissen vertonen qua geweld. Er liggen alleen een paar eeuwen tussen.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Deze lezersbrief stond vandaag in het Belang van Limburg.

Auteur: Prof. em. Jean Baerten, Spanje
Reactie op: 'Christenen hebben herwaardering aan islam te danken'
Reactie: Wat mij opvalt, is dat,zoals in het verleden, de godsdiensten en sekten elkaar bekampen , niet enkel met boeken , maar met geweren, afgeschut en bommen. Als dat de boodschap van hun god(en) is, mag men ze voor mij allemaal met de grond gelijk maken.Ze vinden elk wel teksten uit om elkaar om de oren te slaan en de loef af te steken, om ruzie te maken en fanatismen te verspreiden ten einde macht te verwerven en/of te behouden.Allemaal op dezelfde brandstapel, al die zgn heilige geschriften! Ik walg van de beelden op TV, die mij doen terugdenken aan de Kruistochten!Zei Hitler ook niet "Got mit uns" terwijl zijn troepen mijn en zoveel andere huizen bombardeerden in 1940?Akkoord, de communisten hebben ook lelijk huisgehouden, maar vergeten we toch niet dat Stalin een oud-seminarist was.

Wat moet men daarop zeggen?

Geen idee, ik vraag me af wat zijn punt eigenlijk is? Dat al het slechte veroorzaakt wordt door godsdiensten? Was Mao ook een oud-seminarist misschien?

Conflicten lijken veroorzaakt te worden door conflicterende ideologien in het algemeen. Er is geen reden om daar specifiek ideologien uit te pikken die aan een godsdienst gebonden zijn. Uiteindelijk, als we zijn redenering doortrekken, zou enkel complete apathie de juiste levenshouding zijn.