Waarom willen homo's zo krampachtig opvallen? - Pagina 11

born2bewild · 2 september 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

serieus? en wat zal het antwoord dan zijn?

Ik kan onvoldoende in uw logica meegaan om daar een zinnig antwoord op te kunnen geven.

Paulus · 2 september 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

't zou er nog aan mankeren dat ik ergens toe gedwongen zou worden op een forum

.

Maar kijk, ik kan nu een topic openen met als titel "waarom zijn VB'ers allemaal pedofielen" en dan blijven vragen om een antwoord op mijn vraag. Da's even idioot.

Dat is geen goede vergelijking.

De desbetreffende avatars waarop gedoeld wordt in deze thread, etaleren duidelijk seksuele voorkeuren.

Het zou een goede vergelijking zijn mochten alle VB'ers blote kinderen in het avatar hebben.

Paulus.

Pietje · 2 september 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar mij valt het toch ook op dat sommigen duidelijk hun seksuele voorkeur etaleren met hun avatar.

Idd, jouw voorkeur voor bestialiteit is overduidelijk te zien aan je avatar

Paulus · 2 september 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, jouw voorkeur voor bestialiteit is overduidelijk.

Ja ja natuurlijk.

Paulus.

Nynorsk · 2 september 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je het er niet mee eens bent, dan kun je daar inderdaad niet op antwoorden.

Maar mij valt het toch ook op dat sommigen duidelijk hun seksuele voorkeur etaleren met hun avatar. Meestal homoseksuelen. Precies of ze willen er iets mee zeggen.

En blijkbaar ben ik niet de enige bij wie dat opvalt.

Paulus.

Er zijn hier al tal van mannelijke forumleden geweest die een foto van een min of meer aantrekkelijke vrouw als avatar hadden. Ik denk ook dat ze daar iets mee willen zeggen.
Sommigen zetten hun eigen vrouw zelfs in hun onderschrift. Mij prima, maar da's evengoed 'etaleren'.
Maar ik zie niet in waarom je je geaardheid niet zou mogen tonen?

born2bewild · 2 september 2007, 21:46

Pietje vindt de duif te naakt.

Nynorsk · 2 september 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is geen goede vergelijking.

De desbetreffende avatars waarop gedoeld wordt in deze thread, etaleren duidelijk seksuele voorkeuren.

Het zou een goede vergelijking zijn mochten alle VB'ers blote kinderen in het avatar hebben.

Paulus.

Dat zal niet mogen volgens het forumreglement, vrees ik.
Maar niet alle holebi's hier hebben een foto die hun seksuele voorkeur "etaleert".
Daarenboven is het ook niet zo dat omdat men zoiets doet, dat 'krampachtig' is, of om 'ermee op te vallen'.
Ik heb bij mijn keuze van mijn avatar echt niet zitten denken van: 'hoe kan ik nu in hemelsnaam even krampachtig opvallen met mijn geaardheid'. Ik zocht gewoon naar iets dat ik mooi vind en graag onder mijn nick heb staan. Dat gold ook voor de vorige avatar.

Paulus · 2 september 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Er zijn hier al tal van mannelijke forumleden geweest die een foto van een min of meer aantrekkelijke vrouw als avatar hadden. Ik denk ook dat ze daar iets mee willen zeggen.
Sommigen zetten hun eigen vrouw zelfs in hun onderschrift. Mij prima, maar da's evengoed 'etaleren'.
Maar ik zie niet in waarom je je geaardheid niet zou mogen tonen?

Ik ook niet. Niemand zegt dat het niet mag hé? Zelfs al was het om te provoceren bij homohaters; dat moet kunnen. Zelfs al was het om te choqueren; dat moet kunnen. Zelfs al was het om aan een lief te geraken; dat moet allemaal kunnen. Dat wordt nergens verboden in het forum reglement of zo.

Maar het eigenaardige is, dat mensen bij wie het heel duidelijk is, zoals Doki en Raf, het ontkennen dat zij hun seksuele voorkeur etaleren.

Dat is natuurlijk spelen met je geloofwaardigheid. Vind je ook niet?

Paulus.

Nynorsk · 2 september 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Pietje vindt de duif te naakt.

smijt er ne burka over.

born2bewild · 2 september 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

smijt er ne burka over.

Het is een vredesduif

Nynorsk · 2 september 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ook niet. Niemand zegt dat het niet mag hé? Zelfs al was het om te provoceren bij homohaters; dat moet kunnen. Zelfs al was het om te choqueren; dat moet kunnen. Zelfs al was het om aan een lief te geraken; dat moet allemaal kunnen. Dat wordt nergens verboden in het forum reglement of zo.

Maar het eigenaardige is, dat mensen bij wie het heel duidelijk is, zoals Doki en Raf, het ontkennen dat zij hun seksuele voorkeur etaleren.

Dat is natuurlijk spelen met je geloofwaardigheid. Vind je ook niet?

Paulus.

Ik wist niet eens dat Doki homoseksueel is, dus zo duidelijk zal hij het wel niet "geëtaleerd" hebben

.
Maar "etaleren" en "tonen" betekent niet dat je een aandachtshoer bent omwille van je geaardheid. Er is niks mis met tonen dat je homoseksueel bent. Partnerkeuze enzo is voor heel wat mensen vaak hét centrale thema in hun leven. Het lijkt me dan ook nogal wiedes dat je je voorkeuren daarvoor kunt uiten en dat ook wenst te doen.

Paulus · 2 september 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Het is een vredesduif

Welke vogel kan niet vliegen, maar wel zwemmen?

Paulus.

Nynorsk · 2 september 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Het is een vredesduif

smijt er dan een atoombom op. het ding zou het moeten overleven.

Paulus · 2 september 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Maar "etaleren" en "tonen" betekent niet dat je een aandachtshoer bent omwille van je geaardheid. Er is niks mis met tonen dat je homoseksueel bent. Partnerkeuze enzo is voor heel wat mensen vaak hét centrale thema in hun leven. Het lijkt me dan ook nogal wiedes dat je je voorkeuren daarvoor kunt uiten en dat ook wenst te doen.

Volledige mee eens.

Paulus.

Nynorsk · 2 september 2007, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volledige mee eens.

Paulus.

Dank je.
Wat is het probleem dan?

born2bewild · 2 september 2007, 22:02

een vliegende vis?

Nynorsk · 2 september 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

een vliegende vis?

gij moet u echt eens een hobby zoeken eh.

Jukes · 2 september 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

't zou er nog aan mankeren dat ik ergens toe gedwongen zou worden op een forum

.

Maar kijk, ik kan nu een topic openen met als titel "waarom zijn VB'ers allemaal pedofielen" en dan blijven vragen om een antwoord op mijn vraag. Da's even idioot.

Eindelijk. Met deze opmerking geraken we ergens. U zou inderdaad op die vraag geen antwoord krijgen, omdat nergens op dit forum (of elders) wordt gesuggereerd dat 'VB'ers allemaal pedofielen' zijn. De vraag zou dus van idiotie getuigen, zoals u zelf opmerkt. Maar het kan op dit forum niemand ontgaan hoe expliciet en bewust provocerend de avatars van sommige homo's zijn. En dus is de vraag 'waarom etaleren ze hun geaardheid zo krampachtig?' (want dikwijls ook bij threads die niks met homofilie te maken hebben) legitiem. Ik merk trouwens dat meer dan één poster zich die vraag stelt. Maar een antwoord hebben we nog lang niet, blijkbaar.

born2bewild · 2 september 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

gij moet u echt eens een hobby zoeken eh.

doe maar ze. Ik heb u liever zo dan dat je weer hysterisch wordt.

Paulus · 2 september 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dank je.
Wat is het probleem dan?

Ik heb er helemaal geen probleem mee.

Mij viel het alleen op, dat de threadstarter vroeg waarom....

En dat men ipv te antwoorden, zei dat ze hun seksuele voorkeur helemaal niet...

Integendeel begon men op de man te spelen, te beledigen, op schrijffouten te wijzen, van onderwerp te veranderen enz...

Tja? Je moet eens kijken... welke belachelijke postings...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=161

Paulus.

2 september 2007, 21:46	#206
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Pietje vindt de duif te naakt.

2 september 2007, 22:02	#216
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	een vliegende vis?