België geeft het meeste uit aan werklozen en van Groen mag dat zo blijven - Pagina 11

Sickboy · 2 november 2007, 11:12

Naar de GB gaan,een karreke gaan halen,al uwen bazaar erin smijten en onder één of ander brug gaan leven?

filosoof · 2 november 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heel juist, maar in tegenstelling voor onze eigen volk die zijn aantal dagen moet gewerkt hebben is dat in de bilaterale akkoorden met bv Turkije maar slechts 4 weken.
4 Weken werken geeft hun levenslang recht op sociaal inkomen (van ons wel te verstaan)

Moet het discriminatie center daar niet eens tussen beide in komen?

Je hebt zeker wel een linkje naar een officiële .gov site waar dat staat, neem ik aan? Dank bij voorbaat.

filosoof · 2 november 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Trends is, naar mijn maatstaven, socialistische prietpraat.

OK dan:
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=1042782

Citaat:

Groenink
Oud-bestuursvoorzitter Rijkman Groenink van ABN Amro heeft 19,9 miljoen euro verdiend met de verkoop van zijn aandelen en opties.

skaldis · 2 november 2007, 11:24

Schorsen maar, er is werk genoeg voor laag geschoolden. Alleen de verloning trekt op geen kloten. De minimumlonen moeten met minstens 40 % stijgen. De vakbonden roepen wel steeds op voor solidariteit met Wallonië maar er is nog geen solidariteit binnen hun eigen verschillende vakorganisaties. De dag dat het overheidspersoneel, de grote fabrieken en het spoor enzo gaan staken voor de mensen in de uitzendsector en de kleine bedrijfjes is de dag dat er weer hoop is.

ERLICH · 2 november 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Voor vreemdelingen: Bv. eerst een bepaalde tijd werken en bijdragen voor ge recht hebt op enige vorm van tegemoetkoming.Zo klaar als een klontje!

Maar dat vraagt "5 minuten politieke moed"...Een zeldzaam goed in dit land..

U weet toch hoe men in dit land politieke moed omschrijft, als racisme en discriminerend. Vreemdelingen eerst een bepaalde tijd werken? Komen we terug wat met onze werkloze? Het voorstel van partijen als spirit hier eentje uit hun domme reeks om asielzoekers te gebruiken voor de knelberoepen, men heeft een probleem om franstaligen te laten werken in het Vlaamstalige landsgedeelte kwestie probleem met de taal en toch zou men geen probleem hebben met asielzoekers en hun taal? Moet eens meer nauwlettend op de heren/dames politici hun praat luisteren en de tegenspraken noteren die zij doen en de voorstellen voor het algemeen nut die ze inbrengen. U gaat verschieten welke van de twee het hoogst gaat scoren, zeker niet het laast vernoemde.

Mambo · 2 november 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt zeker wel een linkje naar een officiële .gov site waar dat staat, neem ik aan? Dank bij voorbaat.

http://www.dofi.fgov.be/nl/reglement...t/13121976.pdf

Eddy B · 2 november 2007, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Wat na die zes maanden?

OCMW

Sickboy · 2 november 2007, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

OCMW

Het OCMW?!Dus toch...Dacht toch dat het OCMW ook met belastinggeld werd gefinancieerd?Vestzak-broekzak dus...
Nie echt een structurele oplossing voor het probleem hé Eddy?Qua symptoombestrijding kan uw redenering tellen...

Eddy B · 2 november 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Het OCMW?!Dus toch...Dacht toch dat het OCMW ook met belastinggeld werd gefinancieerd?Vestzak-broekzak dus...
Nie echt een structurele oplossing voor het probleem hé Eddy?Qua symptoombestrijding kan uw redenering tellen...

Dat is niet MIJN redenering, maar op dit ogenblik de enige officiële uitweg als je geen werk vindt of wenst te vinden.

Sickboy · 2 november 2007, 12:27

Maar wat is dan wel UW redenering?
Ik veronderstel dat ge een pasklare oplossing hebt?
Want als ge iedereen van den dop wilt smijten omdat het toch allemaal profiteurs zijn,wa stelt ge dan zelf als oplossing voor?
Of denkt ge dat "de vrije markt" alles zal oplossen?
Zoiets van : "geen job=geen geld=geen eten=verhongeren=probleem opgelost."

Cynicus · 2 november 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Het OCMW?!Dus toch...Dacht toch dat het OCMW ook met belastinggeld werd gefinancieerd?Vestzak-broekzak dus...
Nie echt een structurele oplossing voor het probleem hé Eddy?Qua symptoombestrijding kan uw redenering tellen...

Men zou voor wat werkbekwamen zonder werk betreft het huidige moreel verwerpelijke concept "vervangingsinkomens" beter vervangen door het concept "vervangingsarbeid", m.a.w. door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst. Dat zou pas een structurele oplossing zijn.

Dan zouden de gemeenschapsdienstverrichters (want werkbekwame uitkeringstrekkers zouden dan niet meer bestaan) meer inspanningen leveren om op zoek te gaan naar een volwaardige job.

Inzake het arbeidsmarktbeleid zou het gezonde principe "arbeid bevrijdt u uit de armoede" hoog in het vaandel moeten worden gedragen.

Eddy B · 2 november 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Maar wat is dan wel UW redenering?
Ik veronderstel dat ge een pasklare oplossing hebt?
Want als ge iedereen van den dop wilt smijten omdat het toch allemaal profiteurs zijn,wa stelt ge dan zelf als oplossing voor?
Of denkt ge dat "de vrije markt" alles zal oplossen?
Zoiets van : "geen job=geen geld=geen eten=verhongeren=probleem opgelost."

Natuurlijk zal de vrije markt niet alles oplossen. En iemand klakkeloos zijn uitkering afnemen moet zeker bekeken worden of dat sociaal verantwoord is. Een systeem zoals hier al eens gepromoot wordt lijkt me een goede oplossing : verplichte vervangingsarbeid om je uitkering te VERDIENEN!
Op korte tijd zal dit het aantal "moeilijk te plaatsen personen" danig verminderen.

Sickboy · 2 november 2007, 12:41

Ik ben zeker niet tegen een systeem waar een prestatie moet geleverd worden om een uitkering te kunnen krijgen of behouden.
Maar werklozen een bezem in de hand duwen en zeggen : "veeg maar" zal niet echt de structurele oplossing zijn.
Zoiets zou moeten gekoppeld worden aan opleiding en vorming,ook verplicht en met sancties bij weigering.En hier moeten de werkgevers ook een rol in spelen,onder het motto : Hoe meer mensen aan het werk,hoe sneller we de lasten op arbeid kunnen verlagen".
Maar uiteindelijk zal zelfs in dit utopia een kleine groep mensen niet deelnemen aan de arbeidsmarkt om uiteenlopende redenen.En voor die mensen moet er een vangnet blijven bestaan.

Sickboy · 2 november 2007, 12:43

Waaaaaaaw....Zie ik hier een begin van concensus opduiken???

Eddy B · 2 november 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Waaaaaaaw....Zie ik hier een begin van concensus opduiken???

Ja, de onderhandelaars van de te vormen regering lezen alle dagen zeer aandachtig onze wijze besluitvorming hier op het forum

AdrianHealey · 2 november 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

OK dan:
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=1042782

Wat boeit mij dat?

Cynicus · 2 november 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Ik ben zeker niet tegen een systeem waar een prestatie moet geleverd worden om een uitkering te kunnen krijgen of behouden.
Maar werklozen een bezem in de hand duwen en zeggen : "veeg maar" zal niet echt de structurele oplossing zijn.
Zoiets zou moeten gekoppeld worden aan opleiding en vorming,ook verplicht en met sancties bij weigering.En hier moeten de werkgevers ook een rol in spelen,onder het motto : Hoe meer mensen aan het werk,hoe sneller we de lasten op arbeid kunnen verlagen".
Maar uiteindelijk zal zelfs in dit utopia een kleine groep mensen niet deelnemen aan de arbeidsmarkt om uiteenlopende redenen.En voor die mensen moet er een vangnet blijven bestaan.

Werklozen straatvegergemeenschapsdienst laten verrichten, zou wel veel oplossen. Vele werklozen zouden dan ineens wél geneigd zijn op de arbeidsmarkt een onaantrekkelijke job aan te nemen waarvoor ze heden nog steeds de neus ophalen.

AdrianHealey · 2 november 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het is fijn om af en toe wat te provoceren AH, maar als ge eens iets zinnigs te zeggen hebt moogt ge dat ook doen hoor.

Oké.

Je voorstel om het minimumloon te verhogen is - zonder enige twijfel - misdadig.

Ik heb lange tijd (en doe dat nu nog, als ik aan realpolitik doe) de sociale zekerheid verdedigd. Maar het minimumloon verdedigen is misdadig. Niet meer dan dat.

Dycore · 2 november 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is logisch. In België heb je een bijna 3 keer zo grote werkloosheid als in Nederland, met relatief hoge uitkeringen. Je moet niet de uitkeringen aanpakken, maar de werkloosheid; het moet tenslotte wel leefbaar blijven. Alsof iemand zijn uitkering korten iemand sneller aan een baan helpt.

-Vlaanderen onafhankelijk
-Liberaal beleid voeren
-Werklozen via staatsleningen een eigen bedrijf kunnen laten beginnen onder toezicht
-Werklozen verplicht laten solliciteren en na de sollicitatiegesprekken (die mislukt zijn) laten evalueren door de sociale dienst. Zo worden opzettelijke verpesters toch nog gestrafd.

Dat noemt zichzelf "liberalist".

AdrianHealey · 2 november 2007, 13:15

Links-liberaal. Je kent dat wel.

2 november 2007, 11:12	#201
Sickboy Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 oktober 2007 Locatie: Land van Waas Berichten: 330	Naar de GB gaan,een karreke gaan halen,al uwen bazaar erin smijten en onder één of ander brug gaan leven?

2 november 2007, 11:24	#204
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Schorsen maar, er is werk genoeg voor laag geschoolden. Alleen de verloning trekt op geen kloten. De minimumlonen moeten met minstens 40 % stijgen. De vakbonden roepen wel steeds op voor solidariteit met Wallonië maar er is nog geen solidariteit binnen hun eigen verschillende vakorganisaties. De dag dat het overheidspersoneel, de grote fabrieken en het spoor enzo gaan staken voor de mensen in de uitzendsector en de kleine bedrijfjes is de dag dat er weer hoop is.

2 november 2007, 12:27	#210
Sickboy Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 oktober 2007 Locatie: Land van Waas Berichten: 330	Maar wat is dan wel UW redenering? Ik veronderstel dat ge een pasklare oplossing hebt? Want als ge iedereen van den dop wilt smijten omdat het toch allemaal profiteurs zijn,wa stelt ge dan zelf als oplossing voor? Of denkt ge dat "de vrije markt" alles zal oplossen? Zoiets van : "geen job=geen geld=geen eten=verhongeren=probleem opgelost."

2 november 2007, 12:41	#213
Sickboy Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 oktober 2007 Locatie: Land van Waas Berichten: 330	Ik ben zeker niet tegen een systeem waar een prestatie moet geleverd worden om een uitkering te kunnen krijgen of behouden. Maar werklozen een bezem in de hand duwen en zeggen : "veeg maar" zal niet echt de structurele oplossing zijn. Zoiets zou moeten gekoppeld worden aan opleiding en vorming,ook verplicht en met sancties bij weigering.En hier moeten de werkgevers ook een rol in spelen,onder het motto : Hoe meer mensen aan het werk,hoe sneller we de lasten op arbeid kunnen verlagen". Maar uiteindelijk zal zelfs in dit utopia een kleine groep mensen niet deelnemen aan de arbeidsmarkt om uiteenlopende redenen.En voor die mensen moet er een vangnet blijven bestaan.

2 november 2007, 12:43	#214
Sickboy Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 oktober 2007 Locatie: Land van Waas Berichten: 330	Waaaaaaaw....Zie ik hier een begin van concensus opduiken???