Weer een vulgaire actie van de holebi-federatie - Pagina 11

phoebe · 3 november 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik vraag mij echt af hoe jij hier ongebanned kan blijven verderposten... In zowat ieder topics over homo's kom jij je "verdraagzaamheid" tonen.

Wat jij voorsteld is censuur! een bedekte vorm van dictatuur en u spreekt over verdraagzaamheid? dus volgens u moet men maar geband worden als men er een mening op nahoud die niet strookt met die van de ''goegemeente?'' of wat als algemeen aanvaardbaar wordt beschouwd.
Vrijheid van meningsuiting geld ook voor de meningen waarmee je het niet eens bent.

Vorenus · 3 november 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Wat jij voorsteld is censuur! een bedekte vorm van dictatuur en u spreekt over verdraagzaamheid? dus volgens u moet men maar geband worden als men er een mening op nahoud die niet strookt met die van de ''goegemeente?'' of wat als algemeen aanvaardbaar wordt beschouwd.
Vrijheid van meningsuiting geld ook voor de meningen waarmee je het niet eens bent.

Links en homo mag hier alles, rechts en conservatief niet.

phoebe · 3 november 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

seks noemen ze "poeperkes"?

als t'kind maar een naam heeft

Savatage · 3 november 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Wat jij voorsteld is censuur! een bedekte vorm van dictatuur en u spreekt over verdraagzaamheid? dus volgens u moet men maar geband worden als men er een mening op nahoud die niet strookt met die van de ''goegemeente?'' of wat als algemeen aanvaardbaar wordt beschouwd.
Vrijheid van meningsuiting geld ook voor de meningen waarmee je het niet eens bent.

Hij stelt volgens mij geen censuur voor, maar verbaasd zich enkel aan het feit dat die meningen niet gecensureerd worden door de moderatie.

Savatage · 3 november 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

seks noemen ze "poeperkes"?

Poepen of poeperkes zijn sowieso belachelijke namen voor sex.

phoebe · 3 november 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Links en homo mag hier alles, rechts en conservatief niet.

Geloof me vrij ik weet wat je bedoeld, in een apenland dat zichzelf democratisch noemt is dit inderdaad het geval.

Het is niet dat rechts en conservatief niets mag in dit land...we mogen met z'n alle delen in de verrijkende multistink cultuur.

phoebe · 3 november 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hij stelt volgens mij geen censuur voor, maar verbaasd zich enkel aan het feit dat die meningen niet gecensureerd worden door de moderatie.

dus??

Savatage · 3 november 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

dus??

dus hij stelt geen censuur voor.

Jeronimo · 3 november 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Wat jij voorsteld is censuur! een bedekte vorm van dictatuur en u spreekt over verdraagzaamheid? dus volgens u moet men maar geband worden als men er een mening op nahoud die niet strookt met die van de ''goegemeente?'' of wat als algemeen aanvaardbaar wordt beschouwd.
Vrijheid van meningsuiting geld ook voor de meningen waarmee je het niet eens bent.

Van mij hoeft hij zeker niet gebanned te worden. Ik ben voor de vrije meningsuiting. Maar normaal wordt er op dit forum strenger omgesprongen met dit soort beledigingen.

(ook een Charmed-fan?)

Jeronimo · 3 november 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

dus hij stelt geen censuur voor.

Idd

liberalist_NL · 3 november 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Links en homo mag hier alles, rechts en conservatief niet.

Als je het dan zo wil stellen: Rechts en conservatief willen alles verbieden.

Je spreekt jezelf best tegen als je het zo in je schoot krijgt geworpen, niet?

evilbu · 3 november 2007, 13:33

Het moet me een beetje denken aan de ondertussen verdwenen RingBaardFlamingant met zijn extreem strakke definitie van Vlamingen die geen enkele "afwijking" toeliet

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RingbaardFlamingant

Voetbal is een Angelsaksise bezighouding.
Een echte Continentaal Germaanse Vlaming kan toch een andere hobby zoeken.

phoebe · 3 november 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Van mij hoeft hij zeker niet gebanned te worden. Ik ben voor de vrije meningsuiting. Maar normaal wordt er op dit forum strenger omgesprongen met dit soort beledigingen.

Zolang hij niet overgaat tot persoonlijke beledigingen...zie ik niet in waarom hij geband zou moeten worden..en waarschijnlijk is de eene ''beledeging'' niet de andere.

Citaat:

(ook een Charmed-fan?)

ahaaa u ook?? wel ik onderandere maar dat is niet de reden waarom ik een triquetra als avatar heb genomen.

Raven · 3 november 2007, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik vraag mij echt af hoe jij hier ongebanned kan blijven verderposten... In zowat ieder topics over homo's kom jij je "verdraagzaamheid" tonen.

Wat is er onverdraagzaam aan het promoten van onthouding van homoseksualiteit om zo de opmars van SOA's een halt toe te roepen? Dat bv. een HIV het meest verspreid wordt door deze groep is echt geen "onverdraagzaamheid". Dat is een wetenschappelijk feit.

Om die reden alleen zijn alle boodschappen om homoseksualiteit goed te keuren, nu door deze wjnh, of door het roze huis, of eender wat... een vergissing van onmetelijke proporties. En dat staat helemaal los van homo's als mensen

HIV is nu al voor sommige landen een fameuze rem op de sociaal/economische ontwikkeling, en met weet nu al dat HIV over enkele decennia zo'n voetdruk zal hebben op het globale niveau.

Raven · 3 november 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik denk dat jij nog één van de ondertussen wel zéér weinigen bent die nog geloof hecht aan het moslim-typetje dat Raven hier neerzet. De meesten hebben ondertussen wel door dat hij helemaal geen moslim is, zelfs geen allochtoon. Niet te goedgelovig zijn tegenover forumschimmen, beste...

En ik denk dat je aan wishful thinking doet...

Maar ieder heeft recht op zijn mening hé, ook jij

.

filosoof · 3 november 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Was het niet alleen voor de moraliteit... Soa's werken op homo's, zoals vliegen op homo's. (ik weet dat meesten hier stront hadden verwacht... maar ik vermoed dat de geur wel hetzelfde zal zijn

).

Een ban voor een periode van 10 jaar op homoseksualiteit zou de huidige strijd tegen HIV een pak gunstiger maken, vermits net deze groep de grootste verspreider is.

Blokkerke,
Ik ga je even van een illusie afhelpen: ook onbeschermde seks met vrouwen is gevaarlijk (en statistich zullen meer infecties via vrouwen verspreid worden. Vermits 1/3 van de vrouwen al anaal contact zou geprobeerd hebben zit je met de rest van je post er ook naast: maar 1/10 �* 1/20 vd de bevolking zou homo zijn: reken 't dus maar na-als je je LO slaagde uiteraard)

Raven · 3 november 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Blokkerke,
Ik ga je even van een illusie afhelpen: ook onbeschermde seks met vrouwen is gevaarlijk (en statistich zullen meer infecties via vrouwen verspreid worden. Vermits 1/3 van de vrouwen al anaal contact zou geprobeerd hebben zit je met de rest van je post er ook naast: maar 1/10 �* 1/20 vd de bevolking zou homo zijn: reken 't dus maar na-als je je LO slaagde uiteraard)

Belachelijke post.

Niet alleen is het totaal zinloos om even alle soa's op één lijn te nemen betreffende overdrachtkansen, ook heeft hier niemand ooit beweerd dat seks onveilig kan. T'is hier geen bareback fuif éh

Jeronimo · 3 november 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat is er onverdraagzaam aan het promoten van onthouding van homoseksualiteit om zo de opmars van SOA's een halt toe te roepen? Dat bv. een HIV het meest verspreid wordt door deze groep is echt geen "onverdraagzaamheid". Dat is een wetenschappelijk feit.

Om die reden alleen zijn alle boodschappen om homoseksualiteit goed te keuren, nu door deze wjnh, of door het roze huis, of eender wat... een vergissing van onmetelijke proporties. En dat staat helemaal los van homo's als mensen

HIV is nu al voor sommige landen een fameuze rem op de sociaal/economische ontwikkeling, en met weet nu al dat HIV over enkele decennia zo'n voetdruk zal hebben op het globale niveau.

Insinueren dat homo's naar stront ruiken is toch niet erg fijngevoelig hè.

ERLICH · 3 november 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

een beetje zoals de VB-top deed op 9-11.

09/11, de gayparade en poeperkesdag is voor u hetzelfde?

Links medebestuur in de belzieke regering van de afgelopen jaren gaf al aan dat er aan slinkse logica veel kraakt, piept en scheef liep. U met uw linkse progressieve reactie bevestigd dit nogeens allemaal. Kleine hint, 09/11 was een verwijs naar de onverdraagzaamheid van een bepaalde 'sekte'. Deze sekte staat ook loodrecht tegen wat u als linkse progressieve vindt wat moet kunnen, een gayparade en een poeperkesdag. Dus ziet u uw tegenspraak, veroordeling van 09/11 en toch tegelijkertijd voorstander van de twee anderen.

PollyCorrect · 3 november 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Poepen of poeperkes zijn sowieso belachelijke namen voor sex.

Ja, want in Nederland betekent poepen 'schijten' en poeper is een kont.

Onwijs anaal eigenlijk om dat seks te noemen.