Geert Bourgeois naar Vlaams parlement

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik ben zeker dat de stichters van de VU, Frans Vanderelst, en Wim Jorissen juist hetzelfde zouden gedaan hebben als thans de N-VA doet met een kartelvorming met CD&V.

"Wishful thinking". De "als" en "indiens" zijn hier niet op z'n plaats en bijgevolg meen ik dat het niet kies is te denken dat mensen die er niet meer bij zijn op dit eigenste ogenblik dit of dat zouden gedaan hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Trouwens dezelfde stichters van de VU hebben naar aanleiding van de verkiezingen van 1958, en de daarbijhorende aan gang zijnde schoolstrijd, ERNSTIG OVERWOGEN geen VU lijsten in te dienen
om zodoende de mogelijke volstrekte meerderheid van de CVP niet in gevaar te brengen.

Dat was omwille van de schoolstrijd zoals u trouwens zelf aangeeft.

Maar ze hebben het uiteindelijk niet gedaan. Geert Bourgeois heeft wel zijn ziel verkocht aan de CD&V.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar ze hebben het uiteindelijk niet gedaan. Geert Bourgeois heeft wel zijn ziel verkocht aan de CD&V.

Jan,

De resultaten waren echter slecht, maar 100.000 stemmen, de helft van N-VA op 18 mei 2003.

Gelukkig 1 verkozene, maar toen bestond er nog geen kiesdrempel.

Toen hadden kleine partijen nog eerlijke kansen.

Er bestond toen nog geen Spirit of Blok die het Belgisch regime steunden om on-democratische en on-Vlaamse
kiesdrempels in te voeren

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Er bestond toen nog geen Spirit of Blok die het Belgisch regime steunden om on-democratische en on-Vlaamse
kiesdrempels in te voeren

Blijkbaar is liegen en bedriegen toegelaten wanneer het gaat om het VLAAMS Blok.

Nogmaals, en voor de zoveelste maal: het Vlaams Blok heeft het "regime" niet gesteund bij het invoeren van de kiesdrempel. Geen enkele VB-mandataris heeft op het ja-knopje gedrukt.

De discussie is hier trouwens al eens gevoerd en toen vroeg ik aan de betrokkene om aan te tonen dat het Vlaams Blok had meegewerkt. Maar toen kreeg ik plotseling geen antwoord op de vraag hoe de reglementering dan wel in elkaar zit: zou de kiesdrempel er gekomen zijn bij een "neen"-stem van het Vlaams Blok daar waar ze zich nu onthouden hebben?

[Knuppel]

Er bestond toen nog geen Spirit of Blok die het Belgisch regime steunden om on-democratische en on-Vlaamse
kiesdrempels in te voeren

Gedenk o mens dat de N-VA de volgenden zullen zijn die het regime steunen. Uiteindelijk is het niets anders dan het Belgisch regime zelf dat jullie de das omdeed. Zonder het Belgisch regime konden het Vlaams Blok en Spirit er niet eens een rol in spelen.

[Clemens]

Jan van den Berghe

Alvorens mij te beschuldigen van liegen of bedriegen, raadpleeg eerst eens het verslag aangaande de stemmingen in de kamer bij de kieswethervorming!

Hadden het blok en spirit, beiden zogenaamd tegen de kiesdrempel, TEGEN gestemd dan was de kiesdrempel er niet gekomen. Dan was er geen 2/3 meerderheid geweest bij de wetsontwerpen over de regionale verkiezingen. Raadpleeg het verslag van de kamer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Hadden het blok en spirit, beiden zogenaamd tegen de kiesdrempel, TEGEN gestemd dan was de kiesdrempel er niet gekomen. Dan was er geen 2/3 meerderheid geweest bij de wetsontwerpen over de regionale verkiezingen. Raadpleeg het verslag van de kamer.

Hoe kan dat? Er moet toch gewoon een 2/3-meerderheid zijn die "ja" stemt?

Hierbij heeft u trouwens nog steeds niet uitgelegd wat de reglementering nu juist voorschrijft. Als ik u immers goed begrijp, suggereert u dat de wet er nooit gekomen zou zijn als het Vlaams Blok "neen" had gedrukt i.p.v. op het onthoudingsknopje. D�*t moet u mij toch even uitleggen. Het Vlaams Blok heeft in ieder geval NIET op de ja-knop gedrukt.

Tot nu toe heeft immers nog NIEMAND van de N-VA'ers of anderen me dit kunnen verklaren.

Mijn oordeel is dan ook dat de wet er gekomen is door de ja-stem van de meerderheid. En niet door de onthouding van het Vlaams Blok (de reden voor de onthouding is hier al heel uitgebreid uitgelegd omdat de stemming niet enkel ging over de kiesdrempel, maar geheel ook een aantal andere punten betrof).

[Clemens]

Jan Van De Berghe.

Nogmaals, een onthouding van het BLOK was voldoende om de 2/3 meerderheid te halen, om de kiesdrempel erdoor te halen.
¨
Trouwens de ONTHOUDINGEN tellen NIET mee om de 2/3 meerderheid te halen. (Enkel de JA's en de NEEN's tellen)

En nogmaals, zowel Spirit als het Blok, die in hun programma hebben staan dat ze TEGEN de kiesdrempel zijn,
hebben het Belgisch paars regime gesteund om de kiesdrempel erdoor te halen.

[KVE]

Het is zéér spijtig te moeten vaststellen, dat beide Vlaams-nationale strekkingen Vlaams Blok & N-VA elkaar voortdurend lijken te bekampen op dit forum. En dat terwijl N-VA'ers en Vlaams Blokkers dicht bij elkaar stonden bij de IJzerwake vorige zomer. Men lijkt nog steeds niet te beseffen dat een samenwerking vereist is, wil men ooit tot die Vlaamse onafhankelijkheid komen. Nogmaals, een doel dat we weliswaar via verschillende strategie, willen bekomen. Dit gaat échter het doel niet voorbij, én dit gaat niet voorbij aan die gemeenschappelijke band die beide strekkingen hebben. We komen beiden voort uit wat ooit de Volksunie moest zijn. Velen bleven, ondanks het Egmont-pact... andere zochten onderdak bij de V.N.P of de V.V.P. die nlater uitmondden in het Vlaams Blok. De VU werd dan weer N-VA en Spirit. Na 18 mei liepen verscheidene N-VA'ers over naar het Vlaams Blok, waaronder ikzelf. Maar toch, toch moeten we eindelijk maar eens tesamen de wapens opnemen tegen het Belgische regime...

Om eindelijk paal en perk te stellen aan die miljardendiefstal van noord naar zuid;
Om eindelijk komaf te maken met dat Waalse profitariaat van steuntrekkers en 30% te veel staatsambtenaren;
Om eindelijk die miljardairsfamilie van Saksen-Coburg een halt toe te roepen;
Om eindelijk de taalwetten in Brussel te doen naleven;
Om eindelijk de faciliteitengemeenten af te schaffen;
En om eindelijk te bekomen, waar we beiden naar streven, een onafhankelijke Vlaamse staat.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan Van De Berghe.

Nogmaals, een onthouding van het BLOK was voldoende om de 2/3 meerderheid te halen, om de kiesdrempel erdoor te halen.

Toon me dat eens cijfermatig aan. Ook dit heb ik al gevraagd, maar ook daar kwam toen geen antwoord op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Het is zéér spijtig te moeten vaststellen, dat beide Vlaams-nationale strekkingen Vlaams Blok & N-VA elkaar voortdurend lijken te bekampen op dit forum. En dat terwijl N-VA'ers en Vlaams Blokkers dicht bij elkaar stonden bij de IJzerwake vorige zomer. Men lijkt nog steeds niet te beseffen dat een samenwerking vereist is, wil men ooit tot die Vlaamse onafhankelijkheid komen.

Inderdaad. Alleen stel ik vast dat een aantal N-VA'ers voortdurend halve waarheden hier verspreiden over het Vlaams Blok en de partij voortdurend bekladden ("het fascistisch blok" heb ik hier al mogen lezen van een N-VA'er bijvoorbeeld). Zoiets vraagt om een reactie.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. Alleen stel ik vast dat een aantal N-VA'ers voortdurend halve waarheden hier verspreiden over het Vlaams Blok en de partij voortdurend bekladden ("het fascistisch blok" heb ik hier al mogen lezen van een N-VA'er bijvoorbeeld). Zoiets vraagt om een reactie.

Natuurlijk vermeld u niet dat wij de "zege"berichten moeten ondergaan die hier worden gepost telkens een mandataris van N-VA overstapt naar de "goeie" kant, nl. Het Vlaams Blok.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. Alleen stel ik vast dat een aantal N-VA'ers voortdurend halve waarheden hier verspreiden over het Vlaams Blok en de partij voortdurend bekladden ("het fascistisch blok" heb ik hier al mogen lezen van een N-VA'er bijvoorbeeld). Zoiets vraagt om een reactie.

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=10848
weer één die door de mand valt

[Knuppel]

Natuurlijk vermeld u niet dat wij de "zege"berichten moeten ondergaan die hier worden gepost telkens een mandataris van N-VA overstapt naar de "goeie" kant, nl. Het Vlaams Blok.

Verantwoorden 'zegeberichten' onwaarheden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=10848
weer één die door de mand valt

Wat heeft dit met deze discussie te maken?

Antwoord trouwens eens op de vraag die ik bij die berichtenreeks heb gesteld...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft dit met deze discussie te maken?

Antwoord trouwens eens op de vraag die ik bij die berichtenreeks heb gesteld...

zie psot van Eichmann
u vraagt, wij draaien, hij zal u er ongetwijfeld meer over kunnen vertellen aangezien hij een specialist is op dat gebied

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Natuurlijk vermeld u niet dat wij de "zege"berichten moeten ondergaan die hier worden gepost telkens een mandataris van N-VA overstapt naar de "goeie" kant, nl. Het Vlaams Blok.

Dat "zege" sleurt u erbij, niet wij. Wij stellen alleen vast dat het kartel bij een aantal N-VA duidelijk gewetensproblemen oproept. En dat is heel goed te begrijpen, rekening houdend met de weinige fraaie Vlaamse reputatie van de CVP alias de CD&V oude-wijn-in-nieuwe-zakken-partij...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

zie psot van Eichmann
u vraagt, wij draaien, hij zal u er ongetwijfeld meer over kunnen vertellen aangezien hij een specialist is op dat gebied

Verwijzing naar deze "post"?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verwijzing naar deze "post"?

in diezelfde topic slimmerik, Dillen heeft dat in z'n biografie geschreven.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verantwoorden 'zegeberichten' onwaarheden?

Nee, maar ze kunnen wel de oorzaak zijn waarom sommige N-VA'ers soms over de schreef gaan, wanneer zij een thread vol lachende Blok-berichten doorlezen die allemaal tevreden blijken omdat er weer ene is overgestapt. En dan nog altijd blijven vragen achter samenwerking, hoe hypocriet!