H.i.v

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik denk dat je een carrière als stand up comedian moet overwegen!

Je hebt lang op je laten wachten hoor.
Ik begon je reeds te missen.

Maar ik vermoed dat dit niet de bedoeling was, dus begin misschien met een referentie naar die medische onderzoeken die aantonen dat "echte homo's" (geestelijk) ziek zijn.

Juf, je weet dat ik dit liever aan jou over laat, en kom nu ens met bewijzen dat ik ongelijk heb.

En vergeet vooral ook niet het algoritme mee te geven om een echte homo van een valse te onderscheiden, want daar ben ik ook wel eens benieuwd naar.

Daar die slechts 5% van de mannelijke bevolking uitmaken zijn ze niet moeilijk te vinden zeker.
Je moet ze enkel gaan zoeken in de echte onderwerpingsberoepen, waar zij nooit gezag over een andere man moeten uitoefenen.

Overigens wil ik ook wel eens je argumentatie willen horen om te besluiten dat net "onderdanig" gedrag een probleem zou zijn. Dominant gedrag lijkt mij alvast minstens even "problematisch".

Ik heb nooit gezegt welke van de twee het meest problematische is.
Maar je hebt hier wel gelijk dat het dominante gedrag tegenover iedereen het meest problemen veroorzaakt.
En zeker als die dominantie zuiver geestelijk is en niet lichamelijk word ondersteund.
Maar we gaan hier wel ver van het onderwerp van de draad afwijken als we hierop verder gaan.

We zullen het hier dus maar houden op HIV en AIDS, twee zaken waarin we gelijklopend zijn en eens overeenkomen.

Er bestaat idd te veel onzin en onwetendheid over die ziektes.

[Gayboy29]

Wat heeft "jantje" toch steeds met "onderwerpen"? Hoe kom je erbij dat homo's zich onderwerpen aan iemand? Rare gedachtengang zeg...onderwerpen doet me eerder denken aan SM toestanden die hetero's uitvoeren! En daarbij...ik "onderwerp" me wel eens graag bij mijn partner

[driewerf]

Zeg mensen, we zijn al op p. 10. Waar blijft Paulus?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

bloedvaten ! zeer dun slijmvlies ! wat snap je daar niet aan ?

Wat begrijpen jullie niet aan het feit dat net daarom de anus niet geschikt is voor penetratie?

[Edina]

Het ergste van al is dat dergelijke idiote ideeën bijdragen tot een hoger risico op besmetting voor de mensen die er in geloven.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zeg mensen, we zijn al op p. 10. Waar blijft Paulus?

Dat vroeg ik me ook al af... Maar ik denk dat Paulus tijdelijk bezit heeft genomen van Jantje, want die begint nu ook al met omgekeerde bewijslast als argumentatie.

[Gayboy29]

Ik heb hier thuis private spice via Tv Vlaanderen: 50% van penetratie van MAN en VROUW gebeurt anaal ...en dat op hetero-erotiek zenders amaaai...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

Wat heeft "jantje" toch steeds met "onderwerpen"? Hoe kom je erbij dat homo's zich onderwerpen aan iemand? Rare gedachtengang zeg...onderwerpen doet me eerder denken aan SM toestanden die hetero's uitvoeren! En daarbij...ik "onderwerp" me wel eens graag bij mijn partner

jaja 'wel eens' dat verklaart alles...
jij bent dan ook geen 'echte' homo,Gayboy29... je bent slechts een hetero die zijn gevoelens voor vrouwen compleet verdrukt hebt, 't zal wel iets met je jeugd te maken hebben en een al te dominante stieftante ofzo
vandaar dat ge nu wilt gedomineerd worden door echte mannen zoals het een flinke jongen betaamt en heb je gewoon wat biseksuele trekjes ontwikkeld

ter compensatie leg je het er net wat te dik op dat je homo zou zijn aldus te oordelen naar je avator en nickname
freud heeft dit ontkenningsmechanisme al lang allemaal in geuren en kleuren gedocumenteerd

dat je dat nog niet duidelijk is na de grondige uiteenzetting van jantje, is me een raadsel

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gayboy29

Ik heb hier thuis private spice via Tv Vlaanderen: 50% van penetratie van MAN en VROUW gebeurt anaal ...en dat op hetero-erotiek zenders amaaai...

Interessant, zeg.
En in "the bold en the beautifull" heb ik zelfs nog nooit een penetratie gezien tussen man en vrouw.

Als dat niet veilig is.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat begrijpen jullie niet aan het feit dat net daarom de anus niet geschikt is voor penetratie?

Wat begrijp jij niet aan het feit dat volgens diezelfde redenering ook de vagina niet geschikt is voor penetratie? Of de penis for that matter, want ook het slijmvlies van de eikel laat besmetting toe.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Homoseksualiteit in de dierenwereld is wel wat gevarieerder en complexer dan dat. Maar daarover is al eens een ellendig lange topic geweest en ik heb geen zin om dit hier nog maar eens te herhalen. Lees die eerst eens door vooraleer je nog meer onzin uitkraamt.

Edina, dat ik hier homosexualiteit op een bepaalde manier omschrijf, heeft meer te maken met de vele foute opvattingen over de oorzaken en gevolgen in verband met ziektes te maken dan met het gedrag zelf.

Ik val dus helemaal de homo's ook niet aan.
Ik ben zelfs zo erg dat ik zuiver verklaar dat er geen zuivere hetero mannen bestaan.

Want ook binnen de mensenwereld is homosexualiteit ietsje te complex om hier snel te bespreken.

Maar mij gaat het vooral om de misvatting dat homo's de oorzaak zijn van hiv en aids.

Want dat is totaal uit de lucht gegrepen.
Het virus is zelfs een mutatie van SIV een onschadelijk" voor hen" parasietvirus van de aapachtigen.

En men vermoed dat het is over gegaan op de mens door besmet vlees te eten, maar zelfs dit is slechts een vermoeden.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zeg mensen, we zijn al op p. 10. Waar blijft Paulus?

zwijg... ik wil die naam nooit meer horen, trouwens ik sta toch op negeer bij hem

die gast was er gewoonweg over ... volgens mij was het een groot complot vanuit chez-paulus om zulk irritant persoontje op poten te zetten gewoon om mij te pesten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat begrijpen jullie niet aan het feit dat net daarom de anus niet geschikt is voor penetratie?

dan is een vagina volgens jou absurde redenering dat evenmin

al een geluk dat het mondslijmvlies minder doorlaatbaar anders zou dat een uitermate ongeschikt orgaan zijn voor penetratie

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Interessant, zeg.
En in "the bold en the beautifull" heb ik zelfs nog nooit een penetratie gezien tussen man en vrouw.

Als dat niet veilig is.

hahaha

[willem1940NLD]

Grote lijn lijkt mij toch wel dat de ver-uit meest optredende besmetting is middels penetratie van de anus en daarmee de nagenoeg enige verspreider de man.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat begrijpen jullie niet aan het feit dat net daarom de anus niet geschikt is voor penetratie?

Het probleem is niet dat zijn dat zelf niet weten en begrijpen, maar dat zij moeten toegeven dat ze een biologische fout leven voor staan.
En ik weet het wel, ik haal mij hier alle zonden der wereld op de kop.

Maar zuiver biologische heeft Uh-Huh hier 100% gelijk.
Sex heeft biologisch enkel het doel tot voortplanting van de soort.
En daar is de anus totaal ongeschikt voor en dus biologisch niet op voorzien.

Binnen de sociale omgeving en sexualiteit staan de zaken natuurlijk helemaal anders, maar in tegenstelling tot de vrouwelijke vagina, heeft de mannelijke en vrouwelijke geen natuurlijk gelei en beschermingsmiddelen.
Ze heeft dus weldegelijk gelijk als ze zegt dat de anus geen natuurlijke opening is om gepenetreerd te worden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Juf, je weet dat ik dit liever aan jou over laat, en kom nu ens met bewijzen dat ik ongelijk heb.

Zo werkt het niet, Jantje. Het is aan jou om je idiote stellingen te bewijzen. Niet aan mij om ze te ontkrachten.

Daar die slechts 5% van de mannelijke bevolking uitmaken zijn ze niet moeilijk te vinden zeker.
Je moet ze enkel gaan zoeken in de echte onderwerpingsberoepen, waar zij nooit gezag over een andere man moeten uitoefenen.

En je gaat maar door. Onderwerpingsberoepen?!? Wat is dat in hemelsnaam? Natuurlijk is geaardheid een continuum van hetero naar homo met alle varianten daartussen, maar daar zijn dus geen scherpe scheidingslijnen in te trekken. En al helemaal niet naar gedrag.

Ik heb nooit gezegt welke van de twee het meest problematische is.
Maar je hebt hier wel gelijk dat het dominante gedrag tegenover iedereen het meest problemen veroorzaakt.
En zeker als die dominantie zuiver geestelijk is en niet lichamelijk word ondersteund.
Maar we gaan hier wel ver van het onderwerp van de draad afwijken als we hierop verder gaan.

Ik heb geen één van de 2 als problematisch aanzien of als een ziekte bestempeld, dat deed jij. Om nog maar te zwijgen van het feit dat mensen niet voortdurend onderdanig of dominant zijn. Zeker niet in bed.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Grote lijn lijkt mij toch wel dat de ver-uit meest optredende besmetting is middels penetratie van de anus en daarmee de nagenoeg enige verspreider de man.

???????
't is maar waar ge de 'bron' wilt leggen tiens en hoe eng je die overdracht wilt bekijken

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Edina, dat ik hier homosexualiteit op een bepaalde manier omschrijf, heeft meer te maken met de vele foute opvattingen over de oorzaken en gevolgen in verband met ziektes te maken dan met het gedrag zelf.

Het ene vooroordeel bestrijden door er nieuwe te creëren of andere te bevestigen, lijkt mij nu niet bepaald een goeie strategie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat begrijp jij niet aan het feit dat volgens diezelfde redenering ook de vagina niet geschikt is voor penetratie? Of de penis for that matter, want ook het slijmvlies van de eikel laat besmetting toe.

Idd Edina, en de anus is nu net de grootste verzamelplaats van bacteriën en virussen die in de mens zit.
En die eikel zal een pak sneller beschadigd worden bij een penetratie in een anus die geen natuurlijke geleimiddelen afscheid, dan bij penetratie van een vagina die eigen geleislijmen produceerd voor en tijden de penetratie.