Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 112

Der Wanderer · 1 januari 2021, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist ja... voor u evenveel. En vermits we een nieuw jaar zijn binnengezeild mag deze jeremiade-draad definitief gesloten worden.

In maart komt er sowieso een einde aan he.

In elk geval, zoals elders al gezegd: een gelukkig, vredevol, boeiend... 2021 voor iedereen.

Johan Daelemans · 1 januari 2021, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist ja... voor u evenveel. En vermits we een nieuw jaar zijn binnengezeild mag deze jeremiade-draad definitief gesloten worden.

Van zodra de zaak achter de rug is, beloofd. Vandaag is het echter nog veel te vroeg, er is nog zoveel te vertellen.

kojak · 1 januari 2021, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Gelukkig nieuwjaar!
Dat 2021 op alle vlakken veel beter wordt. En dat wens ik hier iedereen, zonder enige uitzondering.

Idem wat mij betreft.

kojak · 1 januari 2021, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Van zodra de zaak achter de rug is, beloofd. Vandaag is het echter nog veel te vroeg, er is nog zoveel te vertellen.

Inderdaad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Voor we verder gaan, liever eerst een antwoordje op de vorige posting.
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2197

Of voel je nattigheid dat je steeds maar deze vragen ontwijkt ?
Vergeet niet dat hier nogal veel mensen meelezen hé. Die zullen dat ook wel al gemerkt hebben.

Johan Daelemans · 1 januari 2021, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

In maart komt er sowieso een einde aan he.

In elk geval, zoals elders al gezegd: een gelukkig, vredevol, boeiend... 2021 voor iedereen.

Maart zal nog wat vroeg zijn. Vonnis in beroep verwachten we midden mei.
We gaan (en gezien de al ten toon gespreide corruptie - zonder zeker te zijn geloven we daar toch in )
voor een vernietiging van de belasting en de provisionele euro schadevergoeding.
Krijgen we 100% gelijk dan gaat een expert de ons toegebrachte schade moeten becijferen. Dat op zich is al een fameuze en
complexe opdracht en zal ook nog redelijk wat tijd in beslag nemen. In de loop van deze draad heb ik de belofte gedaan om het uiteindelijk
bedrag te posten wat deze hele affaire de hoge belastingbetalende burger zal gekost hebben.

Johan Daelemans · 1 januari 2021, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Inderdaad.

Vind je dat nu niet erg dat ik niet naar jouw pijpen hoef te dansen maar dat hen net andersom is?

Alles op zijn tijd zou ik zeggen. Is niks mis mee.

Johan Daelemans · 1 januari 2021, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Maar die omzetstijging in die 2 jaar kan gebeurd zijn in de voorafgaande jaren, en pas in die 2 jaar "ontdekt"...

Niks 'pas ontdekt' de omzetstijgingen staan voor elk jaar apart in het strafdossier.
Heb je ze graag? De omzetstijging van 2007, 2008, 2009,... gewoon ja zeggen en ze staan hier. Nummer van PV, datum en dossiervolgnummer, voor het geval iemand het wil gaan nazien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

How, how, how! Alweer iets te snel! Waar haal je die conclusie "verzinnen" vandaan? Iemand (jij? je ex-vennoot? je overnemer? je boekhouder? nog iemand anders?) kan hen dat toch formeel meegedeeld hebben?

Wel ja , nog iemand anders, waarschijnlijk een inspecteur van de BBI of een regiodirecteur ergens in december 2009 .... Ik zal eens gaan kijken in de documenten wie met die term het eerste is komen aandraven.

Der Wanderer · 1 januari 2021, 17:35

Volgt nog de woordelijke weergave van de motivatie van het vonnis in eerste aanleg?

En had u nu een certificaat bedrijfsbeheer?

kojak · 1 januari 2021, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Vind je dat nu niet erg dat ik niet naar jouw pijpen hoef te dansen maar dat hen net andersom is?

Alles op zijn tijd zou ik zeggen. Is niks mis mee.

Dat moet je ook niet.
Maar wij gaan ook niet naar uw pijpen dansen, laat dat duidelijk zijn.
Wij hebben gewoon een paar vragen om een duidelijkere kijk op het geheel te kunnen krijgen. In mist verder praten is niet echt aangenaam & duidelijk meer te noemen.
Niks mis mee in een discussie of niet ?
Maar als je ze steeds maar blijft ontwijken is dat wel in uw nadeel hé, niet in het onze, en er zijn ook heel wat lezers die hier melezen. Wat gaan die er van denken denk je ?
Stel dat de pers hier ook zou meelezen ?

Johan Daelemans · 1 januari 2021, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat moet je ook niet.
Maar wij gaan ook niet naar uw pijpen dansen, laat dat duidelijk zijn.

Neen?

Je bent anders, misschien onwetend , goed bezig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wij hebben gewoon een paar vragen om een duidelijkere kijk op het geheel te kunnen krijgen.

Welk van de twee delen is nog onduidelijk?

Fiscus Namen/ Ciney ; Johan Daelemans is zaakvoerder tijdens boekjaar 2007
Gerechtelijke politie Mechelen : Johan Daelemans heeft sinds de overname niks meer te maken met de vennootschap.

Kies. Ik maak het dan wel duidelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niks mis mee in een discussie of niet ?

Als de discussie relevant is niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

en er zijn ook heel wat lezers die hier melezen. Wat gaan die er van denken denk je ?
Stel dat de pers hier ook zou meelezen ?

Hoe meer hoe liever en volgens mij heb je geen flauw benul van wie hier allemaal meeleest.

kojak · 1 januari 2021, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

...
Kies. Ik maak het dan wel duidelijk...

Alé dan, beantwoord dan gewoon de vragen ipv steeds maar rond de pot te draaien. Dat is onze keuze.

En relevant is het zeker want het maakt deel uit van het geheel.

Eén ding is nu wel al duidelijk geworden.
Je hebt ons wat te verbergen. Zaken die we absoluut niet mogen weten.
Dus kunnen we daar logischer wijze uit besluiten 'dat het ergens stinkt'.

Tenzij we mis zijn natuurlijk, maar daar hebben we een antwoord op de vraagjes voor nodig.
De bal ligt nu dus volledig in uw kamp Mr. Johan Daelemans.

Johan Daelemans · 2 januari 2021, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De bal ligt nu dus volledig in uw kamp Mr. Johan Daelemans.

Al goed dat je dat beseft.

En wie draait hier rond de pot?

__________________________________________________ _________

Welk van de twee delen is nog onduidelijk?

Fiscus Namen/ Ciney ; Johan Daelemans is zaakvoerder tijdens boekjaar 2007
Gerechtelijke politie Mechelen : Johan Daelemans heeft sinds de overname niks meer te maken met de vennootschap.

Kies. Ik maak het dan wel duidelijk.

__________________________________________________ _________

Dit zijn volgens mij concrete zaken en iets wat veel verder gaat dan één dispuut tussen een burger en de fiscus. Het toont aan
hoe de fiscus voor zichzelf heeft uitgemaakt dat het de wetten van dit land aan zijn laars mag lappen.

Der Wanderer · 2 januari 2021, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Al goed dat je dat beseft.

En wie draait hier rond de pot?

__________________________________________________ _________

Welk van de twee delen is nog onduidelijk?

Fiscus Namen/ Ciney ; Johan Daelemans is zaakvoerder tijdens boekjaar 2007
Gerechtelijke politie Mechelen : Johan Daelemans heeft sinds de overname niks meer te maken met de vennootschap.

Kies. Ik maak het dan wel duidelijk.

__________________________________________________ _________

Dit zijn volgens mij concrete zaken en iets wat veel verder gaat dan één dispuut tussen een burger en de fiscus. Het toont aan
hoe de fiscus voor zichzelf heeft uitgemaakt dat het de wetten van dit land aan zijn laars mag lappen.

- Had u een certificaat bedrijfsbeheer?
- Wil u de motivatie van het vonnis in eerste aanleg woordelijk weergeven?

Bartjeuh · 2 januari 2021, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

- Had u een certificaat bedrijfsbeheer?
- Wil u de motivatie van het vonnis in eerste aanleg woordelijk weergeven?

- Waar zijn uw 4 balansen van pre-2007 naartoe, en wat stond daarin?
- Waarom is uw mede-vennoot er (met terugwerkende kracht) op de dag van de oprichting al terug uitgebonjourd?

Johan Daelemans · 2 januari 2021, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

-Waarom is uw mede-vennoot er (met terugwerkende kracht) op de dag van de oprichting al terug uitgebonjourd?

Is voor straks.

Eerst dit.

Fiscaal expert C.B. van de fiscus van Ciney, heeft de link tussen mezelf en ISO consulent in g

kojak · 2 januari 2021, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Al goed dat je dat beseft.

En wie draait hier rond de pot? .....

Grapjas !
Jij.
Das meer dan duidelijk ondertussen.

Johan Daelemans · 2 januari 2021, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

-Waarom is uw mede-vennoot er (met terugwerkende kracht) op de dag van de oprichting al terug uitgebonjourd?

Is voor straks.

Eerst dit.

Fiscaal expert C.B. van de fiscus van Ciney, heeft mezelf als ISO consulent naar voor geschoven en dat op 11 juni 2009.
Dit staat neergeschreven in een PV dat ter goedkeuring/aanpassing/verbetering naar de regiodirecteur Brussel 2 is gestuurd.

Als je als fiscaal expert totaal geen weet hebt van een overname is dat een logisch gevolg gezien de BTW-controle over facturen
gaat die voor een groot deel over ISO consultaties en kwaliteitsnormering gaat.

Wat zegt het onderzoek over ISO-normering?

Johan Daelemans · 2 januari 2021, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Waarom is uw mede-vennoot er (met terugwerkende kracht) op de dag van de oprichting al terug uitgebonjourd?

Meningsverschil over wie verantwoordelijk was voor een ongeval.
De oorzaak van onderstaand ongeval was een technisch foute manipulatie van het materiaal, niet de piloot. Hier verschilden we
grondig van mening, ik vond het onterecht om de piloot voor het ongeval verantwoordelijk te stellen.
En de medevennoot is er niet 'uitgebonjoerd', hij kreeg de keuze, ik verder doen zonder hem of andersom. Gezien ik voor de hele
R&D en bouw van de wagen had ingestaan snap ik wel dan hij het tweede voorstel aan hem liet voorbij gaan.

Johan Daelemans · 2 januari 2021, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

- Waar zijn uw 4 balansen van pre-2007 naartoe, en wat stond daarin?

Zou het kunnen dat balansen bij boekhoudingen blijven?
Ik vraag het maar hé?

kojak · 2 januari 2021, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zou het kunnen dat balansen bij boekhoudingen blijven?
Ik vraag het maar hé?

Vraagje...
Welke kleur van zwembroek heb je nu weer aan ?

1 januari 2021, 17:35	#2228
Der Wanderer Europees Commissaris Geregistreerd: 11 februari 2005 Berichten: 7.745	Volgt nog de woordelijke weergave van de motivatie van het vonnis in eerste aanleg? En had u nu een certificaat bedrijfsbeheer? Laatst gewijzigd door Der Wanderer : 1 januari 2021 om 17:35.