adoptie door holebi's

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeer terecht ontslag, als die "opvattingen" een duidelijke discriminatie van vrouwen tegenover mannen illustreert. En uw "natuurlijke rolpatronen" mag je steken waar de zon niet schijnt.

Mja, men kan ook niet ontkennen dat de meerderheid der maatschappijen patriarchaal zijn. "This is a man's world."

De familienaam gaat over van vader op zoon/dochter. Als de zoon een kind heeft gaat die familienaam weer over naar die zoon. Al de nalatenschap e.d. wordt overgedragen van vader op zoon.

De vrouw speelt daarin de rol van absolute toegewijde aan de man. De man mag naar de hoeren gaan e.d., maar er moet over gezwegen worden om die absolute toewijding van de vrouw niet te verstoren.

In sommige culturen als de man sterft moet de vrouw ook maar sterven; absolute toewijding.

Dat is nu aan het veranderen ... maar dit was wel gangbaar tot de jaren '70 van de vorige eeuw.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het lijkt me weinig wss dat de Paus zoiets zou zeggen. Alhoewel met die Paus zou ik niet verschieten. Ook al zou de Paus dat zeggen, het betekent niet dat hij gelijk heeft.

wie heeft dan wel gelijk, en waarom ??

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het lijkt me weinig wss dat de Paus zoiets zou zeggen. Alhoewel met die Paus zou ik niet verschieten. Ook al zou de Paus dat zeggen, het betekent niet dat hij gelijk heeft.

http://www.demorgen.be/buitenland/-g...orie-b7a2d3c4/

En ik citeer uit het artikel: "Het scheppingsverhaal in de bijbel kan ons een verkeerd beeld van God geven, waarschuwde de paus. Hij benadrukte dat de schepper geen "tovenaar met een toverstok" is, maar "een opperste wezen dat creëert uit liefde".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Mja, men kan ook niet ontkennen dat de meerderheid der maatschappijen patriarchaal zijn. "This is a man's world."

De familienaam gaat over van vader op zoon/dochter. Als de zoon een kind heeft gaat die familienaam weer over naar die zoon. Al de nalatenschap e.d. wordt overgedragen van vader op zoon.

De vrouw speelt daarin de rol van absolute toegewijde aan de man. De man mag naar de hoeren gaan e.d., maar er moet over gezwegen worden om die absolute toewijding van de vrouw niet te verstoren.

In sommige culturen als de man sterft moet de vrouw ook maar sterven; absolute toewijding.

Dat is nu aan het veranderen ... maar dit was wel gangbaar tot de jaren '70 van de vorige eeuw.

dat waren duidelijk allemaal "erfenissen" van de toenmalige macht vd rkk, idd. Maar die macht is nu toch voor een groot deel geneutraliseerd.
Maar zoals je zelf zegt, is sinds de seventies aan het veranderen. Geen minuut te vroeg trouwens.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

http://www.demorgen.be/buitenland/-g...orie-b7a2d3c4/

En ik citeer uit het artikel: "Het scheppingsverhaal in de bijbel kan ons een verkeerd beeld van God geven, waarschuwde de paus. Hij benadrukte dat de schepper geen "tovenaar met een toverstok" is, maar "een opperste wezen dat creëert uit liefde".

Het KAN ons een verkeerd beeld geven, het is dus niet zeker. Die Paus verdedig in alleszins niet. Hij berokkent meer kwaad dan goed. Spijtig

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wie heeft dan wel gelijk, en waarom ??

God en daaruit vloeiend de Katholieke geschriften die getoetst zijn aan de Heilige Traditie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

God en daaruit vloeiend de Katholieke geschriften die getoetst zijn aan de Heilige Traditie.

je bedoelt het godsbeeld, door mensen gecreeërd ???

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wie heeft dan wel gelijk, en waarom ??

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je bedoelt het godsbeeld, door mensen gecreeërd ???

Neen hoor.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat waren duidelijk allemaal "erfenissen" van de toenmalige macht vd rkk, idd. Maar die macht is nu toch voor een groot deel geneutraliseerd.
Maar zoals je zelf zegt, is sinds de seventies aan het veranderen. Geen minuut te vroeg trouwens.

Als de vrouw het voor het zeggen zou hebben verdampt ook het klassieke gezin en die trend is alom tegenwoordig heden ten dage...

Dat zal dan ook het einde betekenen van het "klassieke gezin" (alleen man + vrouw en kinderen) zoals wij het zolang kennen. Zolang het "klassieke gezin" bestaat zal de man het blijven voor het zeggen hebben.....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Neen hoor.

toch wel, heel de geschiedenis vd mensheid leert ons dat "god" een prima middel is/was om mensen te onderdrukken. Velen, die de verhaaltjes niet geloofden, belandden trouwens op de brandstapel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Als de vrouw het voor het zeggen zou hebben verdampt ook het klassieke gezin en die trend is alom tegenwoordig heden ten dage...

Dat zal dan ook het einde betekenen van het "klassieke gezin" (alleen man + vrouw en kinderen) zoals wij het zolang kennen. Zolang het "klassieke gezin" bestaat zal de man het blijven voor het zeggen hebben.....

In mijn gezin hebben mijn vrouw en ik evenveel te zeggen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

toch wel, heel de geschiedenis vd mensheid leert ons dat "god" een prima middel is/was om mensen te onderdrukken. Velen, die de verhaaltjes niet geloofden, belandden trouwens op de brandstapel.

De brandstapel omdat men niet geloofde, dat zal wel niet echt geweest zijn, mss wel symbolisch 😀. De brandstapel was een wereldlijke straf en ongetwijfeld zal het geloof hier misbruikt geweest zijn.

Tegenwoordig wordt er geroepen dat sommigen ontslagen moeten worden omdat ze een andere mening hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De brandstapel omdat men niet geloofde, dat zal wel niet echt geweest zijn, mss wel symbolisch 😀. De brandstapel was een wereldlijke straf en ongetwijfeld zal het geloof hier misbruikt geweest zijn.

Tegenwoordig wordt er geroepen dat sommigen ontslagen moeten worden omdat ze een andere mening hebben.

Blijkbaar heb je dus nooit gehoord over de kerkelijke rechtbanken

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Zolang het "klassieke gezin" bestaat zal de man het blijven voor het zeggen hebben.....

Bs'd

Ik leef in zo'n katholiek klassiek gezin en mijn vrouw heeft zeker niet minder te zeggen dan mij. Alles begint bij een goede opvoeding en daar schort het tegenwoordig aan bij vele mensen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In mijn gezin hebben mijn vrouw en ik evenveel te zeggen.

Ik doel op zaken zoals scheidingen, groepsseks, orgiën, adopties, naar de hoeren gaan, samengestelde gezinnen, communes die aan groepsseks doen, al die zaken waar vroeger een taboe op rustte kunnen dan gewoon voor man en vrouw..... En die trends eroderen het gezin tot er niets meer van overblijft.

Als je eens een "potje" wil neuken voor de sport dan gebeurt dat ook gewoon en dat zie je meer en meer gebeuren.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Ik leef in zo'n katholiek klassiek gezin en mijn vrouw heeft zeker niet minder te zeggen dan mij. Alles begint bij een goede opvoeding en daar schort het tegenwoordig aan bij vele mensen.

Dan heb jij het geluk gehad de vrouw (de liefde) van je leven te vinden want vele mannen en vrouwen vinden die man of vrouw niet en neuken er maar wat op los.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ik doel op zaken zoals scheidingen, groepsseks, orgiën, adopties, naar de hoeren gaan, samengestelde gezinnen, communes die aan groepsseks doen, al die zaken waar vroeger een taboe op rustte kunnen dan gewoon voor man en vrouw..... En die trends eroderen het gezin tot er niets meer van overblijft.

Als je eens een "potje" wil neuken voor de sport dan gebeurt dat ook gewoon en dat zie je meer en meer gebeuren.

Groepsex bestond vroeger (sixties) meer dan nu. Naar de hoeren gaan ?? Het wordt niet toevallig het oudste beroep ter wereld genoemd. Ik word straks vijftig jaar, en heb nooit enig taboe gevoeld daarrond.
Mijn vrouw en ik blijven samen en hebben geen behoefte aan "anders", maar dat is omdat wij het goed hebben samen, niet omdat één of andere regel ons dat zou verplichten.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Groepsex bestond vroeger (sixties) meer dan nu. Naar de hoeren gaan ?? Het wordt niet toevallig het oudste beroep ter wereld genoemd. Ik word straks vijftig jaar, en heb nooit enig taboe gevoeld daarrond.
Mijn vrouw en ik blijven samen en hebben geen behoefte aan "anders", maar dat is omdat wij het goed hebben samen, niet omdat één of andere regel ons dat zou verplichten.

Dan heb jij ook het geluk gehad de vrouw van je leven te vinden, maar veel mannen en vrouwen vinden die man of vrouw niet en neuken er maar op los.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dan heb jij ook het geluk gehad de vrouw van je leven te vinden, maar veel mannen en vrouwen vinden die man of vrouw niet en neuken er maar op los.

ik geef toe dat je wel wat chance moet hebben ook. En wat seks betreft, ik ben ondertussen wel het stadium voorbij, waar gedacht wordt dat seks beter zou zijn met een "nieuwe", dan met een vrouw, wiens lichaam ik door en door ken.
En toevallig lusten zowel mijn vrouw als ik van een stevig potje seks. Beiden kontent, dus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De brandstapel omdat men niet geloofde, dat zal wel niet echt geweest zijn, mss wel symbolisch 😀. De brandstapel was een wereldlijke straf en ongetwijfeld zal het geloof hier misbruikt geweest zijn.

Tegenwoordig wordt er geroepen dat sommigen ontslagen moeten worden omdat ze een andere mening hebben.

Hier werd je levend verbrand, omdat je een andere mening had :

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie