Trump vs Harris

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja die gasten denken allemaal dat die tariffs door China gaan betaald worden. Die gaan raar opkijken als hun tv en auto plots 25% duurder wordt.

De EU heft meer tarrifs dan de VS, just saying.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

We zitten nu aan 74M en ne klets. Het totaal aantal stemmen bedraagt nu net iets boven de 144.300.000 .

https://edition.cnn.com/election/202...emaining=false

Bijlage 120206

Hieronder zie je telkens de winnende partij, hun stemmen, en het verschil. Door dit vershil af te trekken van het dubbele kom je uit op het totaal uitgebrachte stemmen.

Bijlage 120207

Dat leidt er ons toe dat het aantal 'uitgebrachte' stemmen bedroeg in het jaartal:

2004: 121.069.054 Bush
2008: 128.846.839 Obama
2012: 126.849.299 Obama
2016: 123.100.970 Trump
2020: 155.507.476 Biden
2024: 142.896.238 Trump

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ar_vote_margin

Simpele vraagjes:

- Welke verklaring geef je er aan dat in 2016 er plotsklaps 12M meer stemmen gegeven werden aan een seniele Biden dan aan een toen al populaire Trump?
- Hoe komt het dat er slechts één uitspringer is in een curve die normaalgezien een geleidelijke stijging zou moeten doorzetten?
- Hoe komt het dat er op dit moment 12M minder democratische stemmers zijn terwijl die gigantische sprong niet aan de andere kant te merken is?

Oftewel:

Bijlage 120208

Ah, de suggestie is fraude in 2020. Ok.

Oh boy…

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ah, de suggestie is fraude in 2020. Ok.

Oh boy…

Geen suggestie.
Flagrante verkiezingsfraude.
Wat zou het anders zijn.
De cijfers staren in uw gezicht.
12 miljoen onverklaarde stemmen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Geen suggestie.
Flagrante verkiezingsfraude.
Wat zou het anders zijn.
De cijfers staren in uw gezicht.
12 miljoen onverklaarde stemmen.

Geen andere verklaring mogelijk dan fraude denk je?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Geen andere verklaring mogelijk dan fraude denk je?

Neen. Geen enkele.
Fraude.
Puur en simpel.
12 miljoen extra stemmen, voor 1 kandidaat, net op een moment dat “poststemmen” toegestaan werden omdat er snotvalling rondging.

[Universalia]

Stel ik mij de vraag: hoe zou het gaan met acteurs/actrices/zangers/zangeressen die openlijk voor Kamala kozen???

Ik zou dat in hun geval nooit gedaan hebben, het zou hun wel eens een carrièreflop/stop kunnen zijn voor sommoigen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen. Geen enkele.
Fraude.
Puur en simpel

Right.

Dan heeft het geen zin om een andere mogelijke verklaring te zoeken, hoe plausibel ook.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

We zitten nu aan 74M en ne klets. Het totaal aantal stemmen bedraagt nu net iets boven de 144.300.000

Hoeveel moeten er nog geteld worden?

Hebt ge daar zicht op?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Right.

Dan heeft het geen zin om een andere mogelijke verklaring te zoeken, hoe plausibel ook.

Ik verbied u niets.
Zoek maar.
Ik zal zelfs de moeite doen uw alternatieven eens te lezen.

[kelt]

Bernie Sanders (remember? anyone?),die zich altijd (ondanks zijn ongetwijfeld riant inkomen) eerder als "links ",(in de VS noemt men dat "liberal" )voorgedaan heeft, heeft ook al een venijnige speech gegeven jegens zijn eigen partij....Het zit inderdaad hoog dat de partij nu al voor de tweede keer verliest tegenover Mr Trump die ze al met zoveel ........evenementen....uit zijn zetel moesten wippen 4 jaar geleden....

....

Hij heeft wel een punt vermoed ik dat de Democratische partij ondertussen niet alleen de (rest van de-)blanke werkende klasse mannelijke stemmers kwijtgespeeld is,maar ook ,en vrij massaal,de Latino's en de Afrikaans-afkomstigen.....


een absolute topprestatie voorwaar .....



De oudjes vechten nu onder elkaar met hun rollators en krukken.....in plaats van kalm te beginnen plaats maken voor een nieuwe generatie nu ze 4 jaar pauze krijgen...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik verbied u niets.
Zoek maar.
Ik zal zelfs de moeite doen uw alternatieven eens te lezen.

Hoe, heeft dat zin dan?

Er is geen andere mogelijkheid dan fraude. Je bent zeker.

Wat heeft het dan voor zin Gunter?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Bernie Sanders (remember? anyone?),die zich altijd (ondanks zijn ongetwijfeld riant inkomen) eerder als "links ",(in de VS noemt men dat "liberal" )voorgedaan heeft, heeft ook al een venijnige speech gegeven jegens zijn eigen partij....Het zit inderdaad hoog dat de partij nu al voor de tweede keer verliest tegenover Mr Trump die ze al met zoveel ........evenementen....uit zijn zetel moesten wippen 4 jaar geleden....

....

Hij heeft wel een punt vermoed ik dat de Democratische partij ondertussen niet alleen de (rest van de-)blanke werkende klasse mannelijke stemmers kwijtgespeeld is,maar ook ,en vrij massaal,de Latino's en de Afrikaans-afkomstigen.....


een absolute topprestatie voorwaar .....



De oudjes vechten nu onder elkaar met hun rollators en krukken.....in plaats van kalm te beginnen plaats maken voor een nieuwe generatie nu ze 4 jaar pauze krijgen...

En van welke "vernieuwers" moet het dan wel komen?
- Alexandra -uw voormalige communistische barmeid- Ocansio-Cortez
- Kathy - Ik zorgde voor een 14% Republikeinse shift in New York- Hochul
- Gavin - ik zorgde voor een 10+% Republikeinse shift in California- Newsom
- Pete 'butplug' Buttigieg, een Joodse homofiele man (scoort goed bij identity politics) die het reeds bont gemaakt heeft in zijn positie als 19th United States Secretary of Transportation.
- één van de squad members die er allemaal zo'n fijne extreemlinkse standpunten op nahouden: https://en.wikipedia.org/wiki/Squad_(U.S._Congress)
- Beto O-Rourke of Colin Allred: de zoveelste Soros-puppet die het in Texas niet kon waarmaken en ook extreemlinks getint is.
- Een tweede keer Kemel Harris proberen?
- of gaan we griezeltypes zoals Hillary Clinton in een verkapte vorm nog eens trachten te presenteren door Katy Hochul/ Gretchen Whitmer te proberen
- Adam Shiff/ Cuck Schumer , John Tester, zijn ook al uitgespeeld.
- Van de oudjes Sanders en Warren kan het ook niet meer komen.

Heel die ranzige partij ligt op apegapen en het zal nog wel enkele jaren duren voor ze hiervan kunnen recupereren. Zolang ze hun identity politics, cultureel marxisme, woke-gezever niet lossen winnen ze nooit meer... En het is net die strekking die op dit moment de macht heeft.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ge moet niet gewoon geloven wat Trump zegt over de economische resultaten van de president. Neem de data erbij en oordeel zelf:

https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._e...idential_party

real GDP-groei (dus adjusted for inflation) was hoger onder Biden dan Trump; idem tewerkstelling.

Houdt die ook rekening dat Trump regeerde tijdens de lange Corona-dip? En Biden kreeg de heropleving mee na Corona? Zie grafiek.

As the economy shut down in the second quarter of 2020, economic output as measured by real GDP fell 28 percent at an annual rate—the largest quarterly drop in history. Despite the fiscal and monetary policy enacted in 2020, real GDP fell by 1 percent over the four quarters of 2020.

18 okt 2023

https://home.treasury.gov/system/fil...ery_report.pdf

Hoe die man zoveel mensen zo makkelijk een loer kan draaien, veel respect voor!

Wie weet was er een correctie door Corona?

https://www.weforum.org/stories/2023...d19-inflation/

How is the US economy doing after COVID-19?

Feb 2, 2023

The United States economy has made an impressive recovery after COVID-19.

The economy as a whole has returned to its pre-pandemic growth trajectory, with real GDP growing 2.1% in 2022, reports Statista.

However, experts say the US could pay the price for the swift recovery, with a slowdown or even a recession predicted for 2023.

When Covid-19 hit the United States with full force in early 2020, thousands of business were forced to shut down, millions of Americans lost their jobs within weeks and, as a result, second-quarter GDP plummeted by an unprecedented 29.9 percent. At the time, there was a lot of uncertainty over how quickly the economy would bounce back, but now, almost three years later, it can safely be said that the recovery has been nothing short of impressive.

With total nonfarm employment returning to its pre-pandemic level in August 2022, the labor market remains remarkably strong, despite the Fed's best efforts to cool it down to tame inflation. More importantly though, the economy as a whole has also returned to its pre-pandemic growth trajectory. According to the first preliminary estimate released by the U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA) on Thursday, real GDP grew 2.1 percent in 2022, following up strongly on a 5.9 percent increase in 2021.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Houdt die ook rekening dat Trump regeerde tijdens de corona-dip ? En Biden kreeg de heropleving mee na Corona?




Wie weet was er een correctie door die corona-dip?

Yes. Allebei zeer plausibel

[Micele]

Ik neem aan dat Trump 2.0 nu meer nieuwe wetten kan doorduwen omdat ze nu een meerderheid hebben in het Congres.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik neem aan dat Trump 2.0 nu meer nieuwe wetten kan doorduwen omdat ze nu een meerderheid hebben in het Congres.

Daar zijn ze nog niet voor de volle 100% zeker van. Om een meerderheid te halen hebben ze 218 kiesmannen nodig. De Republikeinen staan nu op 211, de democraten op 200. Het ziet er wel naar uit dat ze een kleine meerderheid gaan halen (vermoedelijk 220-224). Er zal dus vrij weinig bewegingsruimte voor Trump zijn, gezien hij letterlijk iedereen zal moeten meekrijgen, dus ook de RINO's.

De openstaande races kan je hier volgen en op 'house' te klikken.

https://apnews.com/projects/election-results-2024/

[djimi]

Twee tamelijk belangrijke gebeurtenissen tijdens het 1e presidentschap van DJ Trump POTUS nummer 45, waarvan 'niemand' weet of er een verband tussen is, (maar de conspiracy nutters aller landen mogen er zich naar hartenlust suf op staren (of straffer)):


-> zaterdag 10 augustus 2019: Trump's 'beste vriend' Jeffrey Epstein wordt gezelfmoord in z'n gevangeniscel


-> dinsdag 3 november 2020: de verkiezingen voor POTUS nummer 46 worden 'gerigged' ten voordele van Joe Biden.

(een kwestie van 'reculer pour mieux sauter' in 2024?)

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Daar zijn ze nog niet voor de volle 100% zeker van. Om een meerderheid te halen hebben ze 218 kiesmannen nodig. De Republikeinen staan nu op 211, de democraten op 200. Het ziet er wel naar uit dat ze een kleine meerderheid gaan halen (vermoedelijk 220-224). Er zal dus vrij weinig bewegingsruimte voor Trump zijn, gezien hij letterlijk iedereen zal moeten meekrijgen, dus ook de RINO's.

De openstaande races kan je hier volgen en op 'house' te klikken.

https://apnews.com/projects/election-results-2024/

De top wapenproducenten:
https://www.zippia.com/advice/larges...nse-companies/

Raytheon. Waltham, Massachusetts > Harris 61,3%
Boeing. Chicago, Illinois > Harris 53,6%
Lockheed Martin. North Bethesda, Maryland > Harris 61,4%
General Dynamics. Reston, Virginia > Harris 51,8%
Northrop Grumman. Falls Church, Virginia > Harris 51,8%
BAE Systems. Falls Church, Virginia > Harris 51,8%
L3Harris. Melbourne, Florida > Trump 56,1%
Leidos. Reston, Virginia > Harris 51,8%
Huntington Ingalls Industries. Newport News, Virginia > Harris 51,8%
Booz Allen Hamilton. McLean, Virginia > Harris 51,8%

Ge merkt, in de staten met wapenfabrieken stemden ze voor Harris.
Alleen Florida, met L3Harris ( ) niet.

L3Harris is a technology company that works with defense needs of all kinds, whether that be in the air, on land, at sea, in space, or in cyberspace.

The company is relatively young, as it officially began in 2019 when L3 Technologies and Harris Corporation merged. Just because it’s young doesn’t mean it’s small, though, as L3Harris currently has about 48,000 employees and serves 100 countries.

L3Harris specializes in surveillance, microwave weaponry, and electronic warfare, as well as IT services and communications equipment and systems. The company serves both defense and commercial customers.

Het enige uit de lijst dat geen wapentuig maakt maar communicatie / spionage spullen die in wapentuig worden gemonteerd.
https://www.wired.com/2015/01/danger...net-right-now/

Harris Corporation vs. U.S. Marshals Service

The Harris Corporation and the U.S. Marshals Service are tied for going above and beyond to conceal information from the public, courts and defendants about law enforcement's use of so-called stingray technology. Harris is the leading maker of stingrays for law enforcement, which simulate a cell tower to trick mobile phones and other devices into connecting to them and revealing their location. Federal and local law enforcement agencies around the county have been using the devices for years---in some cases bypassing courts altogether to use them without a warrant or deceiving judges about what they're using to collect the location information. Why? They say it's because Harris's contract includes an NDA that prohibits customers from telling anyone, including judges, about their use of the technology. It's hard to know who's really initiating the secrecy, though---Harris, because it wants to protect its proprietary secrets from competitors, or law enforcement agencies, because they're worried suspects will find ways to counteract the devices. The secrecy reached an extreme level this year when agents with the U.S. Marshals Service in Florida swooped in to seize public records about the use of stingrays to keep them out of the hands of the ACLU.

... die ene staat uit de top 10 stemde voor Trump, de andere 9 grootste verkopers aan US Armee stemden voor Harris.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoeveel moeten er nog geteld worden?

Hebt ge daar zicht op?

Ik zal een handje helpen:

https://www.nytimes.com/interactive/...president.html

Harris: 70,9
Trump: 74.7

=> samen: 145.6

93.6% geteld

=> 155 verwachte stemmen.

Ziedaar uw “ontbrekende” stemmen.

Nog vragen, Bach, Gunter, Kipling?

Zonder dank

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik zal een handje helpen:

https://www.nytimes.com/interactive/...president.html

Harris: 70,9
Trump: 74.7

=> samen: 145.6

93.6% geteld

=> 155 verwachte stemmen.

Ziedaar uw “ontbrekende” stemmen.

Nog vragen, Bach, Gunter, Kipling?

Zonder dank

Compleet naast de kwestie.
Maar ge doet dan TOCH moeite. Om naast de kwestie te lullen.

Ge hebt geen enkele “ontbrekende stem” gevonden.

Er is een perfect logisch verloop in het aantal republikeinse stemmen over de verkiezingen heen, die bij de democraten ontbreekt.

Dat zijn de “missing votes.”

De verkiezing in 2020 draaide om een paar 100.000 stemmen, niet om miljoenen.

https://cms.zerohedge.com/s3/files/i...?itok=BRJDytl3