De nieuwe wereld orde

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door nagabhshanam

wat een reactiies zeg. Blijkbaar mogen we het al niet eens denken.

Nee, ik denk ook dat jij een satanische pedofiele kinderverkrachter en kanibaal bent die bovendien een vieze internationale handel drijft in kinderporno en baby-organen.

Moest ik een paar blogs starten met je echte naam erbij + wat posters hier en daar in je thuisregio met die beschuldigingen (gemakkelijk te doen hoor), zou je dat vast wel apprecieren nietwaar?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het maakt het ook niet onwaar, versta je ? Je moet gewoon de feiten bekijken die in docu gepresenteerd worden. Maar ja...



Tja, insinuaties zijn niets tegen feiten. Mee akkoord.

Ken jij nu nog steeds het verschil niet tussen feiten en beweringen?

[nagabhshanam]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ken jij nu nog steeds het verschil niet tussen feiten en beweringen?

duh? wat een clown weer!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob's Burger

You are part of it.

Village of the Damned?

[freewheeler]

Er zijn sommigen die het systeem zien zoals het daadwerkelijk is: de NWO is 100% een feit. Echter, ze willen zoveel mogelijk mensen duidelijk maken hoe het in elkaar zit, maar ze verliezen tijd doordat ze steeds maar weer reageren op bashing/trolling door:

- mensen met oogkleppen, die niet w?*llen inzien. Ze zitten meestal vast in het systeem, en hun geloofwaardigheid zou volgens henzelf volledig de grond ingaan moest er sprake zijn van een NWO.

- mensen die het als hun opdracht zien elke bedreiging van het huidig systeem aan te pakken. Dit wegens direct of indirect voordeel voor henzelf, bewust of onbewust.

Bekeringen zijn uitgesloten bij deze mensen. Negeren is de boodschap, ook al lezen sommigen mee, deze komen er toch ooit eens op uit.

Succes verder.

[parcifal]

Vergeet ons Agents niet he. Wij zijn een deel van de NWO en werken aktief mee aan de planning.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Er zijn sommigen die het systeem zien zoals het daadwerkelijk is: de NWO is 100% een feit. Echter, ze willen zoveel mogelijk mensen duidelijk maken hoe het in elkaar zit, maar ze verliezen tijd doordat ze steeds maar weer reageren op bashing/trolling door:

- mensen met oogkleppen, die niet w?*llen inzien. Ze zitten meestal vast in het systeem, en hun geloofwaardigheid zou volgens henzelf volledig de grond ingaan moest er sprake zijn van een NWO.

Als de NWO inderdaad bestaat zoals jullie die zien dan vind ik dat ook acceptabel.

- mensen die het als hun opdracht zien elke bedreiging van het huidig systeem aan te pakken. Dit wegens direct of indirect voordeel voor henzelf, bewust of onbewust.

Ik zie het huidige systeem het liefst veranderen !!
En toch geloof ik niet in de NWO zoals jullie die beschrijven.

Bekeringen zijn uitgesloten bij deze mensen.

De meerderheid van de wereldbevolking betreft dit.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is niet zo, maar elke redelijk mens dat zich in de NWO verdiept ziet dat het zo is. Zelfde met UFO's bijvoorbeeld. De bewijzen zijn er.

Als je er niet van overtuigd bent, dan heb je ofwel het bewijs niet bekeken, ofwel ben je in ontkenning, omdat het niet kan voorkomen in je wereldbeeld.

Ik heb de zogenaamde bewijzen wel degelijk bestudeerd, gelezen en bekeken. Vaak zit er een kern van waarheid in, maar de conclusie dat alles van 1 bepaalde opermachtige groep komt is steeds onjuist en zonder bewijs .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Deze toch wel nog even in de aandacht zetten want deze is toch wel heel duidelijk.

Hij spreekt over de visie van de oprichters van de U.N. te vervolmaken, want een NWO is. En dat uit de mond van een Amerikaanse president. Nu als je de NWO kent is niet niet verwonderlijk...

De feiten tonen net ook aan dat dezelfde mensen achter al die fenomenen zitten die steeds een verdere globalisering willen en staten willen doen opgaan in steeds grotere eniteiten om tot een wereldregering te komen.

En hij kan het niet laten nog eens te zeggen dat ze succesvol zullen zijn. De creep.

Nergens kan je uit op maken dat hij spreekt over de NWO zoals jullie die zien.

[C uit W]

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

[freewheeler]

Atmosphere,

Het gaat niet om het 'geloven' in de NWO. Het is niet in één dag dat de puzzelstukken in elkaar vallen. Ondertussen worden schrijvers onderuitgehaald met de meest waanzinnige tegenwerpingen, wordt steeds het begrip Conspiracy Theory uit de kast gehaald (tinfoil hats etc). Het is dus niet gemakkelijk. Het kost moeite en tijd om uiteindelijk de waarheid te zien.

Ikzelf vloekte toen ik na jaren van scepticisme per toeval zag aan wie de Balfour-declaratie gericht was. En een eye-opener voor mij was indertijd het boek van Eustace Mullins in opdracht van Ezra Pound. Elk boek heeft zo zijn fouten, er zijn er weinig, maar hier is het voor mij dat hijzelf de ware oorsprong van het systeem niet echt inzag.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Waterballst. Dit is om te testen hoe dit toestel reageert als gewicht van de ene kant verplaatst wordt naar de andere kant en allerhande andere weight shift testen.

[nagabhshanam]

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Er zijn sommigen die het systeem zien zoals het daadwerkelijk is: de NWO is 100% een feit. Echter, ze willen zoveel mogelijk mensen duidelijk maken hoe het in elkaar zit, maar ze verliezen tijd doordat ze steeds maar weer reageren op bashing/trolling door:

- mensen met oogkleppen, die niet w?*llen inzien. Ze zitten meestal vast in het systeem, en hun geloofwaardigheid zou volgens henzelf volledig de grond ingaan moest er sprake zijn van een NWO.

- mensen die het als hun opdracht zien elke bedreiging van het huidig systeem aan te pakken. Dit wegens direct of indirect voordeel voor henzelf, bewust of onbewust.

Bekeringen zijn uitgesloten bij deze mensen. Negeren is de boodschap, ook al lezen sommigen mee, deze komen er toch ooit eens op uit.

Succes verder.

Tsja, ik ben het helemaal met U eens. Ik weet het en ergens denk ik toch nog steeds, misschien ten onrechte, dat het het iets uitmaakt.

Zou er helemaal niks over gezegd worden zou ik het probleem nog als veel groter zien.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door freewheeler

Atmosphere,

Het gaat niet om het 'geloven' in de NWO.

Wel wanneer het gaat om de NWO zoals jullie die zien .

namelijk "de veroorzaker van bijna al het kwaad in de wereld" al eeuwen lang.

[nagabhshanam]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wel wanneer het gaat om de NWO zoals jullie die zien .

namelijk "de veroorzaker van bijna al het kwaad in de wereld" al eeuwen lang.

Atmo, ik ben nooit naar een veroorzaker van het 'kwaad in de wereld' gaan zoeken.

Ik ben gewoon een aantal dingen gaan onderzoeken die ik 'vreemd' vond en voelde dat er iets niet klopte , zoals 9-11. En echt, bij bijna alles wat je echt diep gaat onderzoeken kom je bij de "NWO" uit of de illuminati of hoe je het wil noemen. Veel mensen, en ik zeker ook in het begin, dacht veel te weten, maar juist dat verhinderd je onderzoek. Waarom zou je iets gaan onderzoeken als je
het al juist weet? Wel, ik kwam er achter dat ik mijn hele wereldbeeld uiteindelijk moest omgooien en dat was soms best pittig. En nog kom ik verbaasd dingen tegen , terwijl ik er veel van meen te weten, ik ben er uren per dag mee bezig, maar het 'konijnenhol' gaat diep zeer diep.
Maar ikben er dus nooit mee begonnen om 'kwaad in de wereld' te verklaren.
Maar kennis van de "NWO" verklaart wel veel van het "kwaad in de wereld"

get it?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door nagabhshanam

Atmo, ik ben nooit naar een veroorzaker van het 'kwaad in de wereld' gaan zoeken.

Ik ben gewoon een aantal dingen gaan onderzoeken die ik 'vreemd' vond en voelde dat er iets niet klopte , zoals 9-11. En echt, bij bijna alles wat je echt diep gaat onderzoeken kom je bij de "NWO" uit of de illuminati of hoe je het wil noemen. Veel mensen, en ik zeker ook in het begin, dacht veel te weten, maar juist dat verhinderd je onderzoek.

Ik zou er ook nu maar vanuit gaan nog niet veel te weten.

In ieder geval ben ik geen beginner in deze materie, natuurlijk bestaat er een groep wereld elite die proberen hun macht uit te oefenen door te controleren en sturen daar waar ze kunnen. Maar jullie zien hun beperkingen niet, zo lijkt.

en ja er iets iets vreemd aan 9/11 en dat is dat de motieven voor de aanslagen nauwelijks worden genoemd ( met name in VS), terwijl dat van wereld belang is.
Motief was US support for Isreal and US middle east policy

[nagabhshanam]

Atmo, ik zal zeker niet beweren alles te weten maar ik vind je wel een absolute beginner in deze materie. Je beweringen makem mij aardig duidelijk dat je er eigenlijk geen snars van weet.
En je motieven m.b.t. 9-11 schiet behoorlijk te kort.
Had je meer van de NWO onderzocht had je absoluut beter geweten!

my two cents.

[atmosphere]

Het was een korte samenvatting van de motieven .

Probleem is ik geloof helemaal niets van uw diepgaand onderzoek. U gelooft zelfs dat er geen vliegtuigen in te torens vlogen op 9/11, dit geeft mij bitter weinig vertrouwen in u analytische vermogens.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Exodus, nogmaals, jouw sekte, hoe heet die?

Uw sekte alvast is ook onder vele namen gekend; religie, publieke opinie, mainstream

Onze sekte is kritisch denken, met open geest. Iets dat in uw sekte vaak geproclameerd wordt maar in feite een roes is, een van de vele lege denkdozen is waarin jullie realiteit zich afspeelt.