Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

zie onder, ik neem aan dat de andere aanwezige Nederlanders (zowel Noordelijk als Zuidelijk) het daarmee eens zijn:




nog meer minimalisering nodig?

U slaat naast de essentie.
Bewust ?

Waarom wordt Nederland genoemd en niet ieder land ?
Doet Nederland het dan erg slecht, slechter dan België b.v. ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U slaat naast de essentie.
Bewust ?

Waarom wordt Nederland genoemd en niet ieder land ?
Doet Nederland het dan erg slecht, slechter dan België b.v. ?

Moody's denkt eraan, zo hoorde ik op het nieuws, de rating van Nederland te verlagen. Hadden u en mij dat al niet eerder voorspeld? Ook Duitsland en Luxemburg gaan mogelijk voor de bijl.

En waarom wil Moody's dat voor Nederland? Wel, de Nederlanders proberen de schuld te schuiven op Europa, maar dat is maar ten dele waar. De Nederlanders hebben gewoon te veel schulden, de huizenmarkt klapt in mekaar en de vooruitzichten zien er niet al te goed uit. En dan heeft Moody's het nog niet over de politieke onstabiliteit bij de noorderburen, maar wees maar zeker dat dit ook een rol speelt.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moody's denkt eraan, zo hoorde ik op het nieuws, de rating van Nederland te verlagen. Hadden u en mij dat al niet eerder voorspeld? Ook Duitsland en Luxemburg gaan mogelijk voor de bijl.

En waarom wil Moody's dat voor Nederland? Wel, de Nederlanders proberen de schuld te schuiven op Europa, maar dat is maar ten dele waar. De Nederlanders hebben gewoon te veel schulden, de huizenmarkt klapt in mekaar en de vooruitzichten zien er niet al te goed uit. En dan heeft Moody's het nog niet over de politieke onstabiliteit bij de noorderburen, maar wees maar zeker dat dit ook een rol speelt.

Het zou en zegen zijn als de rente voor Nederland verhoogd wordt.
Beter voor de pensioenen en beter voor de spaarders.

De hypotheek rente zit hier al jaren rond de 5% en dat zal zo wel blijven.
Dus alleen de banken en de staat, verdienen aan die lage rente en niet de burgers.

[Weezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U slaat naast de essentie.
Bewust ?

Dat vraag ik me van 98% van jouw schrijfsels ook af.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom wordt Nederland genoemd en niet ieder land ?
Doet Nederland het dan erg slecht, slechter dan België b.v. ?

léést u eigenlijk wel de bronnen die u aanhaalt?

volgens mij kopieert u slechts de titel en verbind daar dan een soort van conclusie aan.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moody's denkt eraan, zo hoorde ik op het nieuws, de rating van Nederland te verlagen. Hadden u en mij dat al niet eerder voorspeld? Ook Duitsland en Luxemburg gaan mogelijk voor de bijl.

En waarom wil Moody's dat voor Nederland? Wel, de Nederlanders proberen de schuld te schuiven op Europa, maar dat is maar ten dele waar. De Nederlanders hebben gewoon te veel schulden, de huizenmarkt klapt in mekaar en de vooruitzichten zien er niet al te goed uit. En dan heeft Moody's het nog niet over de politieke onstabiliteit bij de noorderburen, maar wees maar zeker dat dit ook een rol speelt.

Toch haalt u met enige regelmaat wel degelijk interessante 'klepels' aan, maar u maakt het telkens niet af. Maak nou eens een juiste conclusie, of een juist verband van al die juweeltjes.

Dat zou het lezen een stuk prettiger maken.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Moody's denkt eraan, zo hoorde ik op het nieuws, de rating van Nederland te verlagen. Hadden u en mij dat al niet eerder voorspeld? Ook Duitsland en Luxemburg gaan mogelijk voor de bijl.

En waarom wil Moody's dat voor Nederland? Wel, de Nederlanders proberen de schuld te schuiven op Europa, maar dat is maar ten dele waar. De Nederlanders hebben gewoon te veel schulden, de huizenmarkt klapt in mekaar en de vooruitzichten zien er niet al te goed uit. En dan heeft Moody's het nog niet over de politieke onstabiliteit bij de noorderburen, maar wees maar zeker dat dit ook een rol speelt.

Al lange tijd tijd zitten we in een soort van spiraal. Om te groeien hebben we geld nodig. Maar de rente om dit te kunnen voorfinacieren is hoog, omdat de banken extreem op save zijn gaan spelen. Dit is hét grote probleem.
Men is bang geworden.

[Adrian M]

Nederlandse rating specifiek genoemd? Nee, het ging zowel om Duitsland, Luxemburg als Nederland.

Kredietbeoordelaar verlaagt rating Nederland
WASHINGTON (AFN) - De Amerikaanse kredietbeoordelaar Egan-Jones heeft de kredietstatus van Nederland verlaagd van AA-min naar A. Volgens de firma is de afwaardering het gevolg van de aanhoudende schuldencrisis in Europa en de hogere lasten die Nederland daardoor moet gaan dragen.

Egan-Jones constateert dat Noord-Europese landen de kosten absorberen die gemaakt worden om landen in de eurozone die in nood verkeren op te vangen. ,,Onze visie is dat hoe langer de eurocrisis aanhoudt, hoe lager de uiteindelijke terugvorderingen zijn''.
Egan-Jones is een kleinere speler op de markt voor kredietratings dan de internationaal vermaarde bureaus Moody's, Standard & Poor's (S&P) en Fitch.
Bij die drie toonaangevende kredietbeoordelaars geniet Nederland nog de hoogste status (AAA).
Bij Moody's en Fitch zijn de verwachtingen voor Nederland stabiel, bij S&P negatief.
Ook de kredietstatus van Oostenrijk ging bij Egan-Jones omlaag, van A-plus naar A. De verwachtingen van Egan-Jones voor zowel Nederland als Oostenrijk zijn negatief.
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_d..._.html?cid=rss


11 juni 2012 (bron financieel dagblad)
Met het ene simpele besluit om de Spaanse banken te redden met 100 miljard steeg de Nederlandse staatsschuld met ruim een procent.
Van de 100 miljard neemt Nederland 7 miljard voor zijn rekening. Formeel staat tegenover dat bedrag een vordering op Spanje (het geld moet worden terugbetaald) maar volgens de Europese boekhoudregels moet het worden toegevoegd aan de schuld.

Martin Visser in het FD: "Als de EFSF € 100 mrd uitleent aan Spanje, loopt de schuld van Spanje met € 100 mrd op, van 81% naar circa 90% (dit is al een spannend gegeven, benieuwd wat de financiële markten daar uiteindelijk van gaan vinden).
De andere eurolanden maken geen geld over aan de EFSF, die haalt dat geld zelf uit de markt. Maar de eurolanden staan wel garant voor die € 100 mrd en dat ziet Eurostat als een rechtstreekse financiële verplichting.(…)

Het Nederlandse aandeel in het noodfonds is circa 6%. Zonder Spaanse bijdrage loopt dat aandeel op naar ongeveer 7%. Dat betekent dat Nederland voor € 7 mrd garant staat voor de redding van Spaanse banken. Oftewel: een toename van de staatsschuld met bijna 1,2 procentpunt."

http://www.welingelichtekringen.nl/e...or-spanje.html



Geen idee waarom sommigen er genoegen in hebben elkaar de grond in te boren?
Zo van, als het met ons slecht gaat, hopen dat het met de ander ook maar slecht zal gaan?

Niet slim, hoe beter het gaat met België, of omgekeerd met Nederland, hoe beter het is voor onze beide landen!

De Belgische staatsschuld is opnieuw gestegen met €20 miljard naar 101,8%.
Niet alleen een slechte zaak voor België, maar ook voor ons in Nederland.
Qua economie, maar ook op tal van andere takken. Hoe meer schuld hoe minder België kan besteden aan samenwerkingsverbanden (zoals bijvoorbeeld defensie)


Staatsschuld Belgie mrt 2012

België: afgelopen jaar staatsschuld gestegen met €20 miljard (Eurostat)
Eind mrt: €377 miljard > Staatschuld 2012: bbp: 101,8% (2011: 98% > overzicht Eurostat)
In het artikel 2011: 99%
http://www.standaard.be/artikel/deta...ction=60565658


2012 mrt: Eurostat
1. Griekenland: 132,4%
2. Italië: 123,3%
3. Portugal: 111,7%
4. Ierland: 108,5%
5. België: 101,8%

Jaar: België <> Nederland
2000: 107,8%<> 53,8%

2001: 106,5% <> 50,7%
2002: 103,4% <> 50,5%
2003: 98,4% <> 52,0%
2004: 94% <> 52,4%
2005: 92% <> 51,8%

2006: 88% <> 47,4%
2007: 84,1% <> 45,3%
2008: 89,3% <> 58,5%
2009: 95,8% <> 60,8%
2010: 96% <> 62,9%

2011: 98% <> 65,2%
2012: 101,8% <>

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm...na225&plugin=1

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nederlandse rating specifiek genoemd? Nee, het ging zowel om Duitsland, Luxemburg als Nederland.

Kredietbeoordelaar verlaagt rating Nederland
WASHINGTON (AFN) - De Amerikaanse kredietbeoordelaar Egan-Jones heeft de kredietstatus van Nederland verlaagd van AA-min naar A. Volgens de firma is de afwaardering het gevolg van de aanhoudende schuldencrisis in Europa en de hogere lasten die Nederland daardoor moet gaan dragen.

Egan-Jones constateert dat Noord-Europese landen de kosten absorberen die gemaakt worden om landen in de eurozone die in nood verkeren op te vangen. ,,Onze visie is dat hoe langer de eurocrisis aanhoudt, hoe lager de uiteindelijke terugvorderingen zijn''.
Egan-Jones is een kleinere speler op de markt voor kredietratings dan de internationaal vermaarde bureaus Moody's, Standard & Poor's (S&P) en Fitch.
Bij die drie toonaangevende kredietbeoordelaars geniet Nederland nog de hoogste status (AAA).
Bij Moody's en Fitch zijn de verwachtingen voor Nederland stabiel, bij S&P negatief.
Ook de kredietstatus van Oostenrijk ging bij Egan-Jones omlaag, van A-plus naar A. De verwachtingen van Egan-Jones voor zowel Nederland als Oostenrijk zijn negatief.
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_d..._.html?cid=rss


11 juni 2012 (bron financieel dagblad)
Met het ene simpele besluit om de Spaanse banken te redden met 100 miljard steeg de Nederlandse staatsschuld met ruim een procent.
Van de 100 miljard neemt Nederland 7 miljard voor zijn rekening. Formeel staat tegenover dat bedrag een vordering op Spanje (het geld moet worden terugbetaald) maar volgens de Europese boekhoudregels moet het worden toegevoegd aan de schuld.

Martin Visser in het FD: "Als de EFSF € 100 mrd uitleent aan Spanje, loopt de schuld van Spanje met € 100 mrd op, van 81% naar circa 90% (dit is al een spannend gegeven, benieuwd wat de financiële markten daar uiteindelijk van gaan vinden).
De andere eurolanden maken geen geld over aan de EFSF, die haalt dat geld zelf uit de markt. Maar de eurolanden staan wel garant voor die € 100 mrd en dat ziet Eurostat als een rechtstreekse financiële verplichting.(…)

Het Nederlandse aandeel in het noodfonds is circa 6%. Zonder Spaanse bijdrage loopt dat aandeel op naar ongeveer 7%. Dat betekent dat Nederland voor € 7 mrd garant staat voor de redding van Spaanse banken. Oftewel: een toename van de staatsschuld met bijna 1,2 procentpunt."

http://www.welingelichtekringen.nl/e...or-spanje.html



Geen idee waarom sommigen er genoegen in hebben elkaar de grond in te boren?
Zo van, als het met ons slecht gaat, hopen dat het met de ander ook maar slecht zal gaan?

Niet slim, hoe beter het gaat met België, of omgekeerd met Nederland, hoe beter het is voor onze beide landen!

De Belgische staatsschuld is opnieuw gestegen met €20 miljard naar 101,8%.
Niet alleen een slechte zaak voor België, maar ook voor ons in Nederland.
Qua economie, maar ook op tal van andere takken. Hoe meer schuld hoe minder België kan besteden aan samenwerkingsverbanden (zoals bijvoorbeeld defensie)


Staatsschuld Belgie mrt 2012

België: afgelopen jaar staatsschuld gestegen met €20 miljard (Eurostat)
Eind mrt: €377 miljard > Staatschuld 2012: bbp: 101,8% (2011: 98% > overzicht Eurostat)
In het artikel 2011: 99%
http://www.standaard.be/artikel/deta...ction=60565658


2012 mrt: Eurostat
1. Griekenland: 132,4%
2. Italië: 123,3%
3. Portugal: 111,7%
4. Ierland: 108,5%
5. België: 101,8%

Jaar: België <> Nederland
2000: 107,8%<> 53,8%

2001: 106,5% <> 50,7%
2002: 103,4% <> 50,5%
2003: 98,4% <> 52,0%
2004: 94% <> 52,4%
2005: 92% <> 51,8%

2006: 88% <> 47,4%
2007: 84,1% <> 45,3%
2008: 89,3% <> 58,5%
2009: 95,8% <> 60,8%
2010: 96% <> 62,9%

2011: 98% <> 65,2%
2012: 101,8% <>

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm...na225&plugin=1

De staatsschuld van Nederland zit nu ook boven de 70% van het BBP, en kruipt heel stilletjes naar de 80%. Bovendien stijgt de staatsschuld sneller in Nederland dan in Belgie.

http://www.destaatsschuldmeter.nl/


Dutch disease
Het is treurig om te constateren dat de Nederlandse overheidsfinanciën zich ondanks de aardgasbaten zo slecht hebben ontwikkeld. Uit een studie van Flip de Kam, emeritus hoogleraar openbare financiën aan de Rijksuniversiteit Groningen, en NRC Handelsblad bleek ook nog eens dat de totale aardgasbaten van EUR 211,1 miljard in de periode 1959-2009 voor bijna 85% zijn geconsumeerd.

Tussen juni 2008 en juni 2009 steeg de staatsschuld van Nederland met 23%. Daarmee staat Nederland op de vierde plaats in de lijst van OESO-landen waarvan de staatsschuld het meest is gestegen (na IJsland, Ierland en het Verenigd Koninkrijk). .


Ge moet niet vragen hoeveel % de Nederlandse staatsschuld nu in 2012 gestegen zal zijn.

[Van Poppel]

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenla...sbruiken.dhtml

Goed dat de Dutrouxtjes worden aangepakt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De staatsschuld van Nederland zit nu ook boven de 70% van het BBP, en kruipt heel stilletjes naar de 80%. Bovendien stijgt de staatsschuld sneller in Nederland dan in Belgie.

http://www.destaatsschuldmeter.nl/


Dutch disease
Het is treurig om te constateren dat de Nederlandse overheidsfinanciën zich ondanks de aardgasbaten zo slecht hebben ontwikkeld. Uit een studie van Flip de Kam, emeritus hoogleraar openbare financiën aan de Rijksuniversiteit Groningen, en NRC Handelsblad bleek ook nog eens dat de totale aardgasbaten van EUR 211,1 miljard in de periode 1959-2009 voor bijna 85% zijn geconsumeerd.

Tussen juni 2008 en juni 2009 steeg de staatsschuld van Nederland met 23%. Daarmee staat Nederland op de vierde plaats in de lijst van OESO-landen waarvan de staatsschuld het meest is gestegen (na IJsland, Ierland en het Verenigd Koninkrijk). .


Ge moet niet vragen hoeveel % de Nederlandse staatsschuld nu in 2012 gestegen zal zijn.

En dan maar met het vermanende vingertje wijzen.......

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dan maar met het vermanende vingertje wijzen.......

schijnheiligheid is jou gelukkig niet vreemd

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De staatsschuld van Nederland zit nu ook boven de 70% van het BBP, en kruipt heel stilletjes naar de 80%. Bovendien stijgt de staatsschuld sneller in Nederland dan in Belgie.

http://www.destaatsschuldmeter.nl/


Dutch disease
Het is treurig om te constateren dat de Nederlandse overheidsfinanciën zich ondanks de aardgasbaten zo slecht hebben ontwikkeld. Uit een studie van Flip de Kam, emeritus hoogleraar openbare financiën aan de Rijksuniversiteit Groningen, en NRC Handelsblad bleek ook nog eens dat de totale aardgasbaten van EUR 211,1 miljard in de periode 1959-2009 voor bijna 85% zijn geconsumeerd.

Tussen juni 2008 en juni 2009 steeg de staatsschuld van Nederland met 23%. Daarmee staat Nederland op de vierde plaats in de lijst van OESO-landen waarvan de staatsschuld het meest is gestegen (na IJsland, Ierland en het Verenigd Koninkrijk). .


Ge moet niet vragen hoeveel % de Nederlandse staatsschuld nu in 2012 gestegen zal zijn.

De aardgasbaten komen grotendeels ten goede aan een structuurfonds, de zogenaamde FES, dus niet om uitkeringen te finacieren.
Daarnaast maken de aardgasbaten maar 2,1% deel uit van ons BNP.
De overheid is nu al bezig om na 2025 een andere manier van financiering te vinden van het structuurfonds.
Dus zo rampzalig is dit nu ook weer niet.

De staatsschuld van Nederland in het eerste kwartaal van dit jaar was 66.8%ten opzichte van 65.5% het kwartaal ervoor. Dus geen 70%.
De staatsschuld van België was in het eerste kwartaal van dit jaar 101.8% tegen een kwartaal eerder 98.2%.
Maar wij, als bescheiden Nederlanders, zijn zo eerlijk om te bekennen dat onze schuldenlast door alle ellende in Zuid-Europa nog wel flink kan oplopen.
Maar ja, we kunnen onze Europese broeders in het zuiden toch ook niet in de steek laten??
Dat doen jullie Vlamingen toch ook niet met de armlastige en zielige Wallonen??


http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2012-AP-EN.PDF


http://www.tudelft.nl/live/pagina.js...9bb8a3&lang=nl

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tussen juni 2008 en juni 2009 steeg de staatsschuld van Nederland met 23%. Daarmee staat Nederland op de vierde plaats in de lijst van OESO-landen waarvan de staatsschuld het meest is gestegen (na IJsland, Ierland en het Verenigd Koninkrijk). .


Ge moet niet vragen hoeveel % de Nederlandse staatsschuld nu in 2012 gestegen zal zijn.

Ga eerst eens na "waarom", "hoe" en "wat" .... !!!!


De Nederlandse staatsschuld stijgt harder dan de Belgische staatssschuld?

Zet reële cijfers eens naast elkaar vriend, in verhouding tot het BNP en de totale schuld.
Het BNP is bij ons bijna tweemaal zo groot, plus een staatsschuld weinig meer dan die van België

Ja, het was zondermeer hoog de afgelopen jaren! Ook bedacht waarom?
Er werden miljarden geleend aan Nederlandse banken, dit werd/ wordt opgeteld bij het begrotingstekort (verplichting EU)
Daarentegen dit geld wordt ook weer terugbetaald met rente.
Daarnaast zijn er miljarden geleend aan de EU (landen), ook dit komt bij het begrotingstekort.

Maart 2012:

Land: Bevolking > BNP > Staatsschuld > Stijging staatsschuld
België: 10.438 miljoen > €418,6 miljard > €377 miljard (101.8%) > €20 miljard
Nederland: 16.731 miljoen > €713,1 miljard> €393 miljard (65.2%) > €23 miljard


Om het begrotingstekort onder de 3% te brengen zal er zo'n €9 miljard (mogelijk €16 miljard?) bespaard moeten worden.
Niet anders dan bij jullie het geval was (boven 4%).
Wat is het verschil en waarom afgeven op NL terwijl men in België eveneens met dezelfde problematiek te maken had /heeft?
Over Henry1 zijn "eigen" vinger gesproken .....

Met die vinger van hem is het vast geen katholiek, maar een zwaar gereformeerde Waal


Nederland zal evenals België naar de 60% norm moeten.
Wij zullen evenals jullie de portemonnee dicht moeten houden. Naar 80% laten stijgen zit er dus niet in zoals je aangeeft.
Nederland (Rutte) heeft zich daarin hard opgesteld, ook wat Nederland zelf betreft, tijdens de Chicago top!

(Zelfs ingeval 80% is de schuld ongeveer het huidige EU gemiddelde en overigens een fractie lager dan het huidige Duitse gemiddelde)

Overigens als het aan de VVD zou liggen, wordt er tot 2017 24 miljard bezuinigd, vanaf dan een begrotingsevenwicht.
Nu betalen we €10 miljard aan rente. dit kan dan ten goede komen aan de begroting en de schuld helpen aflossen.
Wat een nieuwe coalitie betreft, we zullen het afwachten....
Maar dat er ook door andere partijen zwaar het accent op gelegd gaat worden kan men vanuit gaan.

Aangezien jullie het omslagstelsen kennen (pensioenstelsel) zullen jullie op termijn het moeilijker gaan krijgen dan wij om de begroting rond te krijgen.
Bij ons is dat geld namelijk al gereserveerd.

Bij ons wordt er, evenals bij jullie, voor een fiks deel binnenlands geleend. Bij ons bij de pensioenfondsen.
Dat we beiden binnenlands kunnen lenen is dus positief voor onze beide landen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De aardgasbaten komen grotendeels ten goede aan een structuurfonds, de zogenaamde FES, dus niet om uitkeringen te finacieren.
Daarnaast maken de aardgasbaten maar 2,1% deel uit van ons BNP.
De overheid is nu al bezig om na 2025 een andere manier van financiering te vinden van het structuurfonds.
Dus zo rampzalig is dit nu ook weer niet.

De staatsschuld van Nederland in het eerste kwartaal van dit jaar was 66.8%ten opzichte van 65.5% het kwartaal ervoor. Dus geen 70%.
De staatsschuld van België was in het eerste kwartaal van dit jaar 101.8% tegen een kwartaal eerder 98.2%.
Maar wij, als bescheiden Nederlanders, zijn zo eerlijk om te bekennen dat onze schuldenlast door alle ellende in Zuid-Europa nog wel flink kan oplopen.
Maar ja, we kunnen onze Europese broeders in het zuiden toch ook niet in de steek laten??
Dat doen jullie Vlamingen toch ook niet met de armlastige en zielige Wallonen??


http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2012-AP-EN.PDF


http://www.tudelft.nl/live/pagina.js...9bb8a3&lang=nl

Om het in vergelijk te houden met de cijfers vermeld in maart: NL <> België

Overheidstekort Nederland zakt naar 4,7 procent
vrijdag 30 maart 2012

Het Nederlandse overheidstekort is in 2011 gestrand op 4,7 procent van het bruto binnenlands product (bbp).
Het tekort is dus kleiner dan eerst voorspeld. Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag bekend

Het CPB ging in de laatste raming uit van een tekort van 5 procent. In 2010 bedroeg het gat op de begroting 5,1 procent.
Vorig jaar steeg de staatsschuld met bijna 23 miljard naar 393 miljard euro wat neerkomt op 65,1 procent van het bbp.
Dat is het hoogste niveau sinds 1998 en boven de Europese norm van 60 procent.

De schuld steeg onder meer door leningen van bijna 3 miljard euro aan eurolanden met financiële problemen.
Daarentegen ontving de staat 5 miljard euro uit terugbetalingen van staatssteun door ING en Aegon.

De inkomsten van de overheid namen vorig jaar met 0,8 procent toe. De uitgaven waren 0,2 procent hoger dan in 2010.
In totaal daalde het overheidstekort hierdoor tot 28 miljard euro.

Het lagere tekort dankt de overheid vooral aan de Nederlandse gemeenten.
Door forse bezuinigingen nam hun tekort met bijna een kwart af tot ruim 3 miljard euro

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120330_049

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2;6241350

[url

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-23072012-AP/EN/2-23072012-AP-EN.PDF[/url]

Vanuit de PDF statistiek (link)

Land: 2011 1e kwartaal 2011 > 4e kwartaal <> 2012: 1e kwartaal
België: 99,4% > 98,2% <> 101,8% >>> stijging: 2,4 %
Nederland: 63,2 > 65,2% <>66,8% >>> stijging: 3.6 %

1e kwartaal 2011 > 1e kwartaal 2012:
o België: > 2,4 %
o Nederland: > 3.6 %

2011 (4e kwartaal) > 2012 (1e kwartaal):
o België: 3.6%
o Nederland: 1.6%

Is maar hoe het benaderd of gezien wordt. Aan het eind van het jaar zullen we zien of België het inderdaad een stuk beter zal hebben gedaan zols het Oosten en Henry1 aangeven.
Kijkt men naar andere landen zoals vooral o.a. de UK en Frankrijk doen onze beide landen het niet slecht
De verschillen zijn overigens nogal marginaal wat het begrotingstekort betreft bij beide landen. Het geleuter en chauvinisme niet waard.

[Adrian M]

Wat Griekenland betreft zit niet alleen Nederland flink in het schip, maar België eveneens!
(Zie het overzicht in het artikel)

Griekenland:

Een Griekse bailout van 110 miljard euro waarvan het Nederlandse deel 5 miljard euro is en een Eurozone bailout pakket van 750 miljard euro waarvan het Nederlandse deel 26 miljard is.
Dat laatste hoeft weliswaar niet meteen opgehoest te worden, maar er is al wel A gezegd.
In Duitsland en Nederland is de meerderheid van de bevolking tegen de Griekse bailout. Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten is het devies. Zeker wanneer diegene toch al veel zo vaak op zijn gat zit.

Een Grieks failliet zou voor de Griekse bevolking nog tien keer zwaarder zijn dan de effecten van de huidige bezuinigingsmaatregelen.
Uit de euro, geen geld kunnen aantrekken op de kapitaal markt, weglekkende investeringen en een economie die zeer slecht scoort als het gaat om competativiteit. Het resultaat zou een jarenlange financiele deprressie zijn.

Maar goed, dat is Griekenland. Ons 'pakkie an' niet, om het maar eens bot te zeggen. Helaas, het zit anders.

De onderstaande tabel van het IMF maakt duidelijk waarom de rijkere Europese landen geen keus hadden bij de Griekse bailout.
De Exposure, oftewel hoeveel er aan staatsleningen uitstaat in Griekenland, is gewoonweg te groot.

Nederland heeft bijvoorbeeld eind 2009 voor zo'n 15 miljard euro aan Griekse staatsobligaties in bezit. 3x keer zoveel dus als de 5 miljard die Nederland nu mee betaalt aan de Griekse bailout.

Frankrijk zit voor 50 miljard euro in het schip -wat meteen duidelijk laat zien waarom de Fransen van het begin af aan al voor een bailout waren- en Duitsland voor 28 miljard euro.

In totaal hebben de Eurozone landen voor 164 miljard aan exposure in Griekse staatsobligaties.
Zie verder artikel:
http://www.forexinfo.nl/artikelen/ve...d-moest-worden



De stijgingen van het percentage van het begrotingstekort hadden/hebben voor een flink deel te maken met leningen aan de EU (landen)

De sterke stijgingen een paar jaar terug werden voor een flink deel mee veroorzaakt door o.a. grote leningen aan Nederlandse banken. Dit wordt door de EU meeberekend als begrotingstekort. Deze leningen worden echter met rente terugbetaald (ABN Amro, Aegon, ING etc)

De stijging (begrotingstekort) momenteel heeft voor een deel (± €7 miljard) te maken met het EU fonds en leningen aan Spanje.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De aardgasbaten komen grotendeels ten goede aan een structuurfonds, de zogenaamde FES, dus niet om uitkeringen te finacieren.
Daarnaast maken de aardgasbaten maar 2,1% deel uit van ons BNP.
De overheid is nu al bezig om na 2025 een andere manier van financiering te vinden van het structuurfonds.
Dus zo rampzalig is dit nu ook weer niet.

De staatsschuld van Nederland in het eerste kwartaal van dit jaar was 66.8%ten opzichte van 65.5% het kwartaal ervoor. Dus geen 70%.
De staatsschuld van België was in het eerste kwartaal van dit jaar 101.8% tegen een kwartaal eerder 98.2%.
Maar wij, als bescheiden Nederlanders, zijn zo eerlijk om te bekennen dat onze schuldenlast door alle ellende in Zuid-Europa nog wel flink kan oplopen.
Maar ja, we kunnen onze Europese broeders in het zuiden toch ook niet in de steek laten??
Dat doen jullie Vlamingen toch ook niet met de armlastige en zielige Wallonen??


http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2012-AP-EN.PDF


http://www.tudelft.nl/live/pagina.js...9bb8a3&lang=nl

Die aardgasbaten zijn het niet die het hem doen. Altijd zwaar overschat.
Het is de handel die het hem doet. Wat dat betereft staat het er nog steeds goed voor > een fiks overschot op de balans.
Mee een reden waarom er o.a. meer dan €2 miljard werd geïnvesteerd in die nieuwe zeewering en aanleg van de maasvlakte.

Zou me niet verbazen als men weer fiks flink gaat investeren in de waterhuishouding.
De Deltawerken waren destijds, ondanks de hoge investeringen, een belangrijke motor om de economie op gang te helpen krijgen.
Met behulp van de opgedane kennis werd er in de jaren daarna veel verdiend in het buitenland.
Met een stijging van de zeespiegel voor ogen zou dit NL wel eens geen windeieren kunnen gaan leggen ....De één z'n dood is de ander z'n brood.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wat Griekenland betreft zit niet alleen Nederland flink in het schip, maar België eveneens!
(Zie het overzicht in het artikel)

Griekenland:

Een Griekse bailout van 110 miljard euro waarvan het Nederlandse deel 5 miljard euro is en een Eurozone bailout pakket van 750 miljard euro waarvan het Nederlandse deel 26 miljard is.
Dat laatste hoeft weliswaar niet meteen opgehoest te worden, maar er is al wel A gezegd.
In Duitsland en Nederland is de meerderheid van de bevolking tegen de Griekse bailout. Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten is het devies. Zeker wanneer diegene toch al veel zo vaak op zijn gat zit.

Een Grieks failliet zou voor de Griekse bevolking nog tien keer zwaarder zijn dan de effecten van de huidige bezuinigingsmaatregelen.
Uit de euro, geen geld kunnen aantrekken op de kapitaal markt, weglekkende investeringen en een economie die zeer slecht scoort als het gaat om competativiteit. Het resultaat zou een jarenlange financiele deprressie zijn.

Maar goed, dat is Griekenland. Ons 'pakkie an' niet, om het maar eens bot te zeggen. Helaas, het zit anders.

De onderstaande tabel van het IMF maakt duidelijk waarom de rijkere Europese landen geen keus hadden bij de Griekse bailout.
De Exposure, oftewel hoeveel er aan staatsleningen uitstaat in Griekenland, is gewoonweg te groot.

Nederland heeft bijvoorbeeld eind 2009 voor zo'n 15 miljard euro aan Griekse staatsobligaties in bezit. 3x keer zoveel dus als de 5 miljard die Nederland nu mee betaalt aan de Griekse bailout.

Frankrijk zit voor 50 miljard euro in het schip -wat meteen duidelijk laat zien waarom de Fransen van het begin af aan al voor een bailout waren- en Duitsland voor 28 miljard euro.

In totaal hebben de Eurozone landen voor 164 miljard aan exposure in Griekse staatsobligaties.
Zie verder artikel:
http://www.forexinfo.nl/artikelen/ve...d-moest-worden



De stijgingen van het percentage van het begrotingstekort hadden/hebben voor een flink deel te maken met leningen aan de EU (landen)

De sterke stijgingen een paar jaar terug werden voor een flink deel mee veroorzaakt door o.a. grote leningen aan Nederlandse banken. Dit wordt door de EU meeberekend als begrotingstekort. Deze leningen worden echter met rente terugbetaald (ABN Amro, Aegon, ING etc)

De stijging (begrotingstekort) momenteel heeft voor een deel (± €7 miljard) te maken met het EU fonds en leningen aan Spanje.

Het is grote opgave om Europa weer op orde te krijgen.
Ik hoop dan ook dat goedkoop populisme ver weg van ons Europeanen blijft.
Daar schiet niemand iets mee op.
Want uiteindelijk zijn wij daar allemaal op den duur slachtoffer van.
Zelfs onze zuiderburen.....

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De aardgasbaten komen grotendeels ten goede aan een structuurfonds, de zogenaamde FES, dus niet om uitkeringen te finacieren.
Daarnaast maken de aardgasbaten maar 2,1% deel uit van ons BNP.
De overheid is nu al bezig om na 2025 een andere manier van financiering te vinden van het structuurfonds.
Dus zo rampzalig is dit nu ook weer niet.

De staatsschuld van Nederland in het eerste kwartaal van dit jaar was 66.8%ten opzichte van 65.5% het kwartaal ervoor. Dus geen 70%.
De staatsschuld van België was in het eerste kwartaal van dit jaar 101.8% tegen een kwartaal eerder 98.2%.
Maar wij, als bescheiden Nederlanders, zijn zo eerlijk om te bekennen dat onze schuldenlast door alle ellende in Zuid-Europa nog wel flink kan oplopen.
Maar ja, we kunnen onze Europese broeders in het zuiden toch ook niet in de steek laten??
Dat doen jullie Vlamingen toch ook niet met de armlastige en zielige Wallonen??


http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cac...2012-AP-EN.PDF


http://www.tudelft.nl/live/pagina.js...9bb8a3&lang=nl

Quote: totale aardgasbaten van EUR 211,1 miljard in de periode 1959-2009 voor bijna 85% zijn geconsumeerd.

Overschatting van de aardgasbaten:

Opbrengst in “huidige” euro’s: 50 jaar
o Per jaar > €4,22 miljard
o Per jaar geconsumeerd 85% > €3,52 miljard

€3,42 miljard: ongeveer het bedrag wat in vier jaar tijd aan Uruzgan werd besteed