Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 februari 2012, 09:46   #2281
Frans Oghtendlicht
Parlementslid
 
Geregistreerd: 23 december 2006
Berichten: 1.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
weer iets gemist wanneer is die aanval
het is nochtans heel simpel Iran maakt geen kernwapen en er zal geen inval zijn en de hele wereld bevolking kan opgelucht adem halen...
Me dunkt dat Iran alle redenen heeft om een kernwapen te maken, gezien de recente capriolen van VS en bondgenoten in de regio.

Indien de Perzen enig greintje zelfrespect zouden hebben beginnen ze er beter onmiddellijk aan, want in deze wereld is helaas geen ruimte meer voor pacifistisch en moralistisch gezwets.

U vergeet overigens ook dat de Iraanse natie wel iets zelfbewuster en meer weerbaar is dan die van Irak, een amalgaam van volkeren die weinig banden hebben.
Frans Oghtendlicht is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 10:11   #2282
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund Bekijk bericht
Uiteraard wel. De VS willen hun "voorrecht" behouden om elke willekeurig land in het Midden-Oosten te kunnen binnenvallen. Een land met kernwapens kun je niet binnenvallen. Daarom wil de VS niet dat Iran kernwapens krijgt.
De VS heeft niet de minste intentie Iran binnen te vallen. En een beperkte kernmacht zou dergelijke fictieve bedoeling niet afschrikken. Het enige wat kan gebeuren zijn luchtaanvallen om enige nucleaire capaciteit uit te schakelen.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 10:12   #2283
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
En waarom moet dat zo nodig ?
De reden kent ge allang.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 10:13   #2284
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht Bekijk bericht
Me dunkt dat Iran alle redenen heeft om een kernwapen te maken, gezien de recente capriolen van VS en bondgenoten in de regio.

Indien de Perzen enig greintje zelfrespect zouden hebben beginnen ze er beter onmiddellijk aan, want in deze wereld is helaas geen ruimte meer voor pacifistisch en moralistisch gezwets.

U vergeet overigens ook dat de Iraanse natie wel iets zelfbewuster en meer weerbaar is dan die van Irak, een amalgaam van volkeren die weinig banden hebben.
Wat heeft Iran toch veel aanhangers. Het zijn er wel rare.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 10:14   #2285
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
weer iets gemist wanneer is die aanval
het is nochtans heel simpel Iran maakt geen kernwapen en er zal geen inval zijn en de hele wereld bevolking kan opgelucht adem halen...
Dat is wat figuurtjes als atmosphere altijd omdraaien.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 10:33   #2286
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 69.831
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht


20 % verrijking is te weinig, dan moeten het al + 85 % zijn voor een atoomwapen volgens de FAZ:
20 % is zelfs nodig voor kankertherapie, dixit:Iran wil die 20 % verrijking zelf doen, en niet laten leveren zoals de "wereldgemeenschap" wil.
20%, rare verrijkingsgraad. Alleen kernreactoren met een lange levensduur zonder refueling hebben daar voordeel mee. Oorspronkelijk hadden de PWR reactoren van de US navy en de allerlei rare Sovjet reactoren een kern van nog hoger verrijkt uranium. De reactoren van de CVN Enterprise waren voorzien op 20 jaar zonder refueling. Ondertussen zijn ze daar van af gestapt. 't is goedkoper een keer meer te refuelen en een groot onderhoud te plegen dan zo'n hoog verrijk uranium op te kachelen in een "gewone" reactor.

Het enige voordeel ik zie voor Iran is een hogere plutoniumopbrengst door de hogere mogelijke neutronendichtheid bij gebruik in hun kerncentrale van Bushehr
Citaat:
En de IAEA-inspecteuren kunnen die 20 %-verrijking in Natan gewoon komen-kunnen inspecteren, dus wat is het probleem ?
Dat voor civiele toepassingen zoals de Sovjet ontworpen VVER die ze in Bushehr hebben staan 20% HEU verrijking een veel te dure grap is in verhouding tot de mogelijke voordelen.
Het heeft alleen nut voor militaire toepassingen, of indien het over exotische toepassingen gaat, een concurent voor de installaties, zoals er in Petten 1 staat.
En ook daar zijn ze van het veel te dure HEU afgestapt, op op een tussenvorm over te gaan. Met ook minder dan 20% verrijking.

Citaat:
Stuur de IAEA maar rap naar Duitsland die hebben 93 % HEU !
Of Frankrijk. Of België....
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 11:25   #2287
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
weer iets gemist wanneer is die aanval
het is nochtans heel simpel Iran maakt geen kernwapen en er zal geen inval zijn en de hele wereld bevolking kan opgelucht adem halen...
Ze maken al heel de tijd geen kernwapen.
Ook wanneer ze alleen nucleair gaan voor energie blijft de suggestie bestaan dat men aan een atoomwapen werkt.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 11:28   #2288
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 69.831
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Ze maken al heel de tijd geen kernwapen.
Ook wanneer ze alleen nucleair gaan voor energie blijft de suggestie bestaan dat men aan een atoomwapen werkt.
Moet ik het proberen uit te leggen in kleuterschool termen?

Iran heeft 1 Sovjet ontworpen 915 Megawatt VVER reactor in gebruik. Die prima draait op LEU met 3% U235.

Waarom willen de Iraninezen dan verrijken tot 20%? 't Is niet goedkoop, zoveel verder verrijken.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 13:33   #2289
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

Voordat men iets wist over die 20 % uranium werd er ook al beweert dat men bezig was met een nucleair wapen programma.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 13:35   #2290
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian Bekijk bericht
De VS heeft niet de minste intentie Iran binnen te vallen. En een beperkte kernmacht zou dergelijke fictieve bedoeling niet afschrikken. Het enige wat kan gebeuren zijn luchtaanvallen om enige nucleaire capaciteit uit te schakelen.
Dat is een rechtstreekse oorlogsverklaring. Dat zou ieder land zo opvatten.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 13:36   #2291
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 69.831
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Voordat men iets wist over die 20 % uranium werd er ook al beweert dat men bezig was met een nucleair wapen programma.
Het speelt in't nadeel van de hele "Moslim" wereld. Ze moeten alle technologie importeren. En daar is veel aan op te maken nietwaar. 't is niet alsof er zoveel fabrikanten van deftige centrifuges zijn. En die worden redelijk goed in de gaten gehouden.

Zeker na de grap met Pakistan.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 13:44   #2292
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
weer iets gemist wanneer is die aanval
het is nochtans heel simpel Iran maakt geen kernwapen en er zal geen inval zijn en de hele wereld bevolking kan opgelucht adem halen...
Ten eerst ehebben de Amerikanen zelf ook kernwapens, dus laat hen ze dan ook wegdoen. Ten tweede is de nucleaire dreiging helemaal niet het enige dat speelt.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 13:52   #2293
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Dat is een rechtstreekse oorlogsverklaring. Dat zou ieder land zo opvatten.
En dan.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 14:37   #2294
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

De oorlogszucht van de VS is bijna grenzeloos. Of is grenzeloos want overal waar ze voordeel uit een conflict kunnen halen vindt je ze terug in volle bewapening. Daar waar niets is, geen voordeel, geen olie of grondstoffen hebben ze alleen een grote muil.
Smerige politiek iedere dag opnieuw. Voor Hilary Clinton, waar ik aanvankelijk nog wel respect voor had, is even ongenuanceerrd in haar uitspraken als je van de gemiddelde domme Amerikaan mag verwachten.
Ordinair schelde op Rusland en China omdat die Syrie een hand boven het hoofd houden, maar dat is niet de reden. De werkelijke reden is dat de VS afgetroefd zijn want nu kunnen ze niets tegen Syrie ondernemen.

Terug naar Iran, nu willen de militaire "planners" (lees warmongers, oorlogshitsers) een plotseloze kapitaal injectie om hun versterkingen in de Golfregio te financieren en uit te breiden.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...ears-grow.html

Wat een ziek, malafide zootje......
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 25 februari 2012 om 14:42.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 15:24   #2295
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht Bekijk bericht
Me dunkt dat Iran alle redenen heeft om een kernwapen te maken, gezien de recente capriolen van VS en bondgenoten in de regio.
iran moet een kernwapen bouwen omdat de VS enkele dictaturen heeft verwijderd te gek voor woorden deze mening
iets zegt mij trouwens dat Iran niet de minste problemen had met de inval van Irak
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 15:26   #2296
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Ze maken al heel de tijd geen kernwapen.
Ook wanneer ze alleen nucleair gaan voor energie blijft de suggestie bestaan dat men aan een atoomwapen werkt.
jij moet dan wel de enigste persoon op deze planeet zijn die dit denkt...
zelfs vanuit hun regering ontkennen ze dit niet
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 15:34   #2297
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Ten eerst ehebben de Amerikanen zelf ook kernwapens, dus laat hen ze dan ook wegdoen. Ten tweede is de nucleaire dreiging helemaal niet het enige dat speelt.
hoe naïef
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat
sociale en politieke voordelen, maar van onze
roots doen we geen afstand, dit zou verraad
zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil,
enkel nodig voor het één en ander te bekomen.
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 16:43   #2298
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS Bekijk bericht
De oorlogszucht van de VS is bijna grenzeloos. Of is grenzeloos want overal waar ze voordeel uit een conflict kunnen halen vindt je ze terug in volle bewapening. Daar waar niets is, geen voordeel, geen olie of grondstoffen hebben ze alleen een grote muil.
Smerige politiek iedere dag opnieuw. Voor Hilary Clinton, waar ik aanvankelijk nog wel respect voor had, is even ongenuanceerrd in haar uitspraken als je van de gemiddelde domme Amerikaan mag verwachten.
Ordinair schelde op Rusland en China omdat die Syrie een hand boven het hoofd houden, maar dat is niet de reden. De werkelijke reden is dat de VS afgetroefd zijn want nu kunnen ze niets tegen Syrie ondernemen.

Terug naar Iran, nu willen de militaire "planners" (lees warmongers, oorlogshitsers) een plotseloze kapitaal injectie om hun versterkingen in de Golfregio te financieren en uit te breiden.

http://www.telegraph.co.uk/news/worl...ears-grow.html

Wat een ziek, malafide zootje......
Ge zijt precies jaloers.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2012, 20:26   #2299
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian Bekijk bericht
Ge zijt precies jaloers.
Nick the nicker
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 februari 2012, 15:06   #2300
atmosphere
Secretaris-Generaal VN
 
atmosphere's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 23.283
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
hoe naïef
Het is naïef om te denken dat de dreiging van een kernwapen NIET de enige reden is voor de ophef over Iran ????????

Het is juist naïef om dat wel te denken.
__________________
De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen
plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te
noemen, en ook niet als het terroristen zijn.
atmosphere is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be