Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Daarvoor ook al niet.

Geef dat nu ook eens toe, soepkip.

Ik ging gewoon voort op wat ze zei in dat blad.

Iets voor die groene spijbelaars om over na te denken.

“Maakte ik vandaag mee, kroop ook in mijn pen/toetsenbord
Bekaert Moen sluit voorgoed de deuren...
Beste klimaatspijbelaars, -freaks, -gekken, beste groen-stemmers, beste mensen die graag op de kar springen zonder te weten wie stuurt, mag ik u even meenemen naar de hedendaagse realiteit?
Ik was deze morgen aanwezig op de vestiging van Bekaert in Moen toen het bericht van dit sociaal bloedbad aan de oren kwam van de werknemers. Ik sprak er onder andere met de ingenieur die die fabriek in Petrovice hielp opstarten, eind de jaren 90...
Even de feiten:
-Bekaert in Moen produceert sinds jaar en dag 'Dramix', welbekend in de bouw en de betonwereld. Dramix is een staalvezel die, wanneer toegevoegd aan beton, het leggen van ijzernetten overbodig maakt. Op zich een dom stukje lichtgebogen staal van een goeie mm dik en een paar cm lang, met een knip aan beide uiteinden. 35.000 ton/jaar wordt er jaarlijks geproduceerd.
- De fabriek in Petrovice is actief sinds eind de jaren '90. De fabriek produceert jaarlijks 70.000 ton van die staalvezel. De man die ik sprak hielp de fabriek in Petrovice opstarten.
-Die staalvezel wordt gemaakt uit staaldraad die gemaakt wordt in de Bekaert-vestiging in Zwevegem. Onnodig om het hele productieproces online te zwieren. Maar, de procedure die de staaldraad omtovert in dramix veroorzaakt stof, véél stof. Volgens de Europese regels dient Bekaert te voldoen aan bepaalde milieuregels, zowel hier als in Tsjechië. Typisch Europa is weer dat de regels waaraan je moet voldoen volledig door de plaatselijke overheid geregeld worden.
-In Moen gebruikt men een soort zeep, die stof afgeeft. Dat stof verdwijnt in de afzuiging, die dat stof door filters blaast, waarna de gereinigde lucht terug in de open lucht terecht komt.
-In Petrovice worden de dramix-vezels echter getrokken in een loog, een soort vloeistof met zeep erin. Die loog bevat natuurlijk, net als het stof in Moen, een gedeelte metaaldeeltjes. Die loog is dus op zich water, vervuild met zeep en metaaldeeltjes.
-Door de verschillende Europese wetten mag de fabriek in Petrovice echter die onverdunde loog gewoon het plaatselijke beekje inkieperen, zonder enige filtering of toezicht van hogerhand.
-De afdeling in Moen betaalde tot op heden ettelijke miljoenen euro's voor de afzuiging/filtering van de lucht die vrijkomt bij de productie van dramix én de milieutaxen opgelegd door de regering. En terecht! De vervuiler betaalt en de kost wordt doorgerekend naar de eindgebruiker, oftewel jij en ik die een plateautje gieten voor een tuinhuis, je garage of een carport.
Wel ironisch he? Jullie willen (ook al weten jullie totaal niet hoeveel België, Belgen al extra betalen voor een properder milieu/beter klimaat) nóg meer taksen om 'het klimaat te redden'.
Dat niks, maar dan ook totaal NIKS van dat geld ook maar toedraagt tot dat doel, daar gaan jullie onwetend aan voorbij...
Bekaert Moen sluit omdat de productie van 35.000 ton dramix tot meer dan één miljoen euro per jaar meer kost aan milieutaksen in België dan het produceren van het dubbele in Tsjechië.
Dubbel ironisch is dat de fabriek in Petrovice zovéél meer vervuiling/belasting van het milieu veroorzaakt dan de vestiging in België. Dit bovenop de hogere loonkost alhier en de -exuberante- stakingsbereidheid van de vakbonden, die van de minste mug een grote olifant maken...
Aan de vakbonden: hoe leggen jullie dát aan jullie leden uit?
Mee gaan staken met de groene, hypocriete klimaatspijbelaars en daardoor de druk om Bekaert Moen te sluiten immens verhogend in plaats van op te komen voor de arbeiders van de fabriek? Het zal natuurlijk weer 281 nieuwe doppers opleveren, extra kassakassa voor jullie...
Proficiat dus aan alle jankers voor uw bijdrage tot dit sociale bloedbad!”

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

vwala !.
De jonge generatie is de laatste die de klimaatproblemen kan afremmen maar ook de eerste die er de gevolgen van zal ondervinden.

2

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad !!

Ook op school ligt dat media geil hypocriet wicht niet zo goed meer in de groep.

Als alfamannetjes zoals Dries van Langenhove op een aktivistische manier voor hun zaak opkomen en veel in de media koment en de pers te woord staan zegt men bewonderend dat ze "ambitieus", "welbespraakt" en "mediageniek" zijn. Dat die er tegen de bewijzen in op los liegen, tegen de privacywetgeving in privégegevens over politiek andersdenkenden verzamelen, en via een trollenlegertje die andersdenkenden stalken wordt hen blijkbaar vergeven.

Maar als tienermeisjes zoals Anuna De Wever en Greta Thunberg ook op een mediagenieke en aktivistische manier voor hun zaak opkomen zonder al die vuile truken van de foor zijn die plots "arrogant" en "mediageile wichten". Voor hen gelden blijkbaar hogere normen en waarden. Blijkbaar mogen alleen mannen voor hun zaak opkomen.

Het is opvallend dat vooral oudere autoritaire mannen het niet kunnen hebben dat tienermeisjes hen tegenspreken. Tineke Van Iseghem over deze vrouwenhaat (misogynie): "De ideale samenleving van de (extreem)rechtse populist is een door blanke alfamannen gedomineerd patriarchaat, waarin de rol van de vrouw zich beperkt tot het baren van kinderen en de zorg voor het gezin."

Wees gewaarschuwd: wij vrouwen worden bedreigd door blanke alfamannetjes
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/03...OfS37LiTyuWxIE

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als alfamannetjes zoals Dries van Langenhove op een aktivistische manier voor hun zaak opkomen en veel in de media koment en de pers te woord staan zegt men bewonderend dat ze "ambitieus", "welbespraakt" en "mediageniek" zijn. Dat die er tegen de bewijzen in op los liegen, tegen de privacywetgeving in privégegevens over politiek andersdenkenden verzamelen, en via een trollenlegertje die andersdenkenden stalken wordt hen blijkbaar vergeven.

Maar als tienermeisjes zoals Anuna De Wever en Greta Thunberg ook op een mediagenieke en aktivistische manier voor hun zaak opkomen zonder al die vuile truken van de foor zijn die plots "arrogant" en "mediageile wichten". Voor hen gelden blijkbaar hogere normen en waarden. Blijkbaar mogen alleen mannen voor hun zaak opkomen.

Het is opvallend dat vooral oudere autoritaire mannen het niet kunnen hebben dat tienermeisjes hen tegenspreken. Tineke Van Iseghem over deze vrouwenhaat (misogynie): "De ideale samenleving van de (extreem)rechtse populist is een door blanke alfamannen gedomineerd patriarchaat, waarin de rol van de vrouw zich beperkt tot het baren van kinderen en de zorg voor het gezin."

Wees gewaarschuwd: wij vrouwen worden bedreigd door blanke alfamannetjes
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/03...OfS37LiTyuWxIE

Vreemd, geen woord over de mysogene moslims (in Europa) die vanuit hun ideologie/cultuur de vrouw een tweederangs status toedienen, alleen de blanke man moet het ontgelden.
Kortom, ons oikofobisch Tineke ziet ze vliegen en nog geen beetje.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

De waarheid komt uit de mond van een 16-jarig autistisch meisje. Ze had er een treinrit van 30 uur voor over om van Zweden naar Brussel te komen. Zij en andere mondige meisjes drijven machthebbers, oliebaronnen en klimaatontkenners tot razernij.

Rechts-populisten zijn razend omdat ze gehoopt hadden dat hun tema -migratie- het tema van de komende verkiezingen zou worden. Ze hadden zich al slapend rijk gerekend. En dan komen uit het niets scholieren plots het klimaat hoog op de agende zetten.

Mannen van middelbare leeftijd voelen ze zich ook bedreigd omdat de bosbrossers niet meer willen gehoorzamen aan de pijlers van een paternalistische samenleving waar zij de dienst uitmaken : school, markt, technologie, politiek.

Klimaatactiviste Greta Thunberg: 'We ruimen jullie rotzooi op. We stoppen niet tot we klaar zijn"
http://www.standaard.be/cnt/dmf20190221_04195363

(...)

'We weten dat veel politici niet met ons willen praten', ging ze voort. 'Wij ook niet met hen. Wij willen dat zij met wetenschappers praten. We zeggen wat zij al decennialang zeggen. We willen dat jullie het akkoord van Parijs naleven en de IPCC-rapporten volgen. We hebben geen andere manifesten en eisen. Verenig u achter de wetenschap, dat is onze eis.'

Thurnberg ging ook in op de samenzweringstheorieën die de klimaatactie in vraag stellen. 'Ze verzinnen samenzweringen, en noemen ons marionetten. Ze proberen van onderwerp te veranderen. Ze willen er niet over praten, omdat ze weten dat ze deze strijd niet kunnen winnen. Ze weten dat ze hun huiswerk niet hebben gedaan. Maar wij wel. We hebben een nieuwe manier van denken nodig. Het politieke systeem dat jullie gecreëerd hebben, gaat over competitie. Dat moet stoppen. We moeten samenwerken en de middelen van de planeet op een eerlijke manier delen. We moeten binnen de planetaire grenzen leven in het belang van al het leven. Dit klinkt misschien naïef, maar als jullie je huiswerk hebben gedaan, dan weten jullie dat we geen andere keuze hebben.'

(...)

Over de kritiek dat jongeren beter op de schoolbanken zouden blijven in plaats van te spijbelen, stelde ze voor dat volwassenen hun plaats zouden innemen. 'Als u denkt dat we op school moeten zitten, wel, neem dan onze plaats in op straat. Of liever: doe mee met ons, zodat we het hele proces kunnen versnellen.'

'We zijn begonnen met het opruimen van jullie rotzooi', besloot ze. 'En we zullen niet stoppen tot we klaar zijn.'

(...)

Ik wil nu niets afdoen aan de verdiensten van dit Zweeds meisje of van Anuna de Wever. Integendeel. Wat ze doen, is goed! Al was het maar omdat het tijd wordt dat we 'anders' gaan leven, weg van de verspilling en weg de gigantische afbraak van de zeeën en de diepe verloedering van de natuur door ons vernietigend consumptiepatroon. Zulke acties van de jongeren doen ons beseffen dat we echt verkeerd bezig zijn. En dat het zo niet verder kan.

Maar opwarming door de stijging van CO2 ?

Hmm... ik heb mijn twijfels. Want hierover zijn toch minstens ernstige bedenkingen te maken. Ook vanuit de wetenschappelijke hoek. Salomon Kroonenberg is een Nederlandse geoloog. Hieronder een uiteenzetting van de man over de relatie CO2-uitstoot en klimaatopwarming.

https://www.youtube.com/watch?v=2Tst9-Be4nY

Dit is natuurlijk een heel andere versie dat de traditioneel gehoorde. Heeft hij gelijk? Is er echt een relatie tussen stijging CO2 en klimaat (opwarming)? Volgens zijn mening is dit verre van altijd duidelijk. Eigenlijk staat dit helemaal niet vast. Hij onderbouwt in ieder geval zijn stelling op een goede wetenschappelijke manier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Als alfamannetjes zoals Dries van Langenhove op een aktivistische manier voor hun zaak opkomen en veel in de media koment en de pers te woord staan zegt men bewonderend dat ze "ambitieus", "welbespraakt" en "mediageniek" zijn. Dat die er tegen de bewijzen in op los liegen, tegen de privacywetgeving in privégegevens over politiek andersdenkenden verzamelen, en via een trollenlegertje die andersdenkenden stalken wordt hen blijkbaar vergeven.

Maar als tienermeisjes zoals Anuna De Wever en Greta Thunberg ook op een mediagenieke en aktivistische manier voor hun zaak opkomen zonder al die vuile truken van de foor zijn die plots "arrogant" en "mediageile wichten". Voor hen gelden blijkbaar hogere normen en waarden. Blijkbaar mogen alleen mannen voor hun zaak opkomen.

Hahaha wat een zever. Het is inderdaad zo dat Dries vanlangenhoven overal daverend applaus kreeg, door de VRT als een ware held werd opgevoerd, en dat al zijn professoren en de rector van zijn universiteit hem geen strobreed in de weg wilden leggen. Alle politieke zwaargewichten vochten om eens met hem op een podium te mogen staan.

Daarentegen, als je ziet hoe men die meisjes op TV afmaakt, de ene na de andere besmeurende reportage over hen voert, geen enkele belangrijke politicus hen te woord wil staan, laat staan, ermee geassocieerd worden. Op school hebben ze ook niks als ambras, en de hoeveelheid strafstudie die ze moeten maken omdat ze spijbelen is gigantisch.

Ge hebt gelijk, deze wereld is oneerlijk tegenover die lieve meisjes, die langs alle kanten door de elite van deze wereld en de media het leven zuur gemaakt worden, en hoe men mannen toch opvoert en overal als held onthaalt.

Kijk maar naar hoe Dries Vanlangenhoven zomaar op internationale podia met belangrijke mensen kan spreken, en hoe die meisjes overal geschuwd worden.

Eh, wat snuift gij ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hahaha wat een zever. Het is inderdaad zo dat Dries vanlangenhoven overal daverend applaus kreeg, door de VRT als een ware held werd opgevoerd, en dat al zijn professoren en de rector van zijn universiteit hem geen strobreed in de weg wilden leggen. Alle politieke zwaargewichten vochten om eens met hem op een podium te mogen staan.

Daarentegen, als je ziet hoe men die meisjes op TV afmaakt, de ene na de andere besmeurende reportage over hen voert, geen enkele belangrijke politicus hen te woord wil staan, laat staan, ermee geassocieerd worden. Op school hebben ze ook niks als ambras, en de hoeveelheid strafstudie die ze moeten maken omdat ze spijbelen is gigantisch.

Ge hebt gelijk, deze wereld is oneerlijk tegenover die lieve meisjes, die langs alle kanten door de elite van deze wereld en de media het leven zuur gemaakt worden, en hoe men mannen toch opvoert en overal als held onthaalt.

Kijk maar naar hoe Dries Vanlangenhoven zomaar op internationale podia met belangrijke mensen kan spreken, en hoe die meisjes overal geschuwd worden.

Eh, wat snuift gij ?

Trolpoeder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trolpoeder.

Goe product !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hahaha wat een zever. Het is inderdaad zo dat Dries vanlangenhoven overal daverend applaus kreeg, door de VRT als een ware held werd opgevoerd, en dat al zijn professoren en de rector van zijn universiteit hem geen strobreed in de weg wilden leggen. Alle politieke zwaargewichten vochten om eens met hem op een podium te mogen staan.

Daarentegen, als je ziet hoe men die meisjes op TV afmaakt, de ene na de andere besmeurende reportage over hen voert, geen enkele belangrijke politicus hen te woord wil staan, laat staan, ermee geassocieerd worden. Op school hebben ze ook niks als ambras, en de hoeveelheid strafstudie die ze moeten maken omdat ze spijbelen is gigantisch.

Ge hebt gelijk, deze wereld is oneerlijk tegenover die lieve meisjes, die langs alle kanten door de elite van deze wereld en de media het leven zuur gemaakt worden, en hoe men mannen toch opvoert en overal als held onthaalt.

Kijk maar naar hoe Dries Vanlangenhoven zomaar op internationale podia met belangrijke mensen kan spreken, en hoe die meisjes overal geschuwd worden.

Eh, wat snuift gij ?

Dries Van Langenhoven, Thierry Baudet , en nog van die hufters. Veel blabla, zolang als ze in de oppositie staan. Veel gebakken lucht en veel noten op hun zang.

Net zoals een de Wever Bart indertijd. Het was allemaal slecht wat de traditionele partijen deden. Zij, de NVA-ers, zouden het beter doen, enz, enz.

Heeft deze regering met de NVA erbij het dan beter gedaan op federaal vlak? Ik zie niet veel verschil met di Rupo. Michel sluit met een schuld af van effe meer dan 8 miljard. Het afscheidsgeschenk van (politiek wijlen en weinig bekwame) Johan Van Overtveldt , NVA-er…

Hebben ze het beter gedaan op Vlaams niveau? Niet wat het onderwijs betreft in ieder geval. Wat een puinhoop. Noch wat de wegen betreft , noch...(te veel om op te noemen).

Alles wat we zelf doen, doen we beter ?? Vergeet het! Dat soort populisten: allemaal volksverlakkers.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dries Van Langenhoven, Thierry Baudet , en nog van die hufters: gebakken lucht. Veel blabla, zolang als ze in de oppositie staan. Veel gebakken lucht en veel noten op hun zang.

Net zoals een de Wever Bart indertijd. Het was allemaal slecht wat de traditionele partijen deden. Zij, de NVA-ers, zouden het beter doen, enz, enz.

Dat is de essentie van de politiek, natuurlijk. Zeggen dat ge het beter gaat doen, en daar dan een verhaaltje aan hangen. De traditionelen doen dat ook, maar ze doen dat al zo lang dat men dat niet meer ziet als zijnde "iets nieuws". Als het een "nieuw verhaaltje" is, dan noemt men dat "populisme", als het oude verhaaltjes zijn, noemt men dat "democratie".

Maar het principe is hetzelfde: de bedoeling is niet van het werkelijk beter te doen - of zelfs maar van iets te doen ; laat staan, iets te doen wat ge zegt. De ENIGE bedoeling is om mensen, de tijd van een verkiezing, laten te GELOVEN dat je iets goeds gaat doen.

Hup, verkiezingen binnen, hup mandaten binnen. DAT is politiek.

Maar Anunaaken is niet anders hoor.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de essentie van de politiek, natuurlijk. Zeggen dat ge het beter gaat doen, en daar dan een verhaaltje aan hangen. De traditionelen doen dat ook, maar ze doen dat al zo lang dat men dat niet meer ziet als zijnde "iets nieuws". Als het een "nieuw verhaaltje" is, dan noemt men dat "populisme", als het oude verhaaltjes zijn, noemt men dat "democratie".

Maar het principe is hetzelfde: de bedoeling is niet van het werkelijk beter te doen - of zelfs maar van iets te doen ; laat staan, iets te doen wat ge zegt. De ENIGE bedoeling is om mensen, de tijd van een verkiezing, laten te GELOVEN dat je iets goeds gaat doen.

Hup, verkiezingen binnen, hup mandaten binnen. DAT is politiek.

Maar Anunaaken is niet anders hoor.

Een groot deel van de jeugd zoals Anuna en Co zitten met een (terechte) existentiële angst voor de toekomst. Dit wegens een eenvoudige vaststelling: de wereld is naar de knoppen aan het gaan. Massale vervuiling van de wereldzeeën door plastic en allerlei andere rotzooi, dieren sterven evenzeer massaal uit, alles wordt volgebouwd, waanzinnige toestanden op onze wegen in het Westen, verspillende economie die aanzet tot artificieel, onverantwoord, en milieuwurgend (vaak zinloos) consumptiegedrag, het verdwijnen wereldwijd en in ijltempo van de bossen, het groen, en ga zo maar door.

Dit is in feite de onderliggende oorzaak van het jongerenprotest. Zij gaan een wereld erven als wij zo doorgaan die lelijk is en stilletjes onbewoonbaar wordt. Daarom willen ze af van onze manier van leven. Weg van deze verspillende winsteconomie die ons uiteindelijk zal nekken als we niet drastisch het roer omgooien. Deze dingen wilt een groot deel van deze jongeren eigenlijk. Deze jeugd heeft volgens mij niet alleen gelijk, maar heeft overschot van gelijk!


Hoe zulke jeugd dit gaat implementeren, is een andere kwestie. Maar het is een feit dat we de boel hier goed kapot aan het maken zijn. En als we niet oppassen: onherroepelijk kapot aan het maken zijn. Zoveel is zeker.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een groot deel van de jeugd zoals Anuna en Co zitten met een (terechte) existentiële angst voor de toekomst. Dit wegens een eenvoudige vaststelling: de wereld is naar de knoppen aan het gaan. Massale vervuiling van de wereldzeeën door plastic en allerlei andere rotzooi, dieren steven evenzeer massaal uit, alles wordt volgebouwd, waanzinnige toestanden op onze wegen in het Westen, verspillende economie die aanzet tot artificieel ,onverantwoord, en milieuwurgend (vaak zinloos) consumptiegedrag, het verdwijnen wereldwijd en in ijltempo van de bossen, het groen, en ga zo maar door.

Dit is in feite de onderliggende oorzaak van het jongerenprotest. Zij gaan een wereld erven als wij zo doorgaan die lelijk is en stilletjes onbewoonbaar wordt. Daarom willen ze af van onze manier van leven. Weg van deze verspillende winsteconomie die ons uiteindelijk zal nekken als we niet drastisch het roer omgooien. Deze dingen wilt een groot deel van deze jongeren eigenlijk. Deze jeugd heeft volgens mij niet alleen gelijk, maar heeft overschot van gelijk!

Welja, ga ze nog een beetje wat meer angst inboezemen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Welja, ga ze nog een beetje wat meer angst inboezemen.

Ik zeg maar wat is. Tot spijt van wie het benijdt.

U kunt uw kop in het zand blijven steken natuurlijk, alles onder de mat blijven vegen zoals het al zo lang gebeurt, maar ik doe aan dit spelletje niet mee.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een groot deel van de jeugd zoals Anuna en Co zitten met een (terechte) existentiële angst voor de toekomst. Dit wegens een eenvoudige vaststelling: de wereld is naar de knoppen aan het gaan. Massale vervuiling van de wereldzeeën door plastic en allerlei andere rotzooi, dieren sterven evenzeer massaal uit, alles wordt volgebouwd, waanzinnige toestanden op onze wegen in het Westen, verspillende economie die aanzet tot artificieel, onverantwoord, en milieuwurgend (vaak zinloos) consumptiegedrag, het verdwijnen wereldwijd en in ijltempo van de bossen, het groen, en ga zo maar door.

Dit is in feite de onderliggende oorzaak van het jongerenprotest. Zij gaan een wereld erven als wij zo doorgaan die lelijk is en stilletjes onbewoonbaar wordt. Daarom willen ze af van onze manier van leven. Weg van deze verspillende winsteconomie die ons uiteindelijk zal nekken als we niet drastisch het roer omgooien. Deze dingen wilt een groot deel van deze jongeren eigenlijk. Deze jeugd heeft volgens mij niet alleen gelijk, maar heeft overschot van gelijk!


Hoe zulke jeugd dit gaat implementeren, is een andere kwestie. Maar het is een feit dat we de boel hier goed kapot aan het maken zijn. En als we niet oppassen: onherroepelijk kapot aan het maken zijn. Zoveel is zeker.

Kan allemaal wel waar zijn wat je zegt, maar dat gaat bij jeugdig idealisme blijven. Als ze beginnen werken en zien wat het allemaal kost aan tijd en moeite gaan ze gewoon meedraaien in het systeem.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een groot deel van de jeugd zoals Anuna en Co zitten met een (terechte) existentiële angst voor de toekomst.

Dat heeft bijna elke generatie "jongeren". Er zijn enkele gouden generaties geweest die zorgeloos feest konden vieren. In mijnen tijd hadden we allemaal schrik van de Russen en hun atoombommen.

En ja, ooit zal er een laatste generatie zijn, die het vlaggen heeft. Zo gaat dat nu eenmaal. Mijn idee is dat die laatste generatie er binnenkort zal zijn, maar ik heb ook niet alle wijsheid he

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Kan allemaal wel waar zijn wat je zegt, maar dat gaat bij jeugdig idealisme blijven. Als ze beginnen werken en zien wat het allemaal kost aan tijd en moeite gaan ze gewoon meedraaien in het systeem.

Dat is niet helemaal zeker. Men kan meedraaien (men moet immers zijn kost verdienen), maar de vraag is : in hoeverre gaat men nog meedraaien. Ik ken jong getrouwd koppel dat bewust de andere toer opgaan: zij hebben beiden een job, maar doelbewust hebben ze geen wagen. Willen ze naar zee op vakantie, dan nemen ze de trein. Willen ze naar Duitsland op vakantie en wat rondtoeren, dan huren ze een wagen. Ze wonen wel in de grote stad. Of alleen maar inheemse en seizoengebonden vruchten kopen (dus geen 'Pink-Lady'-appelen want die appelen moeten uit Australië of Chili komen), of biologisch gekweekte groenten (weg met insecticiden). Enz. Minder vlees eten is ook nog zoiets. Ik geef maar enkele voorbeelden.

Zo zijn er een hele hoop middelen om bij te dragen aan het milieu. Het verreist wel een (niet al te grote) omslag in zijn manier van leven en het moet een bewuste keuze blijven (ik zou mijn auto niet kunnen missen, maar ik beperk mijn ritten als het maar effe kan. Nochtans beschouw ik me niet als een 'echte' groene jongen). Maar die omslag went snel. En een omslag, die moet er komen.

Nu kunt u wel opperen: 'dat is allemaal wat naïef, een druppel water op een hete plaat'. Misschien, maar men moet ergens beginnen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat heeft bijna elke generatie "jongeren". Er zijn enkele gouden generaties geweest die zorgeloos feest konden vieren. In mijnen tijd hadden we allemaal schrik van de Russen en hun atoombommen.

En ja, ooit zal er een laatste generatie zijn, die het vlaggen heeft. Zo gaat dat nu eenmaal. Mijn idee is dat die laatste generatie er binnenkort zal zijn, maar ik heb ook niet alle wijsheid he

En mogelijk is het klimaat niet het grootste gevaar...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is niet helemaal zeker. Men kan meedraaien (men moet immers zijn kost verdienen), maar de vraag is : in hoeverre gaat men nog meedraaien. Ik ken jong getrouwd koppel dat bewust de andere toer opgaan: zij hebben beiden een job, maar doelbewust hebben ze geen wagen. Willen ze naar zee op vakantie, dan nemen ze de trein. Willen ze naar Duitsland op vakantie en wat rondtoeren, dan huren ze een wagen. Ze wonen wel in de grote stad. Of alleen maar inheemse en seizoengebonden vruchten kopen (dus geen 'Pink-Lady'-appelen want die appelen moeten uit Australië of Chili komen), of biologisch gekweekte groenten (weg met insecticiden). Enz. Minder vlees eten is ook nog zoiets. Ik geef maar enkele voorbeelden.

Zo zijn er een hele hoop middelen om bij te dragen aan het milieu. Het verreist wel een (niet al te grote) omslag in zijn manier van leven en het moet een bewuste keuze blijven (ik zou mijn auto niet kunnen missen, maar ik beperk mijn ritten als het maar effe kan. Nochtans beschouw ik me niet als een 'echte' groene jongen). Maar die omslag went snel. En een omslag, die moet er komen.

Nu kunt u wel opperen: 'dat is allemaal wat naïef, een druppel water op een hete plaat'. Misschien, maar men moet ergens beginnen.

Een druppel op een hete plaat ?
We kunnen ook met ons allen een hele emmer op die plaat kletsen !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een druppel op een hete plaat ?
We kunnen ook met ons allen een hele emmer op die plaat kletsen !

En hoe ga je die formidabele slogan ook realistisch invullen ? Decibels produceren is 1 ding, maar het omzetten in daden...
Zeg eens : hoe, en wat ? En liefst niet in de ziekelijke 'we'-vorm, maar zeg wat JIJ gaat doen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En hoe ga je die formidabele slogan ook realistisch invullen ? Decibels produceren is 1 ding, maar het omzetten in daden...
Zeg eens : hoe, en wat ? En liefst niet in de ziekelijke 'we'-vorm, maar zeg wat JIJ gaat doen.

Wat ik doe , heb ik hier in het lang & breed uitgelegd.
Ziekelijke "we" vorm ??? Wat bedoel je hiermee ?