Israël valt Gaza en Libanon binnen

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Dat is inderdaad ook de vraag maar het zou niet slecht zijn indien de Libanese eisen tot schadevergoeding door een internationaal gerechtshof ernstig zouden genomen worden. Waarom niet eigenlijk ?

ze kunnen het proberen, ik wens hun alvast veel succes

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Misschien moet Hezbollah(lees Iran en Syrie) de schade betalen want wie heeft ook weer die 2 soldaten ontvoerd waardoor alles begonnen is?

je denkt toch niet dat al die heisa is om 2 joodse soldaten hé, dat was maar een exuus voor een grootscheepse militaire acties te kunnen beginnen.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Misschien moet Hezbollah(lees Iran en Syrie) de schade betalen want wie heeft ook weer die 2 soldaten ontvoerd waardoor alles begonnen is?

Fout, die 2 soldaten werden ontvoerd door de 500.000 Libanezen die nu op de vlucht zijn.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

uw "uitgebreide, beargumenteerde post" ging gewoon vierkant voorbij aan het punt dat ik wou maken en stond vol met "uitgebreide mistspuierij".

Indien het wijzen op de (bewuste) fouten in je post, "mistspuierij" is, dan pleit ik schuldig.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

google zelf eens misschien? het aanbod aan informatie is tamelijk groot.

Heb ik al gedaan, schatje, en alle serieuze bronnen spreken van geweld en doden aan beide zijden. Ik heb je wat dat betreft ook al een bron gegeven. Een bron voor het éénzijdige geweld waar jij aan vasthoudt in je hetze tegen de moslims, heb ik nog niet gekregen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het gaat erom, beste Edina, dat zoals ik nu al een keer of drie heb gezegd, dat het wat indië-Pakistan betreft ging over een displacement van ACHT EN EEN HALF MILJOEN HINDOES die uit hun land moesten verdwijnen! Dat is ongeveer 17 keer zoveel als er palestijnen uit eigen beweging zijn vertrokken! D�*�*r gaat het hem om in deze draad.
De moslims uit India waren vragende partij voor een aparte moslimstaat.

Hoewel de Hindoes niet voor de splitsing waren, hebben ze zich toch akkoord verklaard en de splitsing was een feit (iit Palestina). Pakistan had niet de ambitie voor een thuisland voor moslims te worden (itt Israël). In de oorlog daarna zijn er zowel moslims naar Pakistan als Hindoes naar IndiPe moeten vluchten. Vluchtelingen die vandaag niet vragen om terugkeer, aangezien ze beiden terecht konden in een deel van voormalig Brits-Indië (itt de Palestijnen).

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Droom lustig verder. Misschien kan je dan ook even vertellen waarom er amper nog christenen in de huidige islamlanden wonen terwijl die vroeger in de meerderheid christelijk waren? Misschien kan je ook even uitleggen waar al de joodse inwoners van het midden-oosten naartoe zijn? En misschien kan je ook even lezen dat er in Bangalen DRIE MILJOEN hoofdzakelijk hindoes naar de eeuwige jachtvelden werden gecatapulteerd.

Wat hebben de vervolgingen van christenen in sommige moslimlanden te maken met het Midden-Oosten. Wat heeft de genocide die gepaard ging met de onafhankelijksheidsstrijd van Bangladesh te maken met het Midden-Oosten. Heb je eigenlijk wel gelezen dat ik het verdrijven van Joden in de Arabische landen van het Midden-Oosten even goed heb veroordeeld? Of is dat je toevallig ontgaan...

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoeveel? Het is een algemeen geweten feit dat na de inval van de arabische buurlanden de islamieten werden aangeraden zich even in veiligheid te brengen tot de Joden in zee waren gedreven.

Nee, hoor, dat is een fabeltje dat door bepaalde historici wordt verteld. En van waar denk je dat die historici afkomstig waren? Er werden in ieder geval meer dan 500 dorpen verwoest volgens de bron die ik in je vorige post heb gegeven. Het gaat dus niet om enkelingen hé. En de anderen gingen echt niet wachten tot zij aan de beurt waren.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een moslimstaat zoals Pakistan is niet SECULIER. Een land zoals Turkije dat seculier is (dankzij Ataturk en het huidige leger) wordt niet beschouwd als moslimland. Nochtans is de meerderheid in Turkije weldegelijk moslim.
Je weet toch wel het verschil tussen een seculier land en een theocratie hoop ik?

Schatje, Turkije is wel degelijk een moslimland. Het begrip "moslimland" bestaat niet in de betekenis die jij eraan wilt geven. Dat noemt men een islamistisch land. Israël is een joodse staat en noemt zichzelf ook seculier. Ga je dat nu ook aanvechten?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gaza werd bezet door Egypte, maar daar had je geen probleem mee. 78% behoort tot Jordanie! Of dacht je dat Palestina enkel uit het minuscule stukje Israel bestaat en de rest al naar de 72 maagden is vertrokken?

Nogmaals: is het land verdwenen in een of andere wormgate of zo?

Schatje, ik heb je er nu al drie keer op gewezen dat Transjordanië al begin jaren '20 werd overgedragen. En dat het verdelingsplan van de VN dus ging over het resterende deel van Palestina. Van dat deel houdt Israël het grootste deel illegaal bezet (en andere stukken werden zelfs illegaal geannexeerd). Waar haal je het trouwens vandaan dat ik het OK vond dat Gaza werd bezet door Egypte?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom worden dat half miljoen niet gewoon opgenomen in de omringende landen? Er zitten begot meer moslims in de Europese maatschappij dan dat half miljoen palestijnen!

Het gaat hem niet over "blij" zijn of niet blij zijn. De pakistani waren ook blij met hun acht miljoen moslimbroeders. Dat de joodse vluchtelingen weldegelijk zijn opgenomen in de Israelische maatschappij is net het punt: waarom zijn de moslimvluchteling niet opgenomen in de naburige islamitische landen?

Voor Israël was immigratie van levensbelang, voor Pakistan niet. Dat die naburige landen allemaal lieverdjes zijn, heb ik trouwens nooit beweerd. Maar wat helpt die vaststelling de vluchtelingen vooruit. En trouwens, indien er een onafhankelijke Palestijnse staat komt, die de vluchtelingen (of een deel ervan) terug zou willen opnemen. Wat heeft Israël daar dan in godsnaam mee te maken?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

je denkt toch niet dat al die heisa is om 2 joodse soldaten hé, dat was maar een exuus voor een grootscheepse militaire acties te kunnen beginnen.

En waarom spelen je vrienden dan geen partijtje blufpoker met Israel en laten de soldaten vrij?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Volgens de VN moeten ze mee gaan doen in die Vredesmacht of betalen ...ik ben het precies kwijt ...ik hoop niet het eerste .....straks vraagt kofi anan ook nog of Iran & Syrie van de AS van het Kwaad lijst af mag gaan omdat hij ze zo geweldig vind

je hebt as van het kwaad en je hebt het duo voor de wereldoverheersing

israel en amerika, 2 machtsgeile landen uit op de wereldoverheersing en de stichting van een joods rijks

hoogmoed komt voor de val hahahaha

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ze kunnen het proberen, ik wens hun alvast veel succes

"Wie niet waagt, wie niet wint", zegt een oud Vlaams spreekwoord.

Maar waarom zou het internationaal gerechtshof zich alleen met oorlogsmisdadigers moeten bezig houden zonder rekening te houden met de enorme schade die bepaalde oorlogsmisdaden hebben aangericht ?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En waarom spelen je vrienden dan geen partijtje blufpoker met Israel en laten de soldaten vrij?

oh moslim fundamentalisten kennende komen ze wel vrij in een bepaalde vorm enfin toch volgens het joodse geloof en zitten ze nu waarschijnlijk al bij god aan tafel in den hemel
ik denk niet dat deze ooit nog het daglicht zullen zien

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En waarom spelen je vrienden dan geen partijtje blufpoker met Israel en laten de soldaten vrij?

Precies!

Paulus.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

"Wie niet waagt, wie niet wint", zegt een oud Vlaams spreekwoord.

Maar waarom zou het internationaal gerechtshof zich alleen met oorlogsmisdadigers moeten bezig houden zonder rekening te houden met de enorme schade die bepaalde oorlogsmisdaden hebben aangericht ?

je weet toch dat amerika een wet heeft goedgekeurd dat amerika eender welk land mag binnenvallen dat amerikanen vasthoud en beschuldigd zonder dat de amerikanen zelf dit erkennen hé. dit wil zeggen dat het hooggerechtshof in den haag geen amerikanen kan beschuldigen of vasthouden zonder dat het een invasie riskeert en vermits israel het broertje is van amerika zal dit ook voor de joden zo zijn, dus is maar de vraag welk land dit gaat durven.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Precies!

Paulus.

De discussie over de 2 ontvoerde Israëlische soldaten terwijl er enkele duizenden Palestijnse gevangenen in Israël zitten, is weer geöpend !

Maar zoals men hier reeds opmerkte, werd de ontvoering van de 2 soldaten door Israël als een excuus gebruikt om haar geweld te rechtvaardigen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

je weet toch dat amerika een wet heeft goedgekeurd dat amerika eender welk land mag binnenvallen dat amerikanen vasthoud en beschuldigd zonder dat de amerikanen zelf dit erkennen hé. dit wil zeggen dat het hooggerechtshof in den haag geen amerikanen kan beschuldigen of vasthouden zonder dat het een invasie riskeert en vermits israel het broertje is van amerika zal dit ook voor de joden zo zijn, dus is maar de vraag welk land dit gaat durven.

De vraag zal vooral zijn Wie heeft de vrede die er was gebroken? Wie heeft dit allemaal uitgelokt? Of met andere woorden, wie is begonnen. Of nog duidelijker, wie heeft Israëlische soldaten gevangen genomen op Israëlisch grondgebied?

Paulus.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

je weet toch dat amerika een wet heeft goedgekeurd dat amerika eender welk land mag binnenvallen dat amerikanen vasthoud en beschuldigd zonder dat de amerikanen zelf dit erkennen hé. dit wil zeggen dat het hooggerechtshof in den haag geen amerikanen kan beschuldigen of vasthouden zonder dat het een invasie riskeert en vermits israel het broertje is van amerika zal dit ook voor de joden zo zijn, dus is maar de vraag welk land dit gaat durven.

We zullen afwachten wat het wordt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Maar zoals men hier reeds opmerkte, werd de ontvoering van de 2 soldaten door Israël als een excuus gebruikt om haar geweld te rechtvaardigen.

By the way. Dat is ook een excuus hé?!

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

We zullen afwachten wat het wordt.

Het wordt niets en daar heeft uw onnozele genocide-wet voor gezorgd waarbij Jan en alleman werd aangeklaagd. En wat denk je van het spelletje blufpoker, de vrijlating van de 2 soldaten?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De vraag zal vooral zijn Wie heeft de vrede die er was gebroken? Wie heeft dit allemaal uitgelokt? Of met andere woorden, wie is begonnen. Of nog duidelijker, wie heeft Israëlische soldaten gevangen genomen op Israëlisch grondgebied?

Paulus.

israel is nog steeds niet erkend door de arabische wereld dus in de ogen van de moslims waren deze soldaten op vijandig gebied waar ze niet thuis horen

maar ik erken de staat israel wel hoor, heb maar geen bang maar de vrede word continu door beide kampen doorbroken, er is al meer dan 50 jaar geen echte wapenstilstand, provocatie zijn er de hele tijd van beide kampen

[Breda]

hoe heet die President van Iran ook al weer ?? nou hij mag bij me Moeder langs komen , krijg hij wel rattengif in zijn kopje Koffie



er is natuurlijk veel kans dat hij op Zavetem of op Schiphol woord opgepakt omdat zijn paspoort verlopen is

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het wordt niets en daar heeft uw onnozele genocide-wet voor gezorgd waarbij Jan en alleman werd aangeklaagd. En wat denk je van het spelletje blufpoker, de vrijlating van de 2 soldaten?

de vrijlating komt er nooit toch niet in fysieke toestand hun zieltjes zullen wel vrij zijn volgens het joodse geloof

[Breda]

Hezbollah zal slim gaan spelen , ik voel dat aankomen

men zal gaan eisen dat ze van de terroristen lijst af zullen gaan , plus dat men vrij kan reizen in de wereld


de VN zal hiermee akkoord gaan , want de VN maakt liever vrienden deze dagen

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

de vrijlating komt er nooit toch niet in fysieke toestand hun zieltjes zullen wel vrij zijn volgens het joodse geloof

Als Hezbollah ze vermoord heeft, is dat dan nog geen 'excuus' om die organisatie voorgoed uit te roeien? Volgens hun geloof krijgen ze toch allemaal een karrevracht maagden...