Belgische vlaggen overal in het straatbeeld door WK

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat heeft in de verste verte nog niet met de zogenaamde "Oranjegekte" te maken.

Da's waar, want ik hoor minder gejuich door de straten wanneer België scoort. Men is er wel in geslaagd om veel mensen de tricolorevlag uit te doen hangen, desondanks.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Vlaams nationalisten zijn veel hypocrieter dan Belgisch-nationalisten. De meeste Belgisch nationalisten pretenderen niet dat iets als 'Belgische volk' een natuurlijke oorsprong zou hebben. Vlaams-nationalisten zweren wel bij het volk, hoewel een bv. Limburger in de verste verste geen affaires had met dat Vlamenvolkje in het Westen voor het grootste deel van de geschiedenis.
Sterker nog, zonder onland België zou er nooit één of ander eenheids- of volksgevoel zijn overheen het gebied dat vandaag de politieke entiteit Vlaanderen is (die niet in de verste verte op het echte Vlaanderen trekt).

Schijnbaar hebt u een wel heel statische visie op de geschiedenis. Schijnbaar moeten we ergens eeuwen teruggaan in de geschiedenis om te kunnen weten wat het "echte" Vlaanderen zou zijn. Naar welke periode wilt u echter teruggaan? De tijd van de Pagus Flandrensis? Of van het Vlaamse graafschap onder de Dampierres of dat onder het Huis van Elzas? Of gaat het dan weer om het Vlaanderen dat deel was van de Oostenrijkse Nederlanden? En op basis van welke criteria wordt dan juist d�*t bepaald moment van de geschiedenis bevroren?

Wat te denken van bijvoorbeeld de stelling dat het huidige Frankrijk "in de verste verte niet op het "echte" Frankrijk trekt? Als ik ook willekeurig kies, ga ik voor de tijd waarin het Rijk der Franken zich rond Doornik situeerde. Het "echte" Frankrijk ligt dus grotendeels in België.

En over de noodzaak van een gedeelde geschiedenis. Wat denkt u van Frankrijk waar allerlei stukken pas laat in de geschiedenis deel werden van het Franse koninkrijk of de republiek? Is Nice was naar uw criteria een Franse stad? Hoe zit dat met de Savoie dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Kom, we zitten hier niet meer in het romantisch nationalisme he.
Niemand heeft het over een oervolk. Het gaat erom dat wat voor de Vlaams-Nationalisten de Vlamingen zou binden even arbitrair is als wat de Belgen bindt.
Inconsequente zever.

Waar zit dan wel de "inconsequentie"? Als niemand het over een "oervolk" heeft en niemand zich nog laat leiden door het romantisch nationalisme van weleer, wat ontwaart u dan wat schijnbaar op uw zenuwen werkt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hier is dat dankzij het onland dat Vlaams-nationalisten beweren te verafschuwen. Hypocrisie. België is het enige dat van 'Vlaanderen' (zoals de grenzen vandaag zijn) een gemeenschap heeft gemaakt.

Niet dankzij, maar desondanks. Als verzet tegen wat België voorstond, heeft zich de Vlaamse emancipatie doorgezet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, ten tijde van het romantisch nationalisme. Dat gelooft de B.U.B. zelfs niet meer vandaag.

Wel, ik moet u teleurstellen. Vele jaren geleden heb ik een wekenlange discussie gevoerd met Hans vdC, toenmalige en ook huidig voorzitter van de BUB, rond dat onderwerp. Hij is weldegelijk de mening toegedaan dat het Belgische volk al vele eeuwen bestond voor 1830.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het zijn VLaams-nationalisten die in de Vlaamse gemeenschap geloven, ...

Ja.

En?

Die Vlaamse culturele entiteit bestaat nu eenmaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Waarom zou U Belgische soevereiniteit moeten afwijzen en ik als Limburger de Vlaamse (zeg maar Groot-Antwerpse tegenwoordig) moeten aanvaarden?

Wie spreekt er ergens over "moeten"? Daarnaast zie ik niet in op basis van welke criteri u het fabeltje van system uit het oosten voor waar houdt dat de Vlaamse culturele entiteit zich zou herleiden tot die zogenaamde "Groot-Antwerpse"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dankzij België (die een Vlaamse grens trok) en haar mediastations en ABN-filie die vooral vanuit het centrum van het land en het Noorden kwam.

Net zoals u ook bij andere volkeren bepaalde elementen zult kunnen onderkennen die mee aan de vorming liggen van hun identiteitsbesef.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Nu het WK bezig is hangen er ontzettend veel Belgische vlaggen in het straatbeeld. Meer dan ooit denk ik. In vrijwel iedere straat is er wel een vlag te vinden.

Leuk om te zien dat er toch nog een Belgisch gevoel lijkt te bestaan.

Dit moet wel pijn doen voor Vlaams-nationalisten.

Ja dat doet pijn, ik ben echt azijn aan het pissen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Maar naar wie of wat verwijs je nu eigenlijk als je zegt dat Vlaams-nationalisten naar een natuurlijke oorsprong verwijzen?

Inderdaad, enige bron voorhanden uit de actuele geschriften van de Vlaamse Beweging of Vlaamsgezinde partijen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hebt u een vlag nodig om te weten wie u bent? Ik alvast niet en ook niet op de Nationale Feestdag. Of denkt u dat al de hele Franse, Duitse, Nederlandse, enz............ bevolking aan het vlaggen is als het hun Nationale Feestdag is?

Waarom hoor ik de belgicisten dan nu triomf kraaien over al die Jupilervlaggen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Oeioeioei...

België-Algerije: 2-1

Heel wat Vlaams-nationalisten zullen nu zeker een slechte nacht hebben.

ik zou niet weten waarom winnen van moslims is altijd leuk op het Kiel en lekker rustig! Nu nog de commies inpakken!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hoor ik de belgicisten dan nu triomf kraaien over al die Jupilervlaggen?

Omdat ze graag tevreden zijn met een dode mus.

Wanneer je rondrijd zie je inderdaad her en der een driekleur hangen. Veel, omdat ze in het oog springen want eigenlijk zijn het er helemaal niet zo veel. Er zijn heel wat meer auto's en huizen zonder de driekleur dan met, alleen vallen die minder op.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Nu het WK bezig is hangen er ontzettend veel Belgische vlaggen in het straatbeeld. Meer dan ooit denk ik. In vrijwel iedere straat is er wel een vlag te vinden.

Leuk om te zien dat er toch nog een Belgisch gevoel lijkt te bestaan.

Dit moet wel pijn doen voor Vlaams-nationalisten.

Ik denk veel minder dan dat het pijn zal doen bij de Belgicisten om te merken dat er in minstens drie keer zoveel huizen er GEEN Belgische driekleur hangt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja.

En?

Die Vlaamse culturele entiteit bestaat nu eenmaal.

En ook zonder een voetbalploeg in het WK

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Flauwe grap. Niet iedereen ziet alles negatief als de Vlaams-Nationalisten en andere bekrompen mensen.

Uiteraard. Een stad volledig onder de dominantie van moslims en regels die dan ten volle rekening houden met die moslims is maar normaal ook. Gij vond het ook normaal zeker als die moslims voor het vrijdaggebed heelder wijken blokkeerden en dat dit toegelaten was door de politie in Parijs ? Zoek op YT er zijn genoeg filmpjes waar ge die bende achterlijken 's vrijdags met hun kont omhoog ziet wippen in de straten. Mensen mochten zelfs hun huis niet uit.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar hebt u een wel heel statische visie op de geschiedenis. Schijnbaar moeten we ergens eeuwen teruggaan in de geschiedenis om te kunnen weten wat het "echte" Vlaanderen zou zijn. Naar welke periode wilt u echter teruggaan? De tijd van de Pagus Flandrensis? Of van het Vlaamse graafschap onder de Dampierres of dat onder het Huis van Elzas? Of gaat het dan weer om het Vlaanderen dat deel was van de Oostenrijkse Nederlanden? En op basis van welke criteria wordt dan juist d�*t bepaald moment van de geschiedenis bevroren?

Waarom moet ik dan beslissen? Ik ben de Vlaams-nationalist niet. Het kan me niet schelen wat, maar kies iets. Als U echter kiest om de verbondenheid van huidige politieke entiteit Vlaanderen voorop te dragen, en in één adem het onland dat er eenzijdig voor verantwoordelijk is af te zweren, dan leid je wat gezichtsverlies.

Mijn visie is allsbehalve statisch. Als jullie Groot-Antwerpen Vazalstaat van Europa, euhm, 'Onafhankelijk' Vlaanderen ooit waarheid wordt, weet dan dat die Staat geen enkele greintje meer nationalistische legitimiteit dan België.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat te denken van bijvoorbeeld de stelling dat het huidige Frankrijk "in de verste verte niet op het "echte" Frankrijk trekt? Als ik ook willekeurig kies, ga ik voor de tijd waarin het Rijk der Franken zich rond Doornik situeerde. Het "echte" Frankrijk ligt dus grotendeels in België.

En over de noodzaak van een gedeelde geschiedenis. Wat denkt u van Frankrijk waar allerlei stukken pas laat in de geschiedenis deel werden van het Franse koninkrijk of de republiek? Is Nice was naar uw criteria een Franse stad? Hoe zit dat met de Savoie dan?

Ook in Frankrijk is men vooral gebonden door post-Napoleaanse politiek en zie ook daar veel gegrommel in gebieden die liever zelf wat meer te zeggen zouden hebben dan naar de Parijse pijpen te dansen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar hebt u een wel heel statische visie op de geschiedenis. Schijnbaar moeten we ergens eeuwen teruggaan in de geschiedenis om te kunnen weten wat het "echte" Vlaanderen zou zijn. Naar welke periode wilt u echter teruggaan? De tijd van de Pagus Flandrensis? Of van het Vlaamse graafschap onder de Dampierres of dat onder het Huis van Elzas? Of gaat het dan weer om het Vlaanderen dat deel was van de Oostenrijkse Nederlanden? En op basis van welke criteria wordt dan juist d�*t bepaald moment van de geschiedenis bevroren?

Waarom moet ik dan beslissen? Ik ben de Vlaams-nationalist niet. Het kan me niet schelen wat, maar kies iets. Als U echter kiest om de verbondenheid van huidige politieke entiteit Vlaanderen voorop te dragen, en in één adem het onland dat er eenzijdig voor verantwoordelijk is af te zweren, dan leid je wat gezichtsverlies.

Mijn visie is allsbehalve statisch. Als jullie Groot-Antwerpen Vazalstaat van Europa, euhm, 'Onafhankelijk' Vlaanderen ooit waarheid wordt, weet dan dat die Staat geen enkele greintje meer nationalistische legitimiteit dan België.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat te denken van bijvoorbeeld de stelling dat het huidige Frankrijk "in de verste verte niet op het "echte" Frankrijk trekt? Als ik ook willekeurig kies, ga ik voor de tijd waarin het Rijk der Franken zich rond Doornik situeerde. Het "echte" Frankrijk ligt dus grotendeels in België.

En over de noodzaak van een gedeelde geschiedenis. Wat denkt u van Frankrijk waar allerlei stukken pas laat in de geschiedenis deel werden van het Franse koninkrijk of de republiek? Is Nice was naar uw criteria een Franse stad? Hoe zit dat met de Savoie dan?

Ook in Frankrijk is men vooral gebonden door post-Napoleaanse politiek en zie ook daar veel gegrommel in gebieden die liever zelf wat meer te zeggen zouden hebben dan naar de Parijse pijpen te dansen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

A ta santé Henri!

Vlamingen zijn echte Belgen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat kan het u schelen dat "er niet veel Franse marktkramers meer overblijven". Neem het niet kwalijk maar als ik u hoor, heb ik het indruk Marine Le Pen of andere FN-politici te horen. U hebt een Chinese vriendin, u bent dus iemand die open is en die de andere culturen accepteert. Waarom problemen zoeken, die niet bestaan?

Dat is geen multicuur meer maar een monocultuur. Zonder te spreken over de straatcriminaliteit, racket, drugs, verkrachtingen, overlast, verloedering, vernielingen etc.