De koningen der Belgen

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de koning kan zelfs geen wetten tegenhouden waar hij zelf tegen is.

En dat is het toppunt van democratie, blablabla, modernste grondwet ter wereld, blablabla...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ongeloolijk hoe die flamingantjes elkaar zaken kunnen wijsmaken en met elkaars leugentjes gaan lopen.

graag concreet aub.

En om de monarchie door het slijk te halen zijn alle middelen geheiligd, zelfs de grofste leugens. De monarchie zelf is namelijk het probleem dat moet verwijderd worden van deze planeet. Liefst letterlijk. Eentje enkel richting vacuum van de ruimte. Zonder proviant en ruimtepak.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Op bevel des Konings. Die sluiswachter handelde, in tegenstelling tot wat de meeste mensen denken, niet alleen.

Geert, een vraagje:
Dank zij de koning werden dus de Duitsers tegengehouden door die overstroming.
Is de koning ook verantwoordelijk voor de wantoestanden in het belgisch leger waartegen de vlaamse soldaten protsteerden in een brief aan de koning.
oa Vlaamse soldaten die hun franstalige officieren niet verstonden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geert, een vraagje:
Dank zij de koning werden dus de Duitsers tegengehouden door die overstroming.
Is de koning ook verantwoordelijk voor de wantoestanden in het belgisch leger waartegen de vlaamse soldaten protsteerden in een brief aan de koning.
oa Vlaamse soldaten die hun franstalige officieren niet verstonden.

Daar de koning toen nog opperbevelhebber was van het België leger, was hij idd de enige verantwoordelijk voor de wantoestanden inverband met de taal en voor de onderdrukking van de Vlaamse militair in het Belgische leger.
Dit tot na 1950 toen de koning de functie en de macht van opperbevelhebber verloor.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geert, een vraagje:
Dank zij de koning werden dus de Duitsers tegengehouden door die overstroming.
Is de koning ook verantwoordelijk voor de wantoestanden in het belgisch leger waartegen de vlaamse soldaten protsteerden in een brief aan de koning.
oa Vlaamse soldaten die hun franstalige officieren niet verstonden.

Dat hangt af van, bijvoorbeeld, in hoeverre hij van die wantoestanden op de hoogte was, in welke mate hij ze mee veroorzaakte door zijn beleid, de mate waarin hij optrad tegen die wantoestanden, enz...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat hangt af van, bijvoorbeeld, in hoeverre hij van die wantoestanden op de hoogte was, in welke mate hij ze mee veroorzaakte door zijn beleid, de mate waarin hij optrad tegen die wantoestanden, enz...

Vind jij het toelaatbaar dat een opperbevelhebber van het leger niet op de hoogte is over (lees: "niet geïnteresseerd is in") de toestand van zijn manschappen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat hangt af van, bijvoorbeeld, in hoeverre hij van die wantoestanden op de hoogte was, in welke mate hij ze mee veroorzaakte door zijn beleid, de mate waarin hij optrad tegen die wantoestanden, enz...

Albert was heel goed op de hoogte van de misbruiken en wantoestanden: hij had immers goede contacten met o.m. Belpaire.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat hangt af van, bijvoorbeeld, in hoeverre hij van die wantoestanden op de hoogte was, in welke mate hij ze mee veroorzaakte door zijn beleid, de mate waarin hij optrad tegen die wantoestanden, enz...

Daar men beweerd dat hij regelmatig aan het front zelf met de soldaten ging eten en met hen zelfs mee deelnam aan bepaalde acties, zal hij wel heel goed op de hoogte zijn geweest van de taalproblemen.

En als opperbevelhebber was hij oppermachtig in het leger.
LeopoldIII heeft dit trouwens zeer duidelijk bewezen tijdens WW2.
Het was hij en hij alleen die toen beslist heeft dat het Belgische leger zich overgaf en de strijd tegen de Nazi's staakte.

Dat is trouwens de reden geweest waarom men later heeft beslist dat de koning niet meer de opperbevelhebber mocht zijn van het leger, maar dat die taak werd overgenomen door de minister van oorlog/defentie in samenspraak met de ministerraad.
En enkel de ministerraad kan nu nog beslissen wat het leger wel en niet mag doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Op bevel des Konings. Die sluiswachter handelde, in tegenstelling tot wat de meeste mensen denken, niet alleen.

't Is helemaal niet duidelijk wie er uiteindelijk die beroemde suggestie deed van de legerleiding of de koning. Was het Cogge of was het Geeraert, 't is verre van een uitgemaakte zaak. Daarenboven schijn het zo dat het besluit werd genomen door generaal Dossin en niet door de koning (ongetwijfeld wel met zijn medeweten of goedkeuring).

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Is helemaal niet duidelijk wie er uiteindelijk die beroemde suggestie deed van de legerleiding of de koning. Was het Cogge of was het Geeraert, 't is verre van een uitgemaakte zaak. Daarenboven schijn het zo dat het besluit werd genomen door generaal Dossin en niet door de koning (ongetwijfeld wel met zijn medeweten of goedkeuring).

Ik betwijfel dat een eenvoudige schippersknecht bij een dergelijk overleg zou aanwezig zijn.

Alleszins, de mythe van de dappere sluiswachter die op eigen touwtje de sluizen openzette is uiteraard het resultaat van geallieerde propaganda die is blijven hangen in het collectieve geheugen. Als er geen Franse legerfotograaf was geweest die Geeraert vroeg te poseren zou die mythe veel minder bekend zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Is helemaal niet duidelijk wie er uiteindelijk die beroemde suggestie deed van de legerleiding of de koning. Was het Cogge of was het Geeraert, 't is verre van een uitgemaakte zaak. Daarenboven schijn het zo dat het besluit werd genomen door generaal Dossin en niet door de koning (ongetwijfeld wel met zijn medeweten of goedkeuring).

Op 18 oktober 1914 stonden 75000 manschappen van het Belgisch leger opgesteld langs een front van 40 km langs de IJzer en het kanaal Ieper-IJzer (tot Steenstrate). De Duitse staf wilde de kanaalhavens Calais, Duinkerke, … veroveren om zo de aanvoer van geallieerde troepen en voorraden vanuit Engeland af te snijden.
Een eerste poging om dit te beletten, gebeurde op bevel van generaal Dossin op 20 oktober. Door een inundatie via de verlaten van het ‘springsas’ van de Oude IJzer op 21 oktober liep de polder van Nieuwendamme onder water. Dit gebeurde door de spontane medewerking van de Nieuwpoortse schipper Hendrik Geeraert.

http://www.wo1.be/ned/database/dbDet...16&ItemID=5829

Voornaamste militaire bevelhebbers


België


Opperbevelhebber

Koning Albert I (1914-1918)


1 Legerdivisie

Luitenant-generaal Baix (1914)

Luitenant-generaal Bernheim (1918)


2 Legerdivisie

Luitenant-generaal Dossin (1914)

Luitenant-generaal Drubbel (1918)

http://users.skynet.be/bob.marien/page29.html

Waarschijnlijk zal Albert I dus wel op de hoogte zijn geweest, want hij besliste wat zijn leger en militairen deden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarschijnlijk zal Albert I dus wel op de hoogte zijn geweest, want hij besliste wat zijn leger en militairen deden.

Sommigen lezen toch echt niet wat mensen schrijven:

't Is helemaal niet duidelijk wie er uiteindelijk die beroemde suggestie deed van de legerleiding of de koning. Was het Cogge of was het Geeraert, 't is verre van een uitgemaakte zaak. Daarenboven schijn het zo dat het besluit werd genomen door generaal Dossin en niet door de koning (ongetwijfeld wel met zijn medeweten of goedkeuring).

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat hangt af van, bijvoorbeeld, in hoeverre hij van die wantoestanden op de hoogte was, in welke mate hij ze mee veroorzaakte door zijn beleid, de mate waarin hij optrad tegen die wantoestanden, enz...

Op de hoogte of niet, als opperbevelhebber was hij verantwoordelijk.
Vandaag is het nog altijd zo dat de koning nog vrij veel invloed uitoefent. Zie maar de aanstelling van Verhofstadt die in de verkiezingen afgestraft werd.
De invloed van het Hof was vroeger nog veel groter, dus is de koning mee verantwoordelijk voor het beleid (bv geen onderwijs in eigen taal enz)
En als hij niet op de hoogte was: wereldvreemdheid maakt het zo mogelijk nog erger.
Het Hof belichaamt het regime. 'Wantoestanden' dat zijn alleen toestanden die het regime bedreigen. En tegen die 'wantoestanden' werd opgetreden.