Supergepamper

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Gelukkig zal dit uw geen cent kosten...

Deze toenmalig hardwerkende arme sukkel heeft al zijn spaargeld (gedwongen) moeten investeren in superpampers voor de super-rich.

En dan maar verwonderd zijn over het privé- terrorisme, na het staatsterrorisme.

[LastMohican]

De notionele interestaftrek kost geld maar brengt minstens evenveel terug op.

Werklozen kosten nog veel meer geld en brengen...euh...nul komma nul op. Als we dus verbeteringen willen aanbrengen kunnen we best eerst die uitgaves drastisch inperken. Belgie is het enige land ter wereld dat zot genoeg is om werklozen ONBEPERKT in de tijd te laten genieten van een mooie uitkering, die maar iets lager is dan het minimumloon (waar je wel voor moet werken - word je moe van joh !). Laat het ons naar analogie met je pamper een SuperHangMat (SHM) noemen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

De notionele interestaftrek kost geld maar brengt minstens evenveel terug op.

Werklozen kosten nog veel meer geld en brengen...euh...nul komma nul op. Als we dus verbeteringen willen aanbrengen kunnen we best eerst die uitgaves drastisch inperken. Belgie is het enige land ter wereld dat zot genoeg is om werklozen ONBEPERKT in de tijd te laten genieten van een mooie uitkering, die maar iets lager is dan het minimumloon (waar je wel voor moet werken - word je moe van joh !). Laat het ons naar analogie met je pamper een SuperHangMat (SHM) noemen.

Begin zelf maar een met je eigen subjectieve politieke rechten op te geven, zoals de vele kostenvervangende sociale uitkeringen die jij evengoed als iedereen anders op zak steekt.

En als je niet begrijpt waar ik het over heb, betaal dan eens 90€ aan een raadpleging bij een advocaat hierover...

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Begin zelf maar een met je eigen subjectieve politieke rechten op te geven, zoals de vele kostenvervangende sociale uitkeringen die jij evengoed als iedereen anders op zak steekt.

Ik heb wel het privilege te mogen betalen voor al deze fantasietjes, maar ze "op zak steken" mag ik spijtig genoeg niet:

• Sociale woning ? Sorry U verdient te veel.
• Studiebeurs ? Sorry U verdient te veel.
• Stookoliecheque/energiecheque ? Sorry U verdient te veel.
• Tegemoetkoming voor ... ? Sorry U verdient te veel.

Maar ik mag wel 50% van mijn inkomen afgeven om een bende luiaards te sponsoren die in hun volwassen leven nog geen klap uitgevoerd hebben. Iedereen kan eens pech hebben, maar als je na 6 maand nog geen ander werk hebt gevonden ben je toch manifest van slechte wil (die job betaalt maar 100 euro meer dan den dop, daar doe ik het niet voor hoor !)

U heeft trouwens nog steeds niet geantwoord op de vraag hoeveel *U* aan de samenleving heeft bijgedragen vorig jaar. Ikzelf heb mijn medemens vorig jaar voor zo'n 65.000 euro gesponsord, en u ?

[eno2]

Ik heb er nooit zo bij stilgestaan, maar door het voorstel van Quaden, directeur van de Nationale Bank, om de loonindex voor de hoogste weddes af te schaffen, schoot het mij te binnen, dat die loonindexering eigenlijk een verfoeilijk instrument is om de ongelijkheidskloof steeds breder en dieper te maken.

Iemand die honderd keer meer inkomen heeft dan een leefloner, en dat zijn er veel, krijgt bij iedere procent indexering evenveel opslag als het hele inkomen van die leefloner....

Als dat geen supergepamper is, dan weet ik het niet meer...

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

U heeft trouwens nog steeds niet geantwoord op de vraag hoeveel *U* aan de samenleving heeft bijgedragen vorig jaar. Ikzelf heb mijn medemens vorig jaar voor zo'n 65.000 euro gesponsord, en u ?

Don't bragg, boy.

Wie veel afgeeft, verdient veel.

[eno2]

U heeft trouwens nog steeds niet geantwoord op de vraag hoeveel *U* aan de samenleving heeft bijgedragen vorig jaar.

Vorig jaar heb ik geen kindjes gemaakt.

[eno2]

Ik moet u dringend doch beleefd vragen het 'betalen van belastingen' verder niet meer te gebruiken als een pars pro toto voor 'bijdragen leveren aan de samenleving'.

Ik vraag dat om uzelf tegen uzelf te beschermen.

[Savatage]

U heeft trouwens nog steeds niet geantwoord op de vraag hoeveel *U* aan de samenleving heeft bijgedragen vorig jaar. Ikzelf heb mijn medemens vorig jaar voor zo'n 65.000 euro gesponsord, en u ?

Ik gok zo'n 0 euro

[Chipie]

Zagen is volgens sommigen ook een bijdrage aan de gemeenschap...

(figuurlijk zagen wel te verstaan... )

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zagen is volgens sommigen ook een bijdrage aan de gemeenschap...

(figuurlijk zagen wel te verstaan... )

Het voorstellen van subjectieve politieke sociale rechten (inkomenvervangende) als pamperdragerij is ook een vorm van figuurzagen, een zaagdiscipline waarin jij op Forum onovertroffen bent.

[eno2]

Daarom dat ik wat tegenlicht wou werpen op de superpampers for the rich.

Eén van die superpampers die ik nog niet vermeld had was de vergoedingen die de superrijken krijgen van regeringen voor overheidsreguleringen & beslissingen die hun winsten zouden kunnen verminderen.

Je moet daar natuurlijk wél een multinational voor zijn, om dergelijke vergoedingen in grote handelsverdragen te kunnen laten inbouwen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik gok zo'n 0 euro

En waarom zou een vrijgelaten proletariër niet proberen een elite van superrijken te emuleren???

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En waarom zou een vrijgelaten proletariër niet proberen een elite van superrijken te emuleren???

Oh een vrijgelaten proletarier mag dat gerust proberen hoor van mij, maar misschien moet diezelfde proletarier dan ook maar eens stoppen met klagen omdat hij niet genoeg krijgt naar zijn goesting.

[eno2]

@ De laatste der mohikanen:
Ik heb werkelijk groot medelijden met de uierzware melkkoeien van de middenklasse, die er maar niet in slagen zich op het niveau te hijsen van de door hen zo op handen gedragen elite van de werkelijk rijken, die wél de middelen hebben om geen belastingen te betalen.


Maar ja, iemand moet al die peperdure superpampers toch betalen hé!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oh een vrijgelaten proletarier mag dat gerust proberen hoor van mij, maar misschien moet diezelfde proletarier dan ook maar eens stoppen met klagen omdat hij niet genoeg krijgt naar zijn goesting.

Manu Militari vrijgelaten....

Maar het forumreglement verbiedt mij nog verder off-topic te gaan aangaande de problematiek van het supergepamper - maar ik begrijp wel dat de meeste deelnemers hier aan deze zogenaamde discussie niets liever wensen te doen dan het steeds maar in het persoonlijke te blijven trekken wegens een mond vol tanden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Manu Militari vrijgelaten....

Maar het forumreglement verbiedt mij nog verder off-topic te gaan aangaande de problematiek van het supergepamper - maar ik begrijp wel dat de meeste deelnemers hier aan deze zogenaamde discussie niets liever wensen te doen dan het steeds maar in het persoonlijke te blijven trekken wegens een mond vol tanden.

In het persoonlijke trekken? Waar doe ik dat? Als jij je aangesproken voelt op mijn algemene stelling dan kan ik daar bitter weinig aan doen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In het persoonlijke trekken? Waar doe ik dat? Als jij je aangesproken voelt op mijn algemene stelling dan kan ik daar bitter weinig aan doen.

Mag ik dan doorgaan met klagen?

[Chipie]

Zagen betaalt redelijk goed...
Spijtig genoeg niet altijd...

[Erw]

LastMohican geeft een argument dat neerkomt op notionele interestaftrek is een INVESTERING en uitkeringen een POTVERTERING:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

De notionele interestaftrek kost geld maar brengt minstens evenveel terug op.

Werklozen kosten nog veel meer geld en brengen...euh...nul komma nul op. Als we dus verbeteringen willen aanbrengen kunnen we best eerst die uitgaves drastisch inperken. Belgie is het enige land ter wereld dat zot genoeg is om werklozen ONBEPERKT in de tijd te laten genieten van een mooie uitkering, die maar iets lager is dan het minimumloon (waar je wel voor moet werken - word je moe van joh !). Laat het ons naar analogie met je pamper een SuperHangMat (SHM) noemen.

eno2 beweert dat iedereen uitkeringen krijgt:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Begin zelf maar een met je eigen subjectieve politieke rechten op te geven, zoals de vele kostenvervangende sociale uitkeringen die jij evengoed als iedereen anders op zak steekt.

En als je niet begrijpt waar ik het over heb, betaal dan eens 90€ aan een raadpleging bij een advocaat hierover...

LastMohican ontkent dit:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Ik heb wel het privilege te mogen betalen voor al deze fantasietjes, maar ze "op zak steken" mag ik spijtig genoeg niet:

• Sociale woning ? Sorry U verdient te veel.
• Studiebeurs ? Sorry U verdient te veel.
• Stookoliecheque/energiecheque ? Sorry U verdient te veel.
• Tegemoetkoming voor ... ? Sorry U verdient te veel.

Maar ik mag wel 50% van mijn inkomen afgeven om een bende luiaards te sponsoren die in hun volwassen leven nog geen klap uitgevoerd hebben. Iedereen kan eens pech hebben, maar als je na 6 maand nog geen ander werk hebt gevonden ben je toch manifest van slechte wil (die job betaalt maar 100 euro meer dan den dop, daar doe ik het niet voor hoor !)

U heeft trouwens nog steeds niet geantwoord op de vraag hoeveel *U* aan de samenleving heeft bijgedragen vorig jaar. Ikzelf heb mijn medemens vorig jaar voor zo'n 65.000 euro gesponsord, en u ?

En hier komt het fameuze 'antwoord' van eno2, en heel tekenend, zonder de post van LastMohican te quoten, de inhoud past niet in zijn kraam:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@ De laatste der mohikanen:
Ik heb werkelijk groot medelijden met de uierzware melkkoeien van de middenklasse, die er maar niet in slagen zich op het niveau te hijsen van de door hen zo op handen gedragen elite van de werkelijk rijken, die wél de middelen hebben om geen belastingen te betalen.

Maar ja, iemand moet al die peperdure superpampers toch betalen hé!

Een steek in 't algemeen op de 'middenklasse' en de 'werkelijk rijken'.
En nog steeds geen antwoord op de vraag hoeveel ie heeft bijgedragen aan de samenleving vorig jaar.

Fameuze 'discussie' hee? Foei Foei Foei roepen, maar als gevraagd wordt naar het waarom van die Foei, dan komt meneer eno2 niet verder dan 'ze zijn rijker dan ik'.
Eno2's variant van 'Loon naar werken': Loon ja, maar werken, daar klappen we nie over joeng, das irrelevant.