Waarom zouden mensen,die wensen te werken mensen,die dat niet wensen te doen,moeten..

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ok, ik begrijp u reacties, hierbij excuseer ik mij dan ook voor mijn uitlatingen tegenover u.
Toch vind ik het jammer dat u er zo verbitterd over doet. Laat de mens toch doen. Hij heeft een pak minder geld dan iemand die voltijds werkt hoor. Dat het niet fair is tegenover echte zieken...bwa, die krijgen evenveel hoor, en of die enkele profiteurs er nu tussen zitten of niet, veel verschil maakt dat niet me dunkt.

Excuses aanvaard..;

Maar van zo'n post, word ik ziek...

[Duvelke]

ale das goe, dan kan ik nu met een gerust hart gaan slapen
sloppel spitsmuis !

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ale das goe, dan kan ik nu met een gerust hart gaan slapen
sloppel spitsmuis !

Sloppel duvel...

[eno2]

Dat ik weinig begrip opbreng voor vrijwillige werklozen, dat is volgens mij mijn goed recht...

Het is niet uw recht mij als een vrijwillig werkloze af te schilderen en mij daar in forum in al mijn threads vier jaar lang off-topic voor aan te vallen.

U wordt daar stelselmatig voor bijigeknipt, maar moderatie weigert je, terecht of onterecht, alleen daarvoor alleen permanent te bannen, dat is alles...
En ik wordt het beu, altijd weer daarvoor op het rode driehoekje te moeten drukken.

[Duvelke]

ook begrijpelijk

[Chipie]

Tja...

[Duvelke]

Waarom leggen jullie de vete niet gewoon bij?
Het is niet dat jullie elkaar rechtstreeks schade berokkenen e..
Het is maar forum e

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom leggen jullie de vete niet gewoon bij?
Het is niet dat jullie elkaar rechtstreeks schade berokkenen e..
Het is maar forum e

Tja...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Laat de mens toch doen. Hij heeft een pak minder geld dan iemand die voltijds werkt hoor. Dat het niet fair is tegenover echte zieken...bwa, die krijgen evenveel hoor, en of die enkele profiteurs er nu tussen zitten of niet, veel verschil maakt dat niet me dunkt.

Duvelke dat maakt een wereld van verschil.

Je zou de echte sukkelaars aanzienlijk meer kunnen steunen dan ze nu gesteund worden als je niet ook een hoop geld moest uitgeven aan degenen die ervan profiteren. Als je degenen die ervan profiteren dan ook nog eens aan het werk kan krijgen heb je dubbele winst.

Ik maak een heel eenvoudig voorbeeld met fictieve getallen.

Stel je hebt 10 mensen. 5 mensen werken en verdienen elk 1000 euro. Hiervan geven ze alle 5 500 euro af die verdeeld worden onder de 5 niet werkenden.

De 5 niet werkenden (3 sukkelaars en 2 profiteurs) krijgen dus elk 500 euro.

Als je de profiteurs echter niks meer geeft, heb je nu 2500 euro om te verdelen over 3 personen. De sukkelaars krijgen nu elk 833 euro ipv 500 euro.

Het wordt nog veel beter als je die 2 profiteurs nu zover krijgt dat ze zelf gaan werken en dus ook gaan bijdragen aan het systeem. Bij gelijke lasten heb je nu 7X 500 euro oftwel 3500 euro te verdelen over de 3 sukkelaars, hetzij 1166 eur/ per persoon. Je kan ook de lasten wat lager maken en toch nog steeds meer aan de echte sukkelaars geven.

Het maakt dus wél een enorm verschil.

Daarnaast heeft het nog een andere impact die je zwaar onderschat. Veel mensen die bijdragen aan de SZ zijn het beu om te zien hoe het systeem misbruikt wordt. Dit is een regelrechte aanslag op de fundamenten van het systeem, want het zal escaleren tot een situatie waarin er gewoonweg niet meer genoeg mensen zijn die bereid zijn bij te dragen aan het systeem. Of in mijn voorbeeld van daarboven.

Als er niks aan de profiteurs gedaan wordt, besluiten 2 van de werkenden het anders aan te pakken. 1 beslist om te emigreren naar het buitenland, de andere beslist om zelf te gaan profiteren, namelijk zwartwerken en een uitkering aanvragen.

In mijn voorbeeld van daarboven zijn er nu nog 3 mensen die elk 1000 euro verdienen, en 6 mensen die daarvan extra onderhouden moeten worden.

Als je de oorspronkelijke uitkering van 500 eur wil behouden moet je alles afpakken van de werkenden. Zij houden dus nul euro over. Als je de werkenden nog steeds 500 euro wil laten behouden, heb je nog 1500 euro om te besteden over 6 man en moet je de uitkeringen dus reduceren tot 250 euro, de helft van je oorspronkelijke bedrag.

[Chipie]

Ik las deze morgen een oproep van een burgemeester, die aan zijn inwoners een oproep doet om een gevecht tegen de afvalberg aan te gaan... door met z'n allen jacht te maken op sluikstorters, die vaak uit naburige gemeenten komen...

Die sluikstorters, zegt hij, plaatsen zijn gemeenschap voor een hoge kost die in solidariteit, door iedereen, ook de goede sorteerder moet betaald worden.

Door die sluikstorters streng te vervolgen, hoopt hij op die manier de wereld toch een beetje te verbeteren. Meer zin in het leven brengen door het goede te doen en bij te dragen tot een betere maatschappij...

---

Sommigen zijn geneigd vrijwillige werklozen de sluikstorters van de sociale zekerheid te noemen...

Duveltje zou zeggen: ' Ach, laat die sluikstorters toch doen'...

[eno2]

Deze Oen is de eeuwige Kampioen van de plattitude.



Er zijn honderdduizenden niet-actieve oudere werklozen, de meeste in aantrekkelijke werkloosheidsstatuten zoals prepensioen of met anciënniteit.
Die hebben daar allemaal zelf voor betaald.

Zorg eerst eens voor jobs en opleidingen voor permanent gemarginaliseerden , en voor waardige jobs, zodat die zich niet noodgedwongen moeten neerleggen bij onaanvaardbare arbeidsmarktverhoudingen, wat jij dan werkweigering noemt.

En zorg dat je eerste minister wordt, dan kan de de sociale woningen afschaffen tegelijk met de werkloosheidsverzekering.

Ipv vijf jaar lang dezelfde spijker scheef kloppen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Deze Oen is de eeuwige Kampioen van de plattitude.



Er zijn honderdduizenden niet-actieve oudere werklozen, de meeste in aantrekkelijke werkloosheidsstatuten zoals prepensioen of met anciënniteit.
Die hebben daar allemaal zelf voor betaald.

Zorg eerst eens voor jobs en opleidingen voor permanent gemarginaliseerden , en voor waardige jobs, zodat die zich niet noodgedwongen moeten neerleggen bij onaanvaardbare arbeidsmarktverhoudingen, wat jij dan werkweigering noemt.

En zorg dat je eerste minister wordt, dan kan de de sociale woningen afschaffen tegelijk met de werkloosheidsverzekering.

Ipv vijf jaar lang dezelfde spijker scheef kloppen.

Het zal weer geen persoonlijke aanval zijn...

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik las deze morgen een oproep van een burgemeester, die aan zijn inwoners een oproep doet om een gevecht tegen de afvalberg aan te gaan... door met z'n allen jacht te maken op sluikstorters, die vaak uit naburige gemeenten komen...

Die sluikstorters, zegt hij, plaatsen zijn gemeenschap voor een hoge kost die in solidariteit, door iedereen, ook de goede sorteerder moet betaald worden.

Door die sluikstorters streng te vervolgen, hoopt hij op die manier de wereld toch een beetje te verbeteren. Meer zin in het leven brengen door het goede te doen en bij te dragen tot een betere maatschappij...

---

Sommigen zijn geneigd vrijwillige werklozen de sluikstorters van de sociale zekerheid te noemen...

Duveltje zou zeggen: ' Ach, laat die sluikstorters toch doen'...

moesten die burgemeesters uit die buurtgemeenten hun vuilzakken niet zo duur maken zouden er al heel wat minder sluikstorters zijn !!!!!!!!!!


trouwens ik verbruik als alleennstaande ook geen volledige rol vuilzakken op een jaar !!!!!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het zal weer geen persoonlijke aanval zijn...

Niet klagen en zagen,
kampioen van de persoonlijke aanval en obsessionele forum-stigmatisator.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Deze Oen is de eeuwige Kampioen van de plattitude.



Er zijn honderdduizenden niet-actieve oudere werklozen, de meeste in aantrekkelijke werkloosheidsstatuten zoals prepensioen of met anciënniteit.
Die hebben daar allemaal zelf voor betaald.

.

Watte? Er zelf voor betaald?! Hoeveel percent van die 100000 zouden ambtenaars zijn? En hoeveel hebben die daar zelf voor betaald?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Watte? Er zelf voor betaald?! Hoeveel percent van die 100000 zouden ambtenaars zijn? En hoeveel hebben die daar zelf voor betaald?

Awel dat onze kampioen-muizen-oen ze dan ook maar stigmatiseert ipv de landurig oudere werklozen als laatste der mohikanen.

De SZ is een institutie die echter niet aan muizenbreinen ontspruit of door
night&day forumgetetter weggetrompet wordt, maar bij democratische consensus gevestigd is en legaal instand gehouden wordt.

Maar laat de spitsmuizen zichzelf maar in hun mallemolentje &forum-tredmolentje doldraaien tot hun muizenbroek afvalt met de inhoud ervan erbij.

[Tavek]

Mensen die met hand en tand werk weigeren leggen een hypotheek op de toekomst van ons sociaal stelsel dat er op gericht is om de zwakkeren (zieken, gehandicapten, gepensioneerden) wel een deftig inkomen te geven.

Gewoon niks meer geven die lui. Ge moet eens zien hoe snel ze werk gaan zoeken....

[eno2]

De SZ is een institutie die echter niet aan muizenbreinen ontspruit of door
night&day forumgetetter weggetrompet wordt, maar bij democratische consensus gevestigd is en legaal instand gehouden wordt.

[Chipie]

De SZ was/is alleszins niet bedoeld voor enoïsten hun plezier...

---

Enoïsme = egoïsme²

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De SZ was/is alleszins niet bedoeld voor enoïsten hun plezier...

---

Enoïsme = egoïsme²

Chipisme=geestelijke verrotting van de intellectuele hygiëne en integriteit in de kop.

Wie ben jij om te beslissen wie wat en hoeveel bijdraagt aan de SZ en wie er wel of niet recht op heeft?

Jij, zeker, uit hoofde van je zelfuitgeroepen mandaat van dispensor van stigmata en van je zelfuitgeroepen legaat van Koning Chipie , Koning van alle muizenstrontskatespitsmuizen?