NUL tolerantie op softdrugs

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Doe meteen tot 21 jaar en ga dan eens kijken in Amerika wat voor een effect dat heeft op de jongeren...

Iedereen -21jaar gaat daar samen de bossen in om te "binch"-drinken...
Gevolg: ze zitten met een groter alcohol probleem dan hier.

Als je iets echt populair wil maken bij de jeugd, moet je het verbieden.

Dat gebeurt daar niet minder dan hier. De meeste gevallen van comazuipen zijn trouwens Europese gevallen, geen Amerikaanse.

In Amerika worden gewoon kordate en duidelijke maatregelen vastgelegd rond het gebruik/verhandelen van alcohol en drugs. Hier in België is het één warboel waar de wetten constant veranderen en uiteindelijk niemand precies weet wat mag en wat niet mag.

[Sodomis]

Dat gebeurt daar niet minder dan hier. De meeste gevallen van comazuipen zijn trouwens Europese gevallen, geen Amerikaanse.

Coma zuipen is een nieuw fenomeen onder de jeugd in Europa...
In Amerika bestaat dat al van in den tijd dat mijn moeder daar studeerde.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Helemaal niet, een recent onderzoek toonde ( nog maar eens ) aan dat meer dan 90% van de heroïne- en cocaïneverslaafden ooit begonnen waren met een ( onschuldig ) jointje.
Dat betergeweters zoals u hieraan geen boodschap hebben laat me koud,blow er maar op los,maar daarom vinden dat het zou moeten gereguraliseerd worden met als gevolg dat we binnen enkele jaren met een tsunami ( om een populair woord te gebruiken ) aan verslaafden zitten lijkt me geen geen goed idee.
En inderdaad er zijn "wilskrachtige" mensen die hun "gebruik" in de hand kunnen houden,maar dit blijkt een minderheid te zijn,dus verwacht niet dat de maatschappij zich in een avontuur stort om u ter wille te zijn.

En 100% is zijn/haar leven gestart met melk drinken. Schaffen we nu melk ook af?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hoeft niet te raden, er is onderzoek naar gedaan.

"Terwijl duidelijk vastgesteld is dat alcoholconsumptie het risico op ongevallen vergroot, zijn bij marihuanagebruik de bewijzen van aansprakelijkheid in verkeersongevallen verre van duidelijk. Hoewel acute cannabisintoxicatie een lichte verzwakking van het psychomotorisch vermogen teweegbrengt, is die verzwakking zelden ernstig of langdurig. Bij onderzoek op een gesloten circuit en in een rijsimulator, waarbij de acute werking van marihuana op het psychomotorisch vermogen werd bestudeerd, is een vrij kleine verzwakking waargenomen in de oogbewegingen en de reactietijd, evenals veranderingen in de laterale positionering, het volgen (bestuurders onder invloed van cannabis hebben de neiging meer afstand te houden van het voertuig dat voor hen rijdt) en de snelheid (bestuurders hebben de neiging hun snelheid te beperken na het inhaleren van cannabis). In het algemeen zijn deze veranderingen in het rijgedrag opvallend minder consistent of uitgesproken dan de verzwakkingen die zich manifesteren bij automobilisten onder invloed van alcohol. In tegenstelling tot bestuurders onder invloed van alcohol hebben personen onder invloed van cannabis de neiging hun verzwakking te beseffen en ze te compenseren door voorzichtiger te rijden of door gewoon niet te willen rijden. "
bron : http://www.cannaclopedia.be/html/drugsbeleid.html

uw cannabis encyclopedie is al zo geloofwaardig als een moslim die zegt dat alle wijsheid in de koran staat

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Helemaal niet, een recent onderzoek toonde ( nog maar eens ) aan dat meer dan 90% van de heroïne- en cocaïneverslaafden ooit begonnen waren met een ( onschuldig ) jointje.
Dat beterweters zoals u hieraan geen boodschap hebben laat me koud,blow er maar op los,maar daarom vinden dat het zou moeten gereguraliseerd worden met als gevolg dat we binnen enkele jaren met een tsunami ( om een populair woord te gebruiken ) aan verslaafden zitten lijkt me geen geen goed idee.
En inderdaad er zijn "wilskrachtige" mensen die hun "gebruik" in de hand kunnen houden,maar dit blijkt een minderheid te zijn,dus verwacht niet dat de maatschappij zich in een avontuur stort om u ter wille te zijn.

Wilt helemaal niet zeggen dat het "door" de cannabis is.
En er komt geen tsunami van verslaafden. Dat is er in Nederland niet gekomen dus zal dat hier ook niet komen. Of denkt ge nu echt dat mensen "wel twee keer nadenken" voor wiet te gebruiken, wat dus illegaal is? Dat doen ze in de strenge VS niet. Dus hier zal dat niks helpen.
Die eventuele verstrenging gaat GEEN ENKELE rem zetten op het gebruik van cannabis. Wie dat geloofd is irrationeel.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

En 100% is zijn/haar leven gestart met melk drinken. Schaffen we nu melk ook af?

Grappig, dit argument hoor je altijd van voorstanders maar het raakt kant nog wal.

Je kunt niet ontkennen dat de 'drugsscene' er voor zorgt dat harddrugs en softdrugs teveel in elkaar overlopen. En ja, dan is er een causaal verband tussen het gebruik van het één en het ander.

Als soft- en harddrugs in aanpak, beleid en beschikbaarheid van elkaar verschillen heeft u (een beetje) een punt. Nu niet.

Ik ben voorstander van het Nederlandse drugsbeleid omdat het duidelijk is dat het werkt. Niet meer en niet minder. Ik laat me echter niet leiden door drogredeneringen zoals hierboven.

[Sodomis]

En nog eens voor Paul.

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Te lui om te zoeken Savatage? Want ik had het van de eerste keer.

http://64.233.179.104/scholar?hl=nl&...nnabis+driving


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en...indexed=google

uw cannabis encyclopedie is al zo geloofwaardig als een moslim die zegt dat alle wijsheid in de koran staat

Blijkbaar was die bron dus WEL geloofwaardig...

Conclussie: Alle wijsheid staat in de koran

[Discus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

En 100% is zijn/haar leven gestart met melk drinken. Schaffen we nu melk ook af?

Wat een non-argument is dat nu weeral?Ik heb de indruk dat je al teveel geblowd hebt?!
Het regulariseren zou om te beginnen al een verkeerd signaal zijn,het zou de indruk wekken dat het gebruiken van drugs door de maatschappij wordt aanvaard en dat is dus niet zo!

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Wat een non-argument is dat nu weeral?Ik heb de indruk dat je al teveel geblowd hebt?!
Het regulariseren zou om te beginnen al een verkeerd signaal zijn,het zou de indruk wekken dat het gebruiken van drugs door de maatschappij wordt aanvaard en dat is dus niet zo!

Het wordt door zeeer vele mensen aanvaard eigenlijk.
ik ken maar enkele die echt tegen zijn, de meeste zeggen 'ik doe het niet maar een ander mag het doen zolang ze me niet lastig vallen is het ok'

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dat mag voor mijn part ook verboden worden.

U bent een cultuurbarbaar. In uw soort Talibanistan wil ik niet wonen.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

Dat zou geen slecht idee zijn.

Zelfde als met marihuana: het gebruiken door minderjarigen moet niet verboden worden, de verkoop aan minderjarigen wel en moet zwaar aangepakt worden.
Mijn gasten drinken al alcohol sinds ze twee werden, in piepkleine hoeveelheden weliswaar. Cola komt niet in huis, maar met wijn en bier zijn ze stap voor stapje vertrouwd geraakt. Het is een kwestie van cultuur.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Helemaal niet, een recent onderzoek toonde ( nog maar eens ) aan dat meer dan 90% van de heroïne- en cocaïneverslaafden ooit begonnen waren met een ( onschuldig ) jointje.

sjongejonge, wat een kromme redenering is me dat. Iedereen die aan de sterke drank zit is toch ook ooit met een pint begonnen?
Iedereen die op de unief zit heeft wsl toch ook in het middelbaar gezeten?

wtf, wat wilt ge daar dan mee aantonen? Het is maar een kleine fractie van wietrokers die naar zwaarder spul grijpen en in het uiterste geval verslaafd geraken aan hero ofzo. Het oorzakelijk verband is nergens te zoeken, er is alleen een correlatie: het is immers waarschijnlijker dat iemand die jointjes rookt en ook zulke vrienden heeft ooit met harddrugs gaat beginnen. De causaliteit is volledig zoek.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Wat een non-argument is dat nu weeral?Ik heb de indruk dat je al teveel geblowd hebt?!
Het regulariseren zou om te beginnen al een verkeerd signaal zijn,het zou de indruk wekken dat het gebruiken van drugs door de maatschappij wordt aanvaard en dat is dus niet zo!

Heu, in welke maatschappij leeft u?
Cannabis is aanvaard, door de meeste althans.
Ik ken genoeg ouders van wie de kinderen blowen, die op de hoogte zijn, zij maken er geen drama van, diegenen die niets van af weten van cannabis, die maken er een drama van.

[Infidel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waar wordt er hier nu in ontkend dat er mensen zijn die (soft)drugs gebruiken?

Nergens, en ik heb ook nergens iets beweert van ontkenning over softdrugs.
Het ging mij om het feit dat Vlaanderen72 zei dat mensen die drugs gebruiken de wereld niet aankunnen en vluchten uit de werkelijkheid. (Wat pertinent onjuist is.)

Ik stel daarop dat Vlaanderen zelf de echte wereld niet aankan en dat het nu éénmaal werkelijkheid is, dat veel mensen wiet gebruiken (zonder problemen).

('werkelijkheid' was hier dus het sleutelwoord)

Het is jij die daarop antwoordt dat 'niemand ontkent dat er (veel) mensen softdrugs gebruiken.' Wel, ik ontken het ook niet, en zou niet weten waar ik dat beweerd heb.

Softdrugs gebruiken (discussie over minderjarigen even niet meegeteld) vergelijken met verkrachtingen is belachelijk en daar blijf ik bij totdat jij mij kunt vertellen wie in het geval van softdrugs het slachtoffer is.

Ik trok gewoon jouw redenering door van: er zijn steeds meer en meer mensen die drugs gebruiken, dus het dient maar beter te worden gelegaliseerd

.

Dat zou inderdaad het beste zijn en realistischer dan de simplistische redenering die jij volgt:

"Drugs zijn slecht. Drugs veroorzaken altijd problemen. Druggebruikers moeten streng gestraft worden om ze tegen zichzelf te beschermen."

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

sjongejonge, wat een kromme redenering is me dat. Iedereen die aan de sterke drank zit is toch ook ooit met een pint begonnen?
Iedereen die op de unief zit heeft wsl toch ook in het middelbaar gezeten?

wtf, wat wilt ge daar dan mee aantonen? Het is maar een kleine fractie van wietrokers die naar zwaarder spul grijpen en in het uiterste geval verslaafd geraken aan hero ofzo. Het oorzakelijk verband is nergens te zoeken, er is alleen een correlatie: het is immers waarschijnlijker dat iemand die jointjes rookt en ook zulke vrienden heeft ooit met harddrugs gaat beginnen. De causaliteit is volledig zoek.

Die antiheerschappen onderzoeken hoeveel heroineverslaafden er begonnen zijn aan hun drugcarriere met het roken van een joint, 90% dus, ok daar kan ik met leven. Maar dat ze er van uit gaan dat dus 90% van alle cannabis gebruikers aan de heroine gaan is dus je reinste onzin.

De heroineverslaafden hebben meestal een cannabisverleden, maar de cannabisgebruiker is geen heroinegebruiker de overstap is misschien 0,OOO01 %, als het al zoveel is.

Het cannabismillieu is zo rustig dat ze geen andere toelaten, iemand op speed,coke, alcohol enz is pure ellende voor de rustige hasjiesman.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Waarom zou men angstvoelens en neerslachtigheid ,duizeligheid misselijkheid ,paniek ,flauwvallen en flippen willen?De thc erin vermindert het concentratievermogen,reactievermogen het kortetermijn geheugen ,logisch nadenken word moeilijker ,met thc werken en zelfs huiswerk gaan ook niet samen.Deelname aan het verkeer met thc is levensgevaarlijk.je blowt je problemen en onvrede weg je geraakt inn een isolement .Er is een relatie tussen psychische stoornissen zoals schizofrenie .Die mensen met zo een aanleg lopen dubbel risico.De rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan een sigaret,schade aan de luchtwegen!Voor baby's is het ook zeer schadelijk!Langdurig gebruik leid tot blijvende invloed op de hersenen en het immuunsysteem.De cijfers zullen wel ergens op het net staan.

Waarom zou men angstvoelens en neerslachtigheid ,duizeligheid misselijkheid ,paniek ,flauwvallen en flippen willen? Alcohol vermindert het concentratievermogen,reactievermogen het kortetermijn geheugen ,logisch nadenken word moeilijker ,met alcohol werken en zelfs huiswerk gaan ook niet samen.Deelname aan het verkeer met alcohol is levensgevaarlijk.je drinkt je problemen en onvrede weg je geraakt inn een isolement .Er is een relatie tussen psychische stoornissen zoals schizofrenie .Die mensen met zo een aanleg lopen dubbel risico.

Voor baby's is het ook zeer schadelijk!Langdurig gebruik leid tot blijvende invloed op de hersenen en het immuunsysteem.De cijfers zullen wel ergens op het net staan.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

Helemaal niet, een recent onderzoek toonde ( nog maar eens ) aan dat meer dan 90% van de heroïne- en cocaïneverslaafden ooit begonnen waren met een ( onschuldig ) jointje.
Dat beterweters zoals u hieraan geen boodschap hebben laat me koud,blow er maar op los,maar daarom vinden dat het zou moeten gereguraliseerd worden met als gevolg dat we binnen enkele jaren met een tsunami ( om een populair woord te gebruiken ) aan verslaafden zitten lijkt me geen geen goed idee.
En inderdaad er zijn "wilskrachtige" mensen die hun "gebruik" in de hand kunnen houden,maar dit blijkt een minderheid te zijn,dus verwacht niet dat de maatschappij zich in een avontuur stort om u ter wille te zijn.

Kan je cocaine hier buiten laten aub ?
Cocaine is een totaal andere drug - zit niet in de categorie van opiaten

[brother paul]

blowers van het board

zoek in deze artikels de artikels die verbetering vaststellen van onder invloed rijden, en zoek de artikelen die negatief zijn.

Volgens mij vind je moeilijk positieve artikels;..

http://www.google.be/search?hl=nl&sa...+study&spell=1

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Kan je cocaine hier buiten laten aub ?
Cocaine is een totaal andere drug - zit niet in de categorie van opiaten

die gasten die cocaine gebruiken dat is niet normaal, die takelen gewoon af, dat zijn levende wrakken, en als je ze allemaal eens informeel daarover spreekt willen ze eigenlijk allemaal stoppen...
ongeloofelijk, je wilt dus stoppen, je voelt dus duidelijk de nadelen en toch doet uw verslaafd lichaampje alles om zijn coke te hebben. 'tis lijk een space invaders beesten die de controle van uw lichaam overnemen...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Dat zou inderdaad het beste zijn en realistischer dan de simplistische redenering die jij volgt:

"Drugs zijn slecht. Drugs veroorzaken altijd problemen. Druggebruikers moeten streng gestraft worden om ze tegen zichzelf te beschermen."

Kan je dan ook een aantonen waar ik die dingen allemaal zeg?