NUL tolerantie op softdrugs

-=EXCALIBUR=- · 9 april 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

Alcohol ook?

Dat mag voor mijn part ook verboden worden.

Savatage · 9 april 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, maar zijn er geen andere prioriteiten? Ik denk dat tasjesdieven meer overlast bezorgen dan een puber die thuis een joint zit te roken, niet? Maar het heilige woord "nultolerantie" is gevallen en dan is de hersenloze VTMer al content.

Uiteraard zijn er andere zaken die meer prioritair zijn, maar daarom dient het drugsprobleem niet genegeerd te worden. Dat men het probleem wil aanpakken is al positief. Nu nog hopen dat het niet enkel bij de stoere praatjes van Vandeurzen blijft.

Adrian · 9 april 2008, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dat mag voor mijn part ook verboden worden.

Mee eens.

Infidel · 9 april 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Tof!

Hoewel die aanhalingstekens me dan weer wantrouwig stemmen.

Die aanhalingssteken staan er om volgende reden:

Ik gebruik cannabis sinds mij 17e (nog minderjarig dus), en dat heeft mijn niet belet om mijn diploma's te halen.

Hetzelfde met alcohol, van welke men de wetten ook weer wil verstrengen. Ikzelf (en met mij vele anderen) heb ook alcohol (zelfs sterke

) geconsumeerd toen ik nog minderjarig was, en ben toch nog goed terecht gekomen.

Ik kan er zeker inkomen dat een wetgeving voor minderjarigen nodig is, maar heel streng hoeft het voor mij ook niet. De eerste taak is hier voor de ouders weggelegd en niet voor de overheid.

Citaat:

Ik doe niet mee aan gelijkschakelen en vervaging. Ik zie een duidelijk verschil tussen een joint roken, marihuana verkopen aan minderjarigen en een verkrachting.

Door uw andere posts te lezen had ik inderdaad dit idee van u, maar u antwoordde op een redenering van Savatage die ik weerlegd had, waardoor ik de indruk kreeg dat u meeging in die vergelijking.

Rob Roy · 9 april 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

Alcohol ook?

Niet echt een slechte afleidingspoging, maar ik doe toch niet mee.

Infidel · 9 april 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De enige die hier dacht mensen iets te zien ontkennen was jij, net zoals je nu weer denkt dat mensen iets moeten aanvaarden.

Neen, lees de originele post van Vlaanderen 72 waarop ik reageerde.

Citaat:

Ik trok gewoon jouw redenering door van: er zijn steeds meer en meer mensen die drugs gebruiken, dus het dient maar beter te worden gelegaliseerd.

Neen, je trok niets door. Je trok ze in het belachelijke door er verkrachting bij te slepen.

Rob Roy · 9 april 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Ik kan er zeker inkomen dat een wetgeving voor minderjarigen nodig is, maar heel streng hoeft het voor mij ook niet. De eerste taak is hier voor de ouders weggelegd en niet voor de overheid.

Ik weet niet of die wetgeving streng of minder streng moet zijn. Ze moet vooral zo geconcipieerd zijn dat ze de ouders ondersteunt. Dat is imho de taak van de staat.

Adrian · 9 april 2008, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Niet echt een slechte afleidingspoging, maar ik doe toch niet mee.

??
Ik stel gewoon die vraag omdat ik het eenvoudigweg niet weet.
Is distributie van alcohol aan minderjarigen nu verboden of niet...in België.

Savatage · 9 april 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Neen, lees de originele post van Vlaanderen 72 waarop ik reageerde.

Dit was het bericht waarop jij reageerde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Amai cool jong zo een drugskop te zijn.Je mag het me gratis geven ik verbrand het voor je ogen,tja gegeven is gegeven he!Voor medische doeleinden word het ook gebruikt inderdaad tot daar aan toe .Het is dan ook op doktervoorschrift.Het is ook een dure hobby.Ik vind wietgebruikers mensen die de echte wereld niet aankunnen en vluchten voor de werkelijkheid.Ik vind het een zwakte.

Waar wordt er hier nu in ontkend dat er mensen zijn die (soft)drugs gebruiken?

Citaat:

Neen, je trok niets door. Je trok ze in het belachelijke door er verkrachting bij te slepen.

Ik trok ze inderdaad in het belachelijke, omdat ze ook belachelijk is. Ben blij dat je dat nu zelf ook inziet.

Savatage · 9 april 2008, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian

??
Ik stel gewoon die vraag omdat ik het eenvoudigweg niet weet.
Is distributie van alcohol aan minderjarigen nu verboden of niet...in België.

Ik dacht dat het vanaf 16 jaar wettelijk is toegestaan om alcohol te consumeren, maar dat ze die leeftijd nu willen optrekken tot 18 jaar.

Adrian · 9 april 2008, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik dacht dat het vanaf 16 jaar wettelijk is toegestaan om alcohol te consumeren, maar dat ze die leeftijd nu willen optrekken tot 18 jaar.

Dat zou geen slecht idee zijn.

artisjok · 9 april 2008, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Laat me raden... Omdat je weet dat je stoned bent, ben je dubbel zo voorzichtig. Dat kun je net zo goed zeggen van bestuurders die een glaasje teveel op hebben. Drugs, inclusief alcohol, en het verkeer is een gevaarlijke combinatie. Wie dat niet wil inzien, moet van de openbare weg gehaald worden.

Je hoeft niet te raden, er is onderzoek naar gedaan.

"Terwijl duidelijk vastgesteld is dat alcoholconsumptie het risico op ongevallen vergroot, zijn bij marihuanagebruik de bewijzen van aansprakelijkheid in verkeersongevallen verre van duidelijk. Hoewel acute cannabisintoxicatie een lichte verzwakking van het psychomotorisch vermogen teweegbrengt, is die verzwakking zelden ernstig of langdurig. Bij onderzoek op een gesloten circuit en in een rijsimulator, waarbij de acute werking van marihuana op het psychomotorisch vermogen werd bestudeerd, is een vrij kleine verzwakking waargenomen in de oogbewegingen en de reactietijd, evenals veranderingen in de laterale positionering, het volgen (bestuurders onder invloed van cannabis hebben de neiging meer afstand te houden van het voertuig dat voor hen rijdt) en de snelheid (bestuurders hebben de neiging hun snelheid te beperken na het inhaleren van cannabis). In het algemeen zijn deze veranderingen in het rijgedrag opvallend minder consistent of uitgesproken dan de verzwakkingen die zich manifesteren bij automobilisten onder invloed van alcohol. In tegenstelling tot bestuurders onder invloed van alcohol hebben personen onder invloed van cannabis de neiging hun verzwakking te beseffen en ze te compenseren door voorzichtiger te rijden of door gewoon niet te willen rijden. "
bron : http://www.cannaclopedia.be/html/drugsbeleid.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Wat de geneugten van wiet betreft, dat zal wel afhangen van persoon tot persoon. Zelf drink ik liever een pintje, daar voel ik tenminste het effect geleidelijk aankomen. Bij wiet komt die slag me te plots.

Savatage · 9 april 2008, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hoeft niet te raden, er is onderzoek naar gedaan.

"Terwijl duidelijk vastgesteld is dat alcoholconsumptie het risico op ongevallen vergroot, zijn bij marihuanagebruik de bewijzen van aansprakelijkheid in verkeersongevallen verre van duidelijk. Hoewel acute cannabisintoxicatie een lichte verzwakking van het psychomotorisch vermogen teweegbrengt, is die verzwakking zelden ernstig of langdurig. Bij onderzoek op een gesloten circuit en in een rijsimulator, waarbij de acute werking van marihuana op het psychomotorisch vermogen werd bestudeerd, is een vrij kleine verzwakking waargenomen in de oogbewegingen en de reactietijd, evenals veranderingen in de laterale positionering, het volgen (bestuurders onder invloed van cannabis hebben de neiging meer afstand te houden van het voertuig dat voor hen rijdt) en de snelheid (bestuurders hebben de neiging hun snelheid te beperken na het inhaleren van cannabis). In het algemeen zijn deze veranderingen in het rijgedrag opvallend minder consistent of uitgesproken dan de verzwakkingen die zich manifesteren bij automobilisten onder invloed van alcohol. In tegenstelling tot bestuurders onder invloed van alcohol hebben personen onder invloed van cannabis de neiging hun verzwakking te beseffen en ze te compenseren door voorzichtiger te rijden of door gewoon niet te willen rijden. "
bron : http://www.cannaclopedia.be/html/drugsbeleid.html

De link alleen al

Pieke · 9 april 2008, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De link alleen al

triestig dat je het al op voorhand afschiet, enkel op basis van de webadres.

het heeft wel een publicatielijst (voetnoten). En links naar de echte studies.

artisjok · 9 april 2008, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De link alleen al

Wat is er mis met de link. Lees het eens. Al hun bronnen geven ze ook mee.

vlaanderen72 · 9 april 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Het is menselijk wat u doet, als tegenstander leest u alleen berichtgeving gemaakt door tegenstanders, als voorstander zou u waarschijnlijk de positieve berichten lezen en heel andere info beschikbaar hebben.

U vergeet bv de ziektebestrijding met cannabis, 't staar, ms, parkingson, tegen mottig zijn bij chemo enz.
60 jaar geleden kon men cannabisextrakt kopen bij de apotheker.

Neen dat vergeet ik niet dat heb ik aangehaald in een weerwoord hier ergens boven.En ik ben een fervent tegenstander van alle vormen van drugs dat is waar ,ik geef hier mijn gedacht en daarna doet ieder toch wat hij of zij wil he.

Savatage · 9 april 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

triestig dat je het al op voorhand afschiet, enkel op basis van de webadres.

het heeft wel een publicatielijst (voetnoten). En links naar de echte studies.

Sites met zo'n pagina's (check de titels rechts) en afbeeldingen erop kan je bezwaarlijk een betrouwbare bron noemen: http://www.cannaclopedia.be/html/nederlands.html

Ik heb de titel van het onderzoek waaruit zij citeren op google proberen te achterhalen, maar ik kom niet bij de studie terecht.

Hertog van Gelre · 9 april 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Neen dat vergeet ik niet dat heb ik aangehaald in een weerwoord hier ergens boven.En ik ben een fervent tegenstander van alle vormen van drugs dat is waar ,ik geef hier mijn gedacht en daarna doet ieder toch wat hij of zij wil he.

En PATS! Vlaanderen 72 is ineens een banneling. Iemand enig idee waarom?

Sodomis · 9 april 2008, 18:12

Te lui om te zoeken Savatage? Want ik had het van de eerste keer.

Citaat:

Influence of Marijuana on Driving

Hindrik WJ Robbe
Institute for Human Psychopharmacology, University of Limburg, 1994.

http://64.233.179.104/scholar?hl=nl&...nnabis+driving

Citaat:

Marijuana, alcohol and actual driving performance.
Ramaekers JG, Robbe HW, O'Hanlon JF.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en...indexed=google

Sodomis · 9 april 2008, 18:17

Citaat:

Ik dacht dat het vanaf 16 jaar wettelijk is toegestaan om alcohol te consumeren, maar dat ze die leeftijd nu willen optrekken tot 18 jaar.

Doe meteen tot 21 jaar en ga dan eens kijken in Amerika wat voor een effect dat heeft op de jongeren...

Iedereen -21jaar gaat daar samen de bossen in om te "binch"-drinken...
Gevolg: ze zitten met een groter alcohol probleem dan hier.

Als je iets echt populair wil maken bij de jeugd, moet je het verbieden.