B-h/v

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In ieder geval is de schuld van de waalse steuntrekkers beperkt.

Waar schrijf ik dat?? Kan u mij even een link geven van een bericht van mij waar ik dat beweer? Ik zeg dat de Belgische staat daaraan schuldig is.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

stoppen transfers

Waar vraag ik het stopzetten van de transfers?? Kan u mij even een link geven van een bericht van mij waar ik dat vraag?

Ik stel vast dat de Waalse economie van daag een puinhoop is. En dat de Belgische staat dus niets fundamenteels opgelost heeft in Wallonië.

Indien u akkoord bent dat de Waalse economie een puinhoop is, waarom dan nog België verdedigen? En als het niet de fout van de politeke en (dus ook financiële) Belgische elite is, van wie dan wel?

Indien u niet akkoord bent dat de Waalse economie een puinhoop is, waarvoor dient die 12 miljard dan?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Luckas Vander Taelen waarschuwt voor de waanvoorstellingen van het nationalistische denken

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...probleem.dhtml

Luckas Vander Taelen zoekt de oorzaken van de eentaligheid van de Franstaligen.

Als de tekst zou verdwenen zijn, kan je hem ook hier lezen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus de nationale sociale zekerheid moet behouden blijven zoals ze vandaag is,... euh... omdat ze vandaag zo is?

Als je een gezamelijke sociale zekerheid opzet met Peru, dan zal die Peruviaan ook meedragen aan de SZ.
Als je de gezamelijke SZ met Wallonië stopzet, dan zal die Waal niet langer meedragen aan onze SZ.

Dus mijn vraag blijft: waarom enkel met Wallonië een SZ?

Overigens zijn de Belgische pensioenen ook geen "grote stoef", hoor. Ze behoren tot de laagste van Europa.

Wat een gewauwel.
Feit : Wij hebben nu een gemeenschappelijke sociale zekerheid met wallonie, niet met PERU en niet met chakamakka.
Deze sociale zekerheid is gebaseerd op solidariteit tussen de generaties. Ik nog werkende, betaal nu meer dan ik zelf opsoupeer om gepensioneerden, allerhande steuntrekkers, ziektekosten, uitkering te garanderen aan die die het nodig hebben. Iedereen die nu betaalt bouwt hiermee rechten op, om later zelf een pensioen te krijgen, zijn ziektekosten, zijn hospitalisatie, eventuele werkloosheid te krijgen.
Mijn waalse collega werkt net zo lang als ik, heeft net als ik braaf zijn sociale zekerheid laten afhouden, en zo zijn rechten opgebouwd.
Als de nationalisten hun zin krijgen, dan splitsen we de boel, de transferts stoppen volgens de enen, of blijven beperkt in omvang en tijd bestaan volgens de anderen. Hierdoor zullen de uitkeringen in wallonie dalen, want het grootste part van de transferts gaan rechtstreeks naar mensen, niet naar overheden. Dit is niet eerlijk tov mijn waalse collega.
Als men nu splitst in de SZ, ieder zijn pot voor al wie zijn beroepsloopbaan start, dan blijven transferts en verdeling uit de nationale pot wat mij betreft bestaan tot de laatste die in de nationale pot gestort heeft overleden is. Dus zowat 80 jaar. Dat is eerlijk naar het individu, de mens achter "de walen".

Voor de rest kan solidaritiet met gelijk wie, gelijk waar op vrijwillige basis. Dit is niet hetzelfde als het honoreren van opgebouwde rechten die volgen uit vervulde plichten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waar schrijf ik dat?? Kan u mij even een link geven van een bericht van mij waar ik dat beweer? Ik zeg dat de Belgische staat daaraan schuldig is.

Waar vraag ik het stopzetten van de transfers?? Kan u mij even een link geven van een bericht van mij waar ik dat vraag?

Ik stel vast dat de Waalse economie van daag een puinhoop is. En dat de Belgische staat dus niets fundamenteels opgelost heeft in Wallonië.

Indien u akkoord bent dat de Waalse economie een puinhoop is, waarom dan nog België verdedigen? En als het niet de fout van de politeke en (dus ook financiële) Belgische elite is, van wie dan wel?

Indien u niet akkoord bent dat de Waalse economie een puinhoop is, waarvoor dient die 12 miljard dan?

Lees nog eens 208 Ik heb het over steuntrekkers en transferten en dat zij het eerst zullen voelen, gij begint over de economie.
daarna 219 Ik zeg dat steuntrekkers weinig schuld hebben aan die slechte economie

Gij quote mij, en vraagt mij daarachter waar gij zou gezegd hebben wat ik eigenlijk gezegd heb ?????
Ofwel ga je verder op een quote, ofwel begin je opnieuw met een eigen mening. dit is absurd.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat een gewauwel.
Feit : Wij hebben nu een gemeenschappelijke sociale zekerheid met wallonie, niet met PERU en niet met chakamakka.
Deze sociale zekerheid is gebaseerd op solidariteit tussen de generaties. Ik nog werkende, betaal nu meer dan ik zelf opsoupeer om gepensioneerden, allerhande steuntrekkers, ziektekosten, uitkering te garanderen aan die die het nodig hebben. Iedereen die nu betaalt bouwt hiermee rechten op, om later zelf een pensioen te krijgen, zijn ziektekosten, zijn hospitalisatie, eventuele werkloosheid te krijgen.
Mijn waalse collega werkt net zo lang als ik, heeft net als ik braaf zijn sociale zekerheid laten afhouden, en zo zijn rechten opgebouwd.
Als de nationalisten hun zin krijgen, dan splitsen we de boel, de transferts stoppen volgens de enen, of blijven beperkt in omvang en tijd bestaan volgens de anderen. Hierdoor zullen de uitkeringen in wallonie dalen, want het grootste part van de transferts gaan rechtstreeks naar mensen, niet naar overheden. Dit is niet eerlijk tov mijn waalse collega.
Als men nu splitst in de SZ, ieder zijn pot voor al wie zijn beroepsloopbaan start, dan blijven transferts en verdeling uit de nationale pot wat mij betreft bestaan tot de laatste die in de nationale pot gestort heeft overleden is. Dus zowat 80 jaar. Dat is eerlijk naar het individu, de mens achter "de walen".

Voor de rest kan solidaritiet met gelijk wie, gelijk waar op vrijwillige basis. Dit is niet hetzelfde als het honoreren van opgebouwde rechten die volgen uit vervulde plichten.

Waarom moet die SZ per sé op Belgisch niveau gebeuren? Dat is mijn vraag. Stel dat je ze splitst, dan zullen nog steeds de Vlaamse werkenden solidair zijn met de Vlaamse gepensioneerden. En idem voor de Waalse werkenden tov hun Waalse gepensioneerden. Dat systeem van solidariteit tussen generaties eindigt niet met de splitsing, hoor.
Ach, ik heb er op zich geen bezwaar tegen dat wij in hetzelfde SZ-stelsel zitten als Wallonië. Waar ik wél problemen mee heb, is die exclusiviteit die geëist wordt door Belgisch-nationalisten zoals jij. Wanneer je aan de Belgische SZ wil raken, wordt je uitgescholden voor onsolidairen; en wanneer je de SZ wil uitbreiden met andere naties, dan ben je een wauwelaar. Mijn vraag blijft: waarom staat die eenheid met de Walen hoger aangeschreven dan eenheid met pakweg de Nederlanders, de Luxemburgers of de Duitsers? Onze Belgische pensioenen horen écht niet bij de top van Europa, dus daar hoeven we het al niet voor te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

de transferts stoppen volgens de enen, of blijven beperkt in omvang en tijd bestaan volgens de anderen.

Wil je nu eindelijk eens een citaat van mij geven waar ik vraag de transfers af te schaffen of terug te schroeven? Of ga je mij maar blijven woorden in de mond leggen?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Lees nog eens 208 Ik heb het over steuntrekkers en transferten en dat zij het eerst zullen voelen, gij begint over de economie.
daarna 219 Ik zeg dat steuntrekkers weinig schuld hebben aan die slechte economie

Ik denk dat de link tussen de toestand van de Waalse economie en de werkloosheidsgraad in Wallonië nauw met elkaar verband houden. Of niet soms?

Maar ik verkies een heropleving van de Waalse economie, boven het in stand houden van een systeem van aalmoezen. Dus ja, ik bekommer mij om de toestand van de Waalse economie. En ik geloof dat die enkel kan opbloeien als de Walen daadwerkelijk de nodige economische bevoegdheden in handen krijgen. Want dat het binnen een Belgisch kader niet lukt, dat lijkt mij na 50 jaar miserie toch al lang duidelijk.