Raad van Europa steunt Franstaligen

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De kiezers mogen blijven, behalve enkelen zijn dat meestal lullende politiek volstrekt onkundige mensen die zich laten misleiden door haatpropaganda.
En niemand moet horig zijn aan de franstaligen, het enige wat nodig is, zijn politici die niet denken in termen van franstaligen en Vlamingen, en die probleemoplossend en praktisch denken. Politici zoals in Finland bvb., waar Zweedstaligen en Finstaligen zonder problemen samenleven en elke gemeenschap taalrechten heeft. Daar geen gelul over "geen morzel grond", "kaakslag" en andere pathetische bullshit waar niet alleen ik van gruwel.

Nog een geluk dat er toch nog initiatieven zijn waar men de problemen in Belgische kaart brengt en naar oplossingen zoekt:

http://www.prins-filipfonds.org/uplo...L_24092007.pdf

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toen wisten ze nog niet dat een Vlaamsgezind programma synoniem stond voor het land maanden, zelfs jaren in het immobilisme.

NON

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franstaligen nodigen iedere keer andere mensen uit, het zijn nooit dezelfden.
En iedere keer stellen ze op zijn minst vragen bij de Vlaamse houding.

Nu kun je wel zeggen: ze hebben ons verkeerd begrepen; maar als je in 1 uur de essentie van je stelling niet duidelijk kunt maken, dan klopt er iets niet met je stelling.

Als je een stelling hebt die staat als een huis dan moet je dat in minder dan een uur aan een buitenstaander kunnen uitleggen.

De Franstaligen hebben zo'n argument: meer dan de helft van de inwoners wil bestuurd worden door die burgemeester; maar dat wordt door een hogere overheid verhinderd.

Dat is kort en duidelijk.

De Vlamingen moeten dan beginnen uitleggen dat ze wetten overtreden, de anderen zeggen dat het niet waar is en dan moet nog uitgelegd worden welke die ingewikkelde wetten zijn en zo kom je er nooit.

En ja, als die mensen perse door wetsovertreders willen vertegenwoordigd worden, dat is hun probleem.

En waar ligt de grens? Hoeveel mag je de wet overtreden voor je niet benoemd wordt?
Allemaal onduidelijke zaken.

Het is toch de deelstaat die de landstaal bepaalt en niet een aantal kiezers in een Gemeente
Dat moet toch iedere kenner van de wet begrijpen.

Marokkanen en Turken die in Nederland komen wonen of Spanjaarden en Italianen, spreken Nederlands ,zeker in bestuurlijke functies.
Het zou toch te gek zijn dat een gekozen burgemeester Arabisch ,Turks of
Spaans gaat spreken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En waar ligt de grens? Hoeveel mag je de wet overtreden voor je niet benoemd wordt?
Allemaal onduidelijke zaken.

simpel, je mag geen enkel wet overtreden, toch duidelijk? moeten burgemeesters niet het goede voorbeeld geven dan?

maar mijn stelling blijft, azert, waarom willen de Franstaligen in ons land blijven samenleven met die fascistische racisten?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als ik naar Spanje ga doe ik toch ook niet verontwaardigd als de ambtenaar MIJ niet begrijpt omdat ik Nederlands spreek? In Spanje verstaat men MIJ gewoonweg niet, dus kunnen ze mijn aanvraag voor een sociale woning niet behandelen. Daar maken ze geen extra wooncode voor.

Probleem is dat Vlaanderen 2 dingen wil: België behouden en maar anderzijds Vlaanderen als een volledig autonome regio beschouwen; dat krijg je niet uitgelegd aan de meeste buitenlanders.

En aangezien autonoom VL niet kan wegens te complex met Brussel zullen ze een ander samenlevingsmodel moeten zoeken in België.

[brother paul]

Als ik een ding haat, is als je aan het discuteren bent over een onderwerp bvb man en vrouw dat gans de familie (schoonmoeder - tante etc) betrokken wordt.

Hier is dat hetzelfde... Jongens toch...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toen wisten ze nog niet dat een Vlaamsgezind programma synoniem stond voor het land maanden, zelfs jaren in het immobilisme.

dus het is enkel en alleen de fout van de Vlaamse partijen?

[Gun]

Voorlopig mijn hoed af voor Keulen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Probleem is dat Vlaanderen 2 dingen wil: België behouden en maar anderzijds Vlaanderen als een volledig autonome regio beschouwen; dat krijg je niet uitgelegd aan de meeste buitenlanders.

En aangezien autonoom VL niet kan wegens te complex met Brussel zullen ze een ander samenlevingsmodel moeten zoeken in België.

de Schotten of Catalanen zullen dat maar al te goed begrijpen hoor.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toen wisten ze nog niet dat een Vlaamsgezind programma synoniem stond voor het land maanden, zelfs jaren in het immobilisme.

En volgens onderzoek hebben de kiezers niet op CDenV gestemd wegens hun communautaire programma maar wegens hun beloften van "goed bestuur" en omdat ze paars beu waren. Een groot deel van de achterban (=ACV) is zelfs radicaal tegen. We weten allemaal al lang dat de meeste VB-kiezers geen flaminganten zijn maar wel mensen die op VB stemmen omwille van hun vreemdelingen- en veiligheidsrethoriek. Alle VB-stemmers die ik ken zijn geen flaminganten. Betreffende Dedecker stemmen mensen op hem wegens zijn populistische standpunten en zijn neiging om tegen heilige huisjes te schoppen. (sommige daarvan kan ik zelf appreciëren). De echte flaminganten stemmen vooral op NVA, dat is de enige partij die daarvan haar "core-business" maakte.
Maar laten we eens afwachten hoe de mensen zullen stemmen nu ze zien waar al dat communautair opbod toe leidt. Meer en meer merk ik, in de pers maar ook onder de mensen, weerstand tegen al dat communautair gelul, ik denk dat het tij aan het keren is. In De Morgen, het Laatste Nieuws en zelfs De Standaard hoor je meer en meer kritiek.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

simpel, je mag geen enkel wet overtreden, toch duidelijk? moeten burgemeesters niet het goede voorbeeld geven dan?

maar mijn stelling blijft, azert, waarom willen de Franstaligen in ons land blijven samenleven met die fascistische racisten?

Nog een geluk dat de (Waalse) mensen die aan de wieg staan van onze sociale zekerheid zich niet altijd aan de wetten hebben gehouden.

En... de Franstaligen begrijpen ook wel dat slechts 10% van de Vlamingen onverdraagzaam is.
Helaas hebben zij nu de touwtjes in handen wegens het verkeerde politiek systeem.

er moet een systeem komen waarbij mensen die er in slagen alle Belgen te doen samenwerken beloond worden. Nu loont enkel polarisatie.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Inderdaad het nationalisme was springlevend in Joegoslavië, met alle gevolgen vandien. Deze kwaadaardige ideologie heeft al vele miljoenen slachtoffers op haar geweten. In feite is dat niet eens beter dan de stammentwisten in bvb. Kenya. En we weten allemaal waar "taal, bloed, bodem" uiteindelijk toe leidt.

Wie hangt er hier eigenlijk 'blut und boden' aan? Wie zit er hier constant op andermans grondgebied te azen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En volgens onderzoek hebben de kiezers niet op CDenV gestemd wegens hun communautaire programma maar wegens hun beloften van "goed bestuur" en omdat ze paars beu waren. Een groot deel van de achterban (=ACV) is zelfs radicaal tegen. We weten allemaal al lang dat de meeste VB-kiezers geen flaminganten zijn maar wel mensen die op VB stemmen omwille van hun vreemdelingen- en veiligheidsrethoriek. Alle VB-stemmers die ik ken zijn geen flaminganten. Betreffende Dedecker stemmen mensen op hem wegens zijn populistische standpunten en zijn neiging om tegen heilige huisjes te schoppen. (sommige daarvan kan ik zelf appreciëren). De echte flaminganten stemmen vooral op NVA, dat is de enige partij die daarvan haar "core-business" maakte.
Maar laten we eens afwachten hoe de mensen zullen stemmen nu ze zien waar al dat communautair opbod toe leidt. Meer en meer merk ik, in de pers maar ook onder de mensen, weerstand tegen al dat communautair gelul, ik denk dat het tij aan het keren is. In De Morgen, het Laatste Nieuws en zelfs De Standaard hoor je meer en meer kritiek.

en ook bij de jongeren die met verbaasde ogen naar hun ouders kijken en zich afvragen waar die mee bezig zijn.
Mocht het flamingantisme echt toekomst hebben, dan zou de jeugd zich roeren maar je merkt eerder het tegendeel.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wie hangt er hier eigenlijk 'blut und boden' aan? Wie zit er hier constant op andermans grondgebied te azen?

Mocht Vlaanderen nog bodemschatten hebben, dan zou je over azen kunnen spreken.

Elke mens spreekt gewoon liefst zijn eigen taal zoals ook de Nederlanders in Friesland bewijzen door niet "wegopgevoed" te zijn en in Friesland Nederlands te spreken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus het is enkel en alleen de fout van de Vlaamse partijen?

Ook de franstalige weigering om mee te werken aan een verdere staatshervorming was verkeerd. Maar nu lijken de geesten rijp aan de andere kant, maar ook de vlamingen moeten water in de wijn doen. Franstalige eisen als de uitbreiding van Brussel, de benoeming van de burgemeesters en andere eisen die zelfs door Vlaamse partijen als VLD, Groen en SPA gesteund worden zoals een federale kieskring zijn zelfs noodzakelijk. Maar de verkrampte starre rigide houding van het kartel verhintert elk compromis, ze willen alles, maar zelf geen enkele toegeving doen. Dat kan niet in een democratie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Nog een geluk dat de (Waalse) mensen die aan de wieg staan van onze sociale zekerheid zich niet altijd aan de wetten hebben gehouden.

En... de Franstaligen begrijpen ook wel dat slechts 10% van de Vlamingen onverdraagzaam is.
Helaas hebben zij nu de touwtjes in handen wegens het verkeerde politiek systeem.

er moet een systeem komen waarbij mensen die er in slagen alle Belgen te doen samenwerken beloond worden. Nu loont enkel polarisatie.

zoals de zaken nu gaan, zullen de Franstaligen volgend jaar in juni tot het besef komen dat er meer dan 10% van de Vlamingen "onverdraagzaam" zijn hoor. De Franstalige partijen, kranten en mensen zoals jij beseffen totaal niet dat zaken zoals dit weer een percent meer is voor Vlaams-nationalistische partijen.

als je denkt dat dit enkel bij een deel van het VB-kiespubliek is, denk je compleet verkeerd hoor.

trek je conclussie, azert, en pleit bij de Franstaligen voor een splitsing van het land, zodat je van die racisten afgeraakt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en ook bij de jongeren die met verbaasde ogen naar hun ouders kijken en zich afvragen waar die mee bezig zijn.
Mocht het flamingantisme echt toekomst hebben, dan zou de jeugd zich roeren maar je merkt eerder het tegendeel.

bij de CD&V-jongeren zijn het enkel nog flaminganten, bizar hé?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zoals de zaken nu gaan, zullen de Franstaligen volgend jaar in juni tot het besef komen dat er meer dan 10% van de Vlamingen "onverdraagzaam" zijn hoor. De Franstalige partijen, kranten en mensen zoals jij beseffen totaal niet dat zaken zoals dit weer een percent meer is voor Vlaams-nationalistische partijen.

als je denkt dat dit enkel bij een deel van het VB-kiespubliek is, denk je compleet verkeerd hoor.

trek je conclussie, azert, en pleit bij de Franstaligen voor een splitsing van het land, zodat je van die racisten afgeraakt.

Je zou verwachten dat een krant als De morgen die niet echt warm loopt voor de Vlaamse strijd dan achteruitgaat; welnu het was de grootste stijger in krantenland.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook de franstalige weigering om mee te werken aan een verdere staatshervorming was verkeerd. Maar nu lijken de geesten rijp aan de andere kant, maar ook de vlamingen moeten water in de wijn doen. Franstalige eisen als de uitbreiding van Brussel, de benoeming van de burgemeesters en andere eisen die zelfs door Vlaamse partijen als VLD, Groen en SPA gesteund worden zoals een federale kieskring zijn zelfs noodzakelijk. Maar de verkrampte starre rigide houding van het kartel verhintert elk compromis, ze willen alles, maar zelf geen enkele toegeving doen. Dat kan niet in een democratie.

uitbreiding van Brussel? waarom dat?
benoeming van incivieke burgemeesters? waarom?
federale kieskring: mag, maar wat dat gaat veranderen, versta ik niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je zou verwachten dat een krant als De morgen die niet echt warm loopt voor de Vlaamse strijd dan achteruitgaat; welnu het was de grootste stijger in krantenland.

ik ben geabonneerd op de Morgen en merk dat het flamigantisme (niet te verwarren met het Vlaams-nationalisme) steeds sterker wordt hoor. een Bart De Wever mag bv elke 2 weken een opiniestukje schrijven.