Moet Vlaanderen geweld gebruiken om onafhankelijk te kunnen worden?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

U noemt een vreedzame scheiding. Dat zie ik hier nét niet gebeuren.
Daarvoor is het vlaams-nationalisme te aggressief, te weinig tot compromissen bereid.

Welke compromissen had u dan precies in gedachten? Compromissen die Vlaanderen op voorhand een handicap zullen bezorgen eenmaal de onafhankelijkheid een feit is, zoals het afstaan van grondgebied in ruil voor economische hervormingen of om ongrondwettelijke kieskringen conform de Belgische grondwet te laten brengen?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Omdat dat nu eenmaal de gang van zaken is bij elke onafhankelijkheidsstrijd: overblijfselen en aanhangers van de oude staat worden steeds vervolgd. Waarom denkt U dat vlaanderen daar een uitzondering op zou zijn?
Als ik de flaminganten bezig hoor, zal het hier gewoon een kwadraat erger zijn, ja.

Dus alle Belgisch-gezinde politici in de Vlaamse politieke partijen, alle Belgisch-gezinde intelligentia, kunstenaars, artiesten, BV's... gaan volgens u allen vervolgd of verbannen worden? Weet u wel over wat voor een aantal mensen u spreekt? Welke nieuwe staat kan of wil zich een dergelijke 'brain drain' permitteren, denkt u?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Welke compromissen had u dan precies in gedachten? Compromissen die Vlaanderen op voorhand een handicap zullen bezorgen eenmaal de onafhankelijkheid een feit is, zoals het afstaan van grondgebied in ruil voor economische hervormingen of om ongrondwettelijke kieskringen conform de Belgische grondwet te laten brengen?

Welke handicap? vlaanderen is toch zovéél rijker dat het grondgebied kan missen?

En de kieskring is op het moment van onafhankelijkheid geen issue meer. Dat is nu enkel het excuus van de nationalisten om tot de gewenste onafhankelijkheid te komen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus alle Belgisch-gezinde politici in de Vlaamse politieke partijen, alle Belgisch-gezinde intelligentia, kunstenaars, artiesten, BV's... gaan volgens u allen vervolgd of verbannen worden? Weet u wel over wat voor een aantal mensen u spreekt? Welke nieuwe staat kan of wil zich een dergelijke 'brain drain' permitteren, denkt u?

Hoe? Ik dacht dat de Belgicisten een uitstervend ras waren?
En uiteindelijk ben ik ervan overtuigd dat de flaminganten er best wel iets op zullen vinden. Er zal wel weer een classificatie komen van 'goede vlamingen' en 'landverraders'. Een moderne versie van 'Schild en vriend' om het een naam te geven.

[Knuppel]

En de kieskring is op het moment van onafhankelijkheid geen issue meer. Dat is nu enkel het excuus van de nationalisten om tot de gewenste onafhankelijkheid te komen.

Voor de belgisch-nationalisten lijkt het nochtans HET issue te zijn om tot 'de gewenste' onafhankelijkheid te komen...

"Corridor met Wallonië in ruil voor splitsing B-H-V"

Een UCL-prof wil dat Wallonië (in het groen) een fysieke verbinding met Brussel (geel) krijgt.
Jacques Autenne, professor aan de Université catholique de Louvain (UCL), stelt voor Brussel een link te geven met Wallonië, in ruil voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Autenne begrijpt de Vlaamse eis voor een splitsing, maar vindt de eis van de Franstaligen voor een fysieke verbinding tussen Brussel en Wallonië even legitiem.

Verbindingen afstaan aan Wallonië
De professor stelt voor dat Vlaanderen alle spoor-, auto- en waterwegen afstaat die Wallonië verbinden met Brussel. Daardoor zou er een territoriale eenheid ontstaan tussen Walen en Franstalige Brusselaars zonder een uitbreiding van Brussel in de strikte zin. Alle woningen die naast de toegangswegen liggen, zouden juridisch immers bij Vlaanderen blijven horen. (belga/eb)
21/05/08 10u49

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Hoe? Ik dacht dat de Belgicisten een uitstervend ras waren?
En uiteindelijk ben ik ervan overtuigd dat de flaminganten er best wel iets op zullen vinden. Er zal wel weer een classificatie komen van 'goede vlamingen' en 'landverraders'. Een moderne versie van 'Schild en vriend' om het een naam te geven.

En wie gaat daarvoor het bevel geven? Kris Peeters? Marino Keulen?

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En wie gaat daarvoor het bevel geven? Kris Peeters? Marino Keulen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Hoe? Ik dacht dat de Belgicisten een uitstervend ras waren?
En uiteindelijk ben ik ervan overtuigd dat de flaminganten er best wel iets op zullen vinden. Er zal wel weer een classificatie komen van 'goede vlamingen' en 'landverraders'. Een moderne versie van 'Schild en vriend' om het een naam te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En wie gaat daarvoor het bevel geven? Kris Peeters? Marino Keulen?

Een aantal forummers hier, zoals Vlaanderen72 en Guderian-MaxvanDietschland plaatsten al posts in die zin.
Wie 't bevel zal geven?
Kruidenier Peeters niet, Marinoke ook niet, maar wat dacht je van de 3De's, het triumviraat Dewinter-De Wever-Dedecker? Die zie ik daartoe best in staat.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Is die ook actief in de Chinese meerderheid om Tibet te onderdrukken?
Precies een chineesje.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Ik stelde de vraag aan Rudy Van Nespen, trol.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kruidenier Peeters niet, Marinoke ook niet, maar wat dacht je van de 3D's, het triumviraat Dewinter-De Wever-Dedecker? Die zie daartoe best in staat.

die gaan nooit een meerderheid hebben, dus geen probleem.

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Is die ook actief in de Chinese meerderheid om Tibet te onderdrukken?
Precies een chineesje.

yep tesamen met dezen bruno, die heeft daar ook geen bezwaar tegen onderdrukking.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die gaan nooit een meerderheid hebben, dus geen probleem.

D�*t werd in de geschiedenis al vroeger geschreven en daarna onwaar bevonden. Men heeft geen meerderheid nodig om te regeren, juist de tijdelijke steun van een meerderheid om de wetten naar zijn hand te zetten.

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik stelde de vraag aan Rudy Van Nespen, trol.

emo trol, ga met de knikkers spelen....of het gras gaan maaien.
ge kunt ook met uw leeuwen vlag staan zwaaien!!!!!!!!

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En wie gaat daarvoor het bevel geven? Kris Peeters? Marino Keulen?

Geen idee. Meestal heeft de meute trouwens voor dit soort zaken geen bevel nodig. De beestigste wreedheden werden perfect gepleegd, zonder dat er op een bevel gewacht diende te worden.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t werd in de geschiedenis al vroeger geschreven en daarna onwaar bevonden. Men heeft geen meerderheid nodig om te regeren, juist de tijdelijke steun van een meerderheid om de wetten naar zijn hand te zetten.

Zoals De Croo geen graten zag in een federale regering met een minderhied aan Vlaamse kant, bedoel je?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Geen idee. Meestal heeft de meute trouwens voor dit soort zaken geen bevel nodig. De beestigste wreedheden werden perfect gepleegd, zonder dat er op een bevel gewacht diende te worden.

Je bedoelt zoals in 1944?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, als de Vlamingen klaar zijn roepen de mensen, Hitler kom terug, alles is vergeven.

Er zijn er nu al die dat roepen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t werd in de geschiedenis al vroeger geschreven en daarna onwaar bevonden. Men heeft geen meerderheid nodig om te regeren, juist de tijdelijke steun van een meerderheid om de wetten naar zijn hand te zetten.

maar waarom zouden de Vlamingen in een onafhankelijk Vlaanderen opeens anders gaan stemmen?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je bedoelt zoals in 1944?

Bijvoorbeeld, maar er zijn nog voorbeelden te vinden in onze geschiedenis, hoor.