Bewijzen voor evolutie ? - Pagina 12

Paulus · 7 augustus 2008, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

vergeet het...
die optie blijft open
laat dat nu net het verschil zijn tussen wetenschap en geloof

Nee, die optie is uitgesloten.

Paulus.

Paulus · 7 augustus 2008, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Op planeet aarde was de juist cocktail van chemicalien aanwezig in de juiste omstandigheden.

Dus op die manier hoef je het ook helemaal geen toeval te noemen.

O ja? Welke cocktail was dat dan wel?

Paulus.

praha · 7 augustus 2008, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Veel mooie woorden maar uiteindelijk geen bewijs dus.

Genoteerd.

bewijs van wat dan wel ?
ik wist niet dat ik hier iets aan 't bewijzen was
ik probeerde je alleen het mechanisme te verduidelijken ( blijkbaar is dit weer al eens niet gelukt....
misschien kan je eerst eens storten op dat ander probleempje ivm met dat bewijs voor dat niet bestaand getal )

praha · 7 augustus 2008, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee, die optie is uitgesloten.

aah vertel...
waarom is die uitgesloten ?
omdat jij het zegt ?
of kan je dat ook ergens aantonen dat de wetenschap die optie uitsluit

Citaat:

Paulus.

praha

praha · 7 augustus 2008, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

O ja? Welke cocktail was dat dan wel?

daar zijn ze nog achter aan 't zoeken...blijkens zijn er heel wat mogelijkheden
heeft de religie ondertussen al wat vorderingen geboekt ?

Citaat:

Paulus.

praha

Paulus · 7 augustus 2008, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

bewijs van wat dan wel ?
ik wist niet dat ik hier iets aan 't bewijzen was
ik probeerde je alleen het mechanisme te verduidelijken ( blijkbaar is dit weer al eens niet gelukt....
misschien kan je eerst eens storten op dat ander probleempje ivm met dat bewijs voor dat niet bestaand getal )

Lees misschien eens de titel van de topic voor je eraan deelneemt.

Paulus

Tavek · 7 augustus 2008, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

O ja? Welke cocktail was dat dan wel?

Paulus.

Organische verbindingen. Water. CO2 enz....je kan het lijstje wel ergens googlen vermoed ik.

Elio di Supo · 7 augustus 2008, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

waarneming en interpretatie door intelligente wezens ?

kijk...
waarom 1 universum ?
ook dat kan je je afvragen
maar als zulk een universum niet zou leiden tot iets waarin iets zich dan zou gaan afvragen hoe het allemaal precies zit zijn die andere mogelijkheden uiteraard irrelevant

Dus de oorsprong van het leven wordt verklaard doordat intelligente wezens ze waarnemen?

Uiteraard gaan we ons afvragen hoe het universum (of universa) is ontstaan.

Tavek · 7 augustus 2008, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

daar zijn ze nog achter aan 't zoeken...blijkens zijn er heel wat mogelijkheden
heeft de religie ondertussen al wat vorderingen geboekt ?

praha

Tis niet 100 % zeker, aangezien het zo lang geleden is, maar je mag er donders op zeggen dat er organische verbindingen waren.

Paulus · 7 augustus 2008, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

aah vertel...
waarom is die uitgesloten ?
omdat jij het zegt ?
of kan je dat ook ergens aantonen dat de wetenschap die optie uitsluit

praha

De reden waarom die optie is uitgesloten moet je bij de wetenschappers van dienst gaan bevragen.

Die spenderen liever miljarden dollars in een zoektocht naar de oorsprong van leven op andere planeten zoals Mars, dan ervoor te zorgen dat mensen geen honger meer hebben.

Iemand die deze optie niet uitsluit, doet zoiets niet.

Paulus.

Paulus · 7 augustus 2008, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Organische verbindingen. Water. CO2 enz....je kan het lijstje wel ergens googlen vermoed ik.

Als ze dat lijstje hebben, waarom maken ze er dan geen cel mee?

Paulus.

praha · 7 augustus 2008, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Lees misschien eens de titel van de topic voor je eraan deelneemt.

die ken ik ...
en dan ?
ik wist niet dat bij het openen van een topic met een titel waarin een vraagstelling geformuleerd is ieder forumlid zich dient te houden aan het zuiver beantwoorden daarvan

Tavek · 7 augustus 2008, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als ze dat lijstje hebben, waarom maken ze er dan geen cel mee?

Paulus.

Hebt gij enkele tientallen miljoenen jaren de tijd ?

Snap je het probleem ?

Paulus · 7 augustus 2008, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

die ken ik ...
en dan ?
ik wist niet dat bij het openen van een topic met een titel waarin een vraagstelling geformuleerd is ieder forumlid zich dient te houden aan het zuiver beantwoorden daarvan

Dat is eraan te merken.

Paulus.

praha · 7 augustus 2008, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dus de oorsprong van het leven wordt verklaard doordat intelligente wezens ze waarnemen?

in zekere zin

Citaat:

Uiteraard gaan we ons afvragen hoe het universum (of universa) is ontstaan.

dat kan je doen maar dan op een zuiver filosofisch vlak, vrees ik
het is verder totaal irrelevant

Paulus · 7 augustus 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hebt gij enkele tientallen miljoenen jaren de tijd ?

Snap je het probleem ?

Ik snap het probleem maar al te goed.

Ze weten het niet. Ze geloven het alleen maar.

Paulus.

Elio di Supo · 7 augustus 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

in zekere zin

dat kan je doen maar dan op een zuiver filosofisch vlak, vrees ik
het is verder totaal irrelevant

Als de oorsprong van het leven wordt verklaard doordat er een intelligentie is die ze waarneemt, dan is dat in feite ook een filosofisch gegeven (je pense donc je suis).

Waarom is het ontstaan van het universum een irrelevante vraag? Ik zie de mensheid er niet meteen een antwoord op vinden maar dit neemt niet weg dat dit een van boeiendste uitdagingen is voor de wetenschap. Voor de religie is dit al lang een uitgemaakte zaak dus van die hoek verwacht ik weinig inzichten.

praha · 7 augustus 2008, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De reden waarom die optie is uitgesloten moet je bij de wetenschappers van dienst gaan bevragen.

en ik vroeg je welke en waar je dat kan vinden moest je dat nog niet doorhebben, Paulus

Citaat:

Die spenderen liever miljarden dollars in een zoektocht naar de oorsprong van leven op andere planeten zoals Mars, dan ervoor te zorgen dat mensen geen honger meer hebben.

da's een emo-argument
bovendien blijken die miljarden goed besteedt... veel beter dan al die miljarden en miljoenen doden in de queste naar één of andere godheid

Citaat:

Iemand die deze optie niet uitsluit, doet zoiets niet.

da's zever in pakskes
stel, je bent op zoek naar een riante woning maar de financiële middellen vallen wat tegen
dan kan je dus twee zaken doen
je geld erdoor jagen op de lotto in de hoop dat je zal winnen of van dat bedrag een mindere woning kopen in de hoop dat je bedrag later wel zal hebben

Paulus.[/quote]

praha · 7 augustus 2008, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is eraan te merken.

dat ge weer zonder argumenten zit ?
jaa, da's al langer duidelijk

praha · 7 augustus 2008, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als de oorsprong van het leven wordt verklaard doordat er een intelligentie is die ze waarneemt, dan is dat in feite ook een filosofisch gegeven (je pense donc je suis).

dar ben ik het met je eens

Citaat:

Waarom is het ontstaan van het universum een irrelevante vraag?

dat heb je verkeerdelijk begrepen, mijn beste Elio di Supo
ik had het over het onstaan van de andere unversums

Citaat:

Ik zie de mensheid er niet meteen een antwoord op vinden maar dit neemt niet weg dat dit een van boeiendste uitdagingen is voor de wetenschap. Voor de religie is dit al lang een uitgemaakte zaak dus van die hoek verwacht ik weinig inzichten.

zover was al duidelijk