Het einde van België betekent het einde van Vlaanderen! - Pagina 12

solidarnosc · 13 december 2008, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Zo zie ik het ook. Dan zijn we met een miljoen of 20, twee wereldhavens, een stevig economisch blok , waar in de raad van de E.U. rekening moet worden gehouden. Nu zijn het vooral Frankrijk en Duitsland die de lakens uitdelen.

Een confederatie en stevigheid zijn contradicties.

Weiße Rose · 13 december 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Erg hé zelf die Limburgers willen liever twee onafhankelijke staten die samenwerken, in plaats van het huidig model....

Nu moet je niet gaan veralgemenen hé

.

Weiße Rose · 13 december 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Toen de mensen in de Limburg in de problemen zaten na de mijnsluitingen, hebben zij op de steun (voornamelijk financiële) van de anderen kunnen rekenen en er ook van gebruik gemaakt.
Zij zijn trouwens hèt voorbeeld dat steun aan een noodlijdende regio nuttig is als de inwoners actief genoeg zijn om er wat mee aanvangen.

Idd, maar wat heeft dit met mijn post te maken?

Moet ik mij hierdoor opeens Vlaming gaan voelen?

Weiße Rose · 13 december 2008, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ja, na de splitsing van België zal het uiteraard verboden worden om in Vlaanderen nog langer voor Standard te supporteren. Jullie worden echt nog met de dag wanhopiger, hoor...

Dat is het nu al!

Weiße Rose · 13 december 2008, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Standard zal dan tegen Rijsel , Marseille en Bordeaux spelen.

Dan zouden ze eindelijk nog eens tegen een waardige tegenstander uitkomen!

Weiße Rose · 13 december 2008, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

van een marxist en links-socialist zou ik zo'n onnozel antwoord eigenlijk niet verwachten. Of was't een andere LSP die de voorbije jaren aan al die stakingspiketten en betogingen heeft meegedaan? Dat kan natuurlijk want in splitsen, daar zijn trotskisten goed in.

Je weet toch dat Vlaanderen in absolute cijfers nog nooit zoveel armen heeft gekend in de hele geschiedenis als vandaag?

En die 'armoede' in Vlaanderen zou de schuld moeten zijn van Wallonië? Of wat suggereer je nu eigenlijk?

azert · 13 december 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

v Je weet toch dat Vlaanderen in absolute cijfers nog nooit zoveel armen heeft gekend in de hele geschiedenis als vandaag?

Is het nu erger dan toen?

LiberaalNL · 13 december 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een confederatie en stevigheid zijn contradicties.

Dat is niet per definitie waar, zie bijvoorbeeld in het heden Zwitserland en in het verleden de Republiek en het Heilige Roomse Rijk.

liberalist_NL · 13 december 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is niet per definitie waar, zie bijvoorbeeld in het heden Zwitserland en in het verleden de Republiek en het Heilige Roomse Rijk.

Of Oostenrijk-Hongarije.

solidarnosc · 13 december 2008, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is niet per definitie waar, zie bijvoorbeeld in het heden Zwitserland en in het verleden de Republiek en het Heilige Roomse Rijk.

Voor de zillionste keer. Zwitserland is sinds midden de 19de eeuw een federale staat. En het Heilig Rooms Rijk was alles behalve een stabiele regio.

Jan van den Berghe · 13 december 2008, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Voor de zillionste keer. Zwitserland is sinds midden de 19de eeuw een federale staat.

Eigenlijk valt Zwitserland niet in dergelijke bewoordingen te omschrijven.

Zwitserland is een mengeling van confederale en federale elementen. Confederale elementen zijn bijvoorbeeld o.m. de zelfstandigheid van de kantons uitgedrukt in bevoegdheden die in andere federale staten alleen de federale overheid toekomt. Zo hebben de Zwitserse kantons een eigen grondwet, politiemacht, verschillende wetgevingen en hieruitvolgende andere justitionele apparaten. Ook redeneert men in het Zwitsers staatsrecht omgekeerd dan bij ons het geval is. Daar waar wij de deelstaten zien als onderdelen van een staat die bepaalde bevoegdheden heeft gedelegeerd, zijn het de Zwitserse kantons die de basiselementen vormen van de staat. Die hebben bevoegdheden afgestaan aan het bondsniveau. Er is ook een heel eigen evenwicht gecreëerd tussen de vertegenwoordiging in het bondsparlement en de kantonale vertegenwoording in de staatsraad.

Jan van den Berghe · 13 december 2008, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In het verleden hebben ze zeker fouten gemaakt; maar onder Demotte is het roer van schouder veranderd om het op zijn Decroos te zeggen.

Wat is er dan veranderd sedert de komst van Demotte? Kunt u ons dat eens aangeven?

Jan van den Berghe · 13 december 2008, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ziedaar de heimelijke droom van de wevermannekes &co: wat ze de Franstaligen verwijten zouden ze graag zelf uitvoeren: een streek vernederlandsen.
Heimelijk zijn ze jaloers op Maingain omwille wat wat hij met zijn FDF bereikt.

Wat heeft het FDF dan bereikt, buiten het voortdurend stokken in de wielen steken van de communautaire dialoog (iets wat u onder meer juist "de wevermannekes" steeds weer verwijt)?

Jan van den Berghe · 13 december 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Samenwerken met Wallonië nadat ze buitengeschopt zijn???
Vergeet dat zeker voor de eerste 25 jaar maar.

Uw bewering klopt aan geen kanten als we dat even toetsen aan de werkelijkheid. Tsjechië zag zich immers genoodzaakt de Slovaakse onafhankelijkheid te erkennen en aldus een einde te maken aan Tsjechoslovakije. Tsjechië zag zich door de Slovaken afgewezen.

Welnu, al heel gauw werden er onderhandelingen aangeknoopt om tot een samenwerking te komen op een aantal terreinen. Een ervan was de tijdelijke muntunie bijvoorbeeld.

Als Slovaken en Tsjechen kort na hun uiteengaan kunnen samenwerken, zie ik niet in waarom dat ook niet kan gebeuren tussen Walen en Vlamingen.

Pelgrim · 13 december 2008, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja dat is waar. De situatie van de Vlamingen anno 2008 is er op achteruitgegaan in vergelijking met die 100 jaar geleden en als je ziet wat de Vlamingen op economisch en sociaal vlak moeten doorstaan dan verstaat een mens toch echt niet wat bijvoorbeeld de Palestijnen en Tibetanen (om er maar een paar te noemen) zitten te klagen.

Wat zit jij eigenlijk bij een 'linkse socialistische partij' te doen?

Pelgrim · 13 december 2008, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

En die 'armoede' in Vlaanderen zou de schuld moeten zijn van Wallonië? Of wat suggereer je nu eigenlijk?

Neen, de schuld van Belgique en het grootkapitaal.

Jan van den Berghe · 13 december 2008, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vraag eens aan de mensen die VB stemmen en nog andere Wevermannekes wat ze daar normaal aan vinden.

Ik stem voor het Vlaams Belang. Meer zelfs, ik ben sedert vele, heel vele jaren lid van het Vlaams Blok/Belang.

Anderstalige aanwezigheid in een gemeente lijkt me geen enkel probleem te zijn. Wel wordt het problematisch wanneer een anderstalige groep weigert zich in te schakelen in de structuur, wettelijke gegevenheid en het bepaald talig karakter van een gemeente.

azert · 13 december 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stem voor het Vlaams Belang. Meer zelfs, ik ben sedert vele, heel vele jaren lid van het Vlaams Blok/Belang.

Anderstalige aanwezigheid in een gemeente lijkt me geen enkel probleem te zijn. Wel wordt het problematisch wanneer een anderstalige groep weigert zich in te schakelen in de structuur, wettelijke gegevenheid en het bepaald talig karakter van een gemeente.

En het Blok zal dat oplossen?

Jan van den Berghe · 13 december 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En het Blok zal dat oplossen?

En alweer probeert u zich eruit te trekken door over iets anders te beginnen...

Uw stelling was: "het is niet normaal dat in een Vlaamse gemeente er meer Frans dan Nederlands wordt gesproken".

Ik stel dat het niet op die manier werkt.

U antwoordt vervolgens dat "de VB'ers" daar wel anders over denken.

Nu ik, als VB'er hierop inga en uw gedachtegang niet deel, begint u weer over iets anders.

Dus nogmaals:

Citaat:

Anderstalige aanwezigheid in een gemeente lijkt me geen enkel probleem te zijn. Wel wordt het problematisch wanneer een anderstalige groep weigert zich in te schakelen in de structuur, wettelijke gegevenheid en het bepaald talig karakter van een gemeente.

azert · 13 december 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En alweer probeert u zich eruit te trekken door over iets anders te beginnen...

Uw stelling was: "het is niet normaal dat in een Vlaamse gemeente er meer Frans dan Nederlands wordt gesproken".

Ik stel dat het niet op die manier werkt.

U antwoordt vervolgens dat "de VB'ers" daar wel anders over denken.

Nu ik, als VB'er hierop inga en uw gedachtegang niet deel, begint u weer over iets anders.

Dus nogmaals:

"het bepaald talig karakter van een gemeente."

moeilijk hé.