Ik steun...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

de zesdaagse oorlog waarbij het aangevallen Israel

Terug naar de schoolboekjes, jij! Israël is niet aangevallen in de zesdaagse oorlog.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Terug naar de schoolboekjes, jij! Israël is niet aangevallen in de zesdaagse oorlog.

Nee, ze zijn de vijand krap voorgeweest. Feitelijk gezien werden ze aangevallen(voorbereidingen voor een aanval is een aanval).

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Nee, ze zijn de vijand krap voorgeweest. Feitelijk gezien werden ze aangevallen(voorbereidingen voor een aanval is een aanval).

Dat is niet bewezen. Overigens was Israël niet aan haar proefstuk toe: in 1956 was het al eens opgetrokken naar het Suez-kanaal, in laffe alliantie met het Franse en Britse kolonialisme.

In plaats van aan te vallen, had Israël ook de VN-resoluties inzake de terugkeer van de vluchtelingen kunnen toepassen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Dat is uiteindelijk nodig voor een permanente oplossing. Zo lang als Hamas Israel niet erkend kan daar niet aan worden begonnen. Tevens moet je er wel bij vermelden hoe dat probleem is ontstaan. De nederzettingenpolitiek heeft alles te maken met de zesdaagse oorlog waarbij het aangevallen Israel de Arabische buurlanden verpletterend versloeg en daarbij onder meer de Gazastrook op Egypte veroverde en de Westelijke Jordaanoever op Jordanië. Israel begon in die gebieden nederzettingen te stichten, maar doordat sinds de jaren'90 naar een tweestatenoplossing wordt gezocht, zijn die nederzettingen nu pas de facto illegaal.
2) Dat is toekomstmuziek, zo lang Israel niet erkend is kan daar niet aan worden begonnen.
3) Fundamenteel mee oneens. Sinds de muur gebouwd is, is het aantal zelfmoordaanslagen aanzienlijk gedaald en de muur is gebouwd conform de uitspraak van het Israelisch hooggerechtshof.
4) Dit vergt een verdere uitleg van jouw punt, alvorens ik daar op reageren kan.
5) Dat zal nooit gebeuren om demografische redenen. Bovendien moeten volgens jou moeten ook alle Joden Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever verlaten. Daarnaast verschillen wij van mening over hoe het Palestijnse vluchtelingenprobleem is ontstaan.
6) Eens.
7) Onzin: Zo lang die idioot van Iran de president is verkeerd Israel in permanent gevaar.
8) Dat wordt allang gedaan. Hamas is echter een erkende terroristische organisatie.

Dus volgens jou moeten de Palestijnen hun land verlaten en bovendien Israël nog eens erkennen. Mooi compromis...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Nee, ze zijn de vijand krap voorgeweest. Feitelijk gezien werden ze aangevallen(voorbereidingen voor een aanval is een aanval).

dus dan is Israel begonnen met de huidige aanval en niet hamas? volgens getuigen liep de voorbereiding van deze aanval uiteen van 1.5j tot een half jaar.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik steun namelijk: het Volk.

Geloof je dat zelf?

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dus dan is Israel begonnen met de huidige aanval en niet hamas? volgens getuigen liep de voorbereiding van deze aanval uiteen van 1.5j tot een half jaar.

De raketten werden echter al veel langer geschoten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Wat heeft Israël eigenlijk verloren in die Gazastrook? Het meest logische antwoord lijkt te zijn, dat het om grondstoffen gaat.

Aardgas, dus.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik vergelijk jou niet met Hamas maar jouw standpunt dat Israel geen bestaansrecht heeft dat tevens door Hamas gedeeld wordt. Zoals ik al eerder heb gepost: 'met zo'n radicaal standpunt en de daarbij gebruikte middelen (door Hamas dus) zal er dus nooit een oplossing komen voor het Israelisch-Palestijns conflict'.

Voor mij heeft Israël inderdaad geen bestaansrecht. Een staat, die de plaatselijke bevolking verjaagt en uitmoordt, om een religieus-racistisch land te stichten, heeft voor mij geen reden van bestaan.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik geloof dat een land eigendom is van diegene die er woont, diegene die er opgegroeid is, en er deel uitmaakt van de gemeenschap. En Palstina is van de Palestijnen. En niet van één of ander imperium met haar hoofdstad aan de overkant van de wereld. De zeggenschap van Londen, beperkt zich voor mij strikt tot Engeland. Geen milimeter verder. Niet over Palestina, niet over de Falklands, niet over Ierland of enig ander grondgebied waar deze imperialisten denken recht op te hebben!

1) Er bestond gedurende het Britse Mandaatgebied nog geen Palestijns volk. Zowel de Joodse als Arabische inwoners werden Palestijnen genoemd en anno 1939 was 33% van de inwoners Joods.
2) Je kunt het er mee oneens zijn dat de Britten de eigenaar waren, maar op dat moment was het gebied legitiem en internationaal erkend door Groot-Britannie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Uiteraard gingen ze daar niet mee akkoord. Zou jij ermee akkoord zijn, als je uit je huis gezet wordt, omdat één of andere kolonist beweert dat je nu moet plaats maken voor de creatie van een nieuwe staat? De kern van het probleem, ligt in de creatie van Israël. Zolang deze fout niet wordt rechtgezet, zal de oorlog er blijven voortduren.

Fout: Zowel de Arabieren als de Joden zijn en waren legitieme inwoners en de Arabieren accepteerden twee plannen niet om de grond eerlijk te verdelen. De Britten hebben met hun Ballfour verklaring een Joods nationaal tehuis toegezegd en een Palestijns(e) natie(gevoel) bestond nog niet.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Terug naar de schoolboekjes, jij! Israël is niet aangevallen in de zesdaagse oorlog.

Vallen oorlogshandelingen jegens Israel daar niet onder dan volgens jou?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

De raketten werden echter al veel langer geschoten.

8j en de onderdrukking, bezetting, humanitaire en econmische blokkades en dergelijke meer duurt al 60j.
maar ja, palestijnen zijn zelfs geen Untermensen dus dit soort futiliteiten telt niet mee

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus volgens jou moeten de Palestijnen hun land verlaten en bovendien Israël nog eens erkennen. Mooi compromis...

Nee: ten eerste moet Hamas totaal worden uitgeschakeld om vervolgens naar een tweestatenoplossing toe te gaan, met de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever als Palestijnse staat en Oost-Jeruzalem onder VN toezicht.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Er bestond gedurende het Britse Mandaatgebied nog geen Palestijns volk. Zowel de Joodse als Arabische inwoners werden Palestijnen genoemd en anno 1939 was 33% van de inwoners Joods.

Tuurlijk was er een Palestijns volk. Of dacht jij dat volkeren bij VN-mandaat "gecreëerd" werden?

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je kunt het er mee oneens zijn dat de Britten de eigenaar waren, maar op dat moment was het gebied legitiem en internationaal erkend door Groot-Britannie.

En waarom zou ik of het Palestijnse volk zich daar één jota van moeten van aantrekken? Londen had daar niets te zoeken. Punt uit.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Fout: Zowel de Arabieren als de Joden zijn en waren legitieme inwoners en de Arabieren accepteerden twee plannen niet om de grond eerlijk te verdelen. De Britten hebben met hun Ballfour verklaring een Joods nationaal tehuis toegezegd en een Palestijns(e) natie(gevoel) bestond nog niet.

Jood of niet, maakt je niet minder Palestijn. Zelfs de PLO schrijft zwart op wit dat de autochtone joden volgens hen Palestijnen zijn:
Artikel 6: De joden die inwoners waren van Palestina tot aan het begin van de zionistische invasie worden beschouwd als Palestijnen.
De idee om joodse Palestijnen als een ander volk als de islamitische Palestijnen te beschouwen, is één van die zovele zionistische fantasmen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee: ten eerste moet Hamas totaal worden uitgeschakeld om vervolgens naar een tweestatenoplossing toe te gaan, met de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever als Palestijnse staat en Oost-Jeruzalem onder VN toezicht.

Ik heb ook een paar politieke partijen in Vlaanderen in gedachten die ik graag uitgeschakeld zie. Maar dat geeft een vreemd leger niet het recht om zomaar een genocide aan te richten in Vlaanderen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Vallen oorlogshandelingen jegens Israel daar niet onder dan volgens jou?

"Ik denk niet dat Nasser op oorlog uit was. De twee divisies die hij naar de Sinaï stuurde zouden niet genoeg zijn geweest om een offensieve oorlog mee te beginnen. Hij wist het, en wij wisten het. (...) Hij blufte. Hij wilde zich, voor een geringe prijs, voordoen als de grote redder van Syrië en op die manier grote sympathie winnen in de Arabische wereld." (Yitzhak Rabin, Chef-Staf van Israël in 1967, tegenover Le Monde, 28 februari 1968)

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

8j en de onderdrukking, bezetting, humanitaire en econmische blokkades en dergelijke meer duurt al 60j.
maar ja, palestijnen zijn zelfs geen Untermensen dus dit soort futiliteiten telt niet mee

De pogingen om alle Joden de Middellandse zee in te gooien bestaan nog veel langer, uw punt?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Mensen die elkander om de haverklap de kop inslaan steun ik niet.

Is ook mijn standpunt. De pot blijft er de ketel verwijten dat hij zwart ziet en ondertussen blijven de dwarsliggers op kop maar onschuldige mensen opblazen, terwijl de echte aanstokers buiten bommenbereik zitten.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

De pogingen om alle Joden de Middellandse zee in te gooien bestaan nog veel langer, uw punt?

Al langer dan 60 jaar? Vergeef mij dat ik daar toch een bewijsje van vraag.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Al langer dan 60 jaar? Vergeef mij dat ik daar toch een bewijsje van vraag.

Het is algemeen bekend dat er sprake was van pogroms voor er nog enige sprake was van het VN-partitieplan.