LDD gebruikt gestapo-praktijken tegen VLD-topminister De Gucht

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Naar het schijnt is ie betrapt tijdens een seksorgie met minderjarigen georganiseerd met geld van Agusta. Naar het schijnt.

Naar het schijnt gaat het morgen regenen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

en zoontje De Gucht heeft al drie lange dagen hard gewerkt in de horeca en is klaar voor papa op te volgen... en durf er op wedden, Vlamingen kennende, dat die gast nog met veel
stemmen zal worden verkozen. Arm Vlaanderen !!!

Jean-Jacques De Gucht heeft op televisie ontkend ooit voor die firma gewerkt te hebben.

[Praetorian]

Hoe fout dergelijke zaken kunnen lopen:

In October 2008, seven people—including the leader of the Taser France company, the two leaders of a private detective agency, two police officers, a retired police officer, a customs officer and one other person—were arrested and charged with several offences related to their having allegedly spied on Besancenot and his family, including the illicit divulging of information on his private life, the violation of professional secrecy and "fraudulent access to automated data processing systems". They were accused of having spied on them between October 2007 and January 2008. The "Besancenot affair", as it was called, received significant media attention.[15][16][17][18] Libération commented, the day before the charges were confirmed: "A businessman who sells weapons to the Ministry of the Interior arrested, that's very disorderly. Particularly when he may be suspected of having had one of the most prominent politicians trailed by a private company directed by a former police officer."[19]

En dan zijn er nog zotten die toejuichen wat JMDD doet.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Mijn 'naar het schijnt' is niet zo uit de lucht gegrepen, maar ja wat wil je met de geheimhoudingsplicht van de PD's.

Voor goedgelovigen kan je er nochtans bijna alles mee "bewijzen".

[BlueThunder]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Jean-Jacques De Gucht heeft op televisie ontkend ooit voor die firma gewerkt te hebben.

dan zal het in 't zwart zijn geweest, dat ook nog

[BlueThunder]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Juist: kijk eens al zijn N.V.'s, p.v.b.a.'s, v.z.w.'s na

Het is in de Belgischegeschiedenis ongehoord - eindelijk het <WARE gelaat vab LDD!!

geen appelen peren vergelijk, alle zelfstandigen moeten wat in het zwart werken, betalen ons kapot om heel de wereld hier op te vangen en te onderhouden, klein grut zijn we en dat is nog niets wat De Guht uitspookt... over welke bedragen spreken we... beetje redelijk blijven mag. Geen verschoningsgronden voor Don De Gucht.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er zijn zekere spelregels waaraan men zich dient te houden bij het "pakken" van anderen. Blijkens het grootste detectivebureau van het land, zijn die spelregels hier met de voeten getreden.

Mochten die spelregels, bedoeld om elke burger te beschermen tegen willekeur, er niet zijn, d�*n zaten we inderdaad in een politiestaat.

Volgens u is het hoofd van dat detectivebureau dus al naar de onderzoeksrechter gestapt om dat misdrijf te gaan aangeven?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

en zoontje De Gucht heeft al drie lange dagen hard gewerkt in de horeca en is klaar voor papa op te volgen... en durf er op wedden, Vlamingen kennende, dat die gast nog met veel
stemmen zal worden verkozen. Arm Vlaanderen !!!

De Vlaming is gelukkig want zondags is het cyclo-cross. Of duivenbond.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Naar het schijnt gaat het morgen regenen.

Je bedoelt dat de kans weldegelijk reêel is Piet?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hoe fout dergelijke zaken kunnen lopen:


En dan zijn er nog zotten die toejuichen wat JMDD doet.

Ik zie het probleem niet; ze zijn toch opgepakt?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In HLN (ik weet het, maar ze lezen hier thuis nu eenmaal die gazet ) is vandaag mijn oog op het volgende gevallen: Dedecker beweert dat hij wel moest beroep doen op een privédetective omdat die inzagerecht hebben in vennootschapsregisters waar hij geen toegang tot heeft.

De voorzitter van de nationale beroepsunie van privédetectives omschrijft dat als "larie" en stelt dat een detective evenveel rechten heeft als een gewone burger en dat iedereen die registers kan raadplegen, verder stelt ie ook nog dat de privédetective in kwestie wat hun betreft "een zware deontologische fout" heeft gemaakt en ook: "Bij mijn weten is het ongezien dat politici detectives inschakelen om de handel en wandel van andere politici na te gaan. Daarvoor dienen andere instanties."

Er blijkt dus toch één en ander niet 100% in orde te zijn...

Seriously? Ge hebt in HLN ontdekt dat Dedecker nen idioot is die de wet niet goed kent. Proficiat! (Ja, komt ervan als je het HLN leest, he. Dan verarm je je eigen redeneervermogen.)

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De Vlaming is gelukkig want zondags is het cyclo-cross. Of duivenbond.

En tijdens de week 'Temptation Island' en 'Mijn Restaurant'.

[born2bewild]

paars staat voor ongebreidelde abortus en euthanasie
de deal met de simplexen, oa op ddit forum, is dat het in ruil de eigen zakken mag vullen enconstructies in belastingsparadijzzen opzetten om gemeenschapsgoederen te verkwanselen

en het plebs applaudiseert...de 3 socialistische guy's werden ook toegejuicht

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe spijtig dat hij dit enkel doet voor eigen glorie en niet voor ons aller de democratie zoals het VB.

Ooit al een judoka weten vechten voor een ander ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Volgens u is het hoofd van dat detectivebureau dus al naar de onderzoeksrechter gestapt om dat misdrijf te gaan aangeven?

bij de les blijven hé hamc...:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=169

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En tijdens de week 'Temptation Island' en 'Mijn Restaurant'.

dat eerste heb ik mij inderdaad al vaak afgevraagd wie daar naar keek...
Dat tweede vind ik wel cool!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

bij de les blijven hé hamc...:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=169

Wat is nu uw punt? De Dekker wist van een misdrijf dus hij had naar de onderzoeksrechter moeten stappen. De detective verteld ons dat er een misdrijf is gepleegd want verboden, dan moet hij toch ook naar de onderzoeksrechter stappen?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat is nu uw punt?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er zijn zekere spelregels waaraan men zich dient te houden bij het "pakken" van anderen. Blijkens het grootste detectivebureau van het land, zijn die spelregels hier met de voeten getreden.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In het middagnieuws werd het hoofd van een detectivebureau aan het woord gelaten. Hij zou deze opdracht simpelweg geweigerd hebben. De wetgeving laat het volgens hem zelfs niet toe.

Het lijkt er dus sterk op dat hier wel degelijk sprake is van een misdrijf.

Is mijn punt niet duidelijk?
laat dan maar...

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr Kanipoupenie

Allez, kom.. het doel heiligt de middelen in dit geval... hoe meer ze die bende arrivistische inteelt-nouveau-riche-bourgeoisie er door sleuren, hoe beter. De mensen hebben nog steeds geen hoogte van de zware feiten... Maar kijk!! Daar is Nokel Guy uit sprookjesland met lieve wijsjes en toffe slogans die refereren naar de eens vervlogen tijden van spenderen, spenderen en verkopen en terugkopen of huren! Ongebreidelde immigratie, jochei, jochei! Nog een negertje erbij! Een gezinshereniging of 2, daar doet jouw town gaarne aan mee! Wat een tijd! Toen de beesten (zelf aan te vullen) nog spraken en er crackhoertjes minister van begroting waren!! JOCHEII!!!

Transparentie?
Waar?
Openbaarheid van bestuur, waarbij ik mij toch de vraag stel of wij niet verplicht moeten weten aan wie wij kopen of tenminste aan wie wij huren?

Waarom mag iedereen niet weten aan wie dit publiek gebouw en de publieke gemeenschapsgebouwen in het algemeen worden verkocht en vervolgens gehuurd (tegen schandalige hoge prijzen)?

Dat feit alleen is al genoeg om een detective in te schakelen na uitputting van andere kanalen die geen duidelijkheid hebben gebracht.

Het is de waanzin dat de media zo reageert op een terecht onderzoek van een parlementair die op een bepaalde ogenblik privé middelen heeft moeten inschakelen en dan wel op eigen kosten.

Welke parlementair is bereid dat te doen (op eigen kosten).

Indien de media beter haar werk zou doen (en niet zoals bepaalde in handen zijn of leven met beperkingen) had J-M Dedecker dit niet moeten doen.

Maar ja ze gaan liever mee op wereldreis en daarvoor moeten zij zich braaf en zwijgend opstellen.
Kijk naar de reactie op de studiereis in Wallonië waar gezegd wordt dat zij alleen maar ruchtbaarheid hebben gegeven aan deze uitstap omdat zij niet van de partij waren.
Dit land is ziek maar niemand weet hoe erg het in werkelijkheid gesteld is met deze langdurige ziekte?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is een VLD-politicus. Als dat geen formule is voor corruptie-schandalen, dan weet ik niet wat het wel is.

Als dit geen belachelijke quote is.