Het hek is bijna van de dam in Iran

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tja, een empirische waarneming is het alles niet. Het feit dat je zo hard lacht, bewijst nog maar eens je onwetendheid. Dit is gemeengoed onder heel wat filosofen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoe overtuigend.

Nee, dit is een uitdaging. Kom eens uit je hol. Ik wacht nu al lang genoeg op conclusies en denkkaders van jouw kant.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het hek is van de dam

Ik heb vorig jaar nog gedacht: waarom zou Israël een oorlog tegen Iran forceren, als er in 2009 verkiezingen komen? Nu kiezen de vijanden van Iran voor de veel vuilere tactiek van de binnenlandse destabilisatie en allicht de burgeroorlog. Alle Iraniërs zullen hier het slachtoffer van worden.

Er zijn helaas geen goede oplossingen voor deze toestand, want als Ahmadinejad deze protesten overwint, zal er óók oorlog komen. Hij is de vleesgeworden casus belli voor de zionisten.

Er is alleen de keuze tussen een reguliere oorlog of een irreguliere (burger)oorlog (war by proxy). Een schrijnende toestand.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Tja, een empirische waarneming is het alles niet. Het feit dat je zo hard lacht, bewijst nog maar eens je onwetendheid. Dit is gemeengoed onder heel wat filosofen.

Religie zien als een aangeboren idee getuigt echt van weinig realiteitszin. Het is een resultaat van indoctrinatie, van vader op zoon, van zoon op zoon.

Richard Dawkins zei:

Let me explain why, when it comes to children, I think of religion as a dangerous virus. It’s a virus which is transmitted partly through teachers and clergy, but also down the generations from parent to child to grandchild. Children are especially vulnerable to infection by the virus of religion.

A child is genetically pre-programmed to accumulate knowledge from figures of authority. The child brain, for very good Darwinian reasons, has to be set up in such a way that it believes what it’s told by its elders, because there just isn’t time for the child to experiment with warnings like “Don’t go too near the cliff edge!” or “Don’t swim in the river, there are crocodiles!” Any child who applied a scientific sceptical questioning attitude to that, would be dead.

No wonder the Jesuits said, “Give me the child for his first seven years and I’ll give you the man.”

The child brain will automatically believe what it’s told even if what it’s told is nonsense. And then when the child grows up it will tend to pass on that same nonsense to its children.

And so religion goes on from generation to generation.

For many people, part of growing up is killing off the virus of faith with a good strong dose of rational thinking. But if an individual doesn’t succeed in shaking it off, his mind is stuck in a permanent state of infancy. And there is a real danger that he will infect the next generation.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Er zijn helaas geen goede oplossingen voor deze situatie, want als Ahmadinejad deze protesten overwint, zal er ook oorlog komen.

Denk je?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Religie zien als een aangeboren idee getuigt echt van weinig realiteitszin. Het is een resultaat van indoctrinatie, van vader op zoon, van zoon op zoon.

Mijn ouders zijn beiden areligieus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mijn ouders zijn beiden areligieus.

Jij bent toch niet lid van een religieuze organisatie, of wel?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Denk je?

Zeker. Wie gaat de VS of Israël stoppen?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jij bent toch niet lid van een religieuze organisatie, of wel?

Je groot inspiratiebron Dawkins zou sommige van mijn bezigheden afdoen als niet rationeel.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Religie zien als een aangeboren idee getuigt echt van weinig realiteitszin. Het is een resultaat van indoctrinatie, van vader op zoon, van zoon op zoon.

Je kunt niet ja of nee tegen iets zeggen zonder een standpunt of zonder een begrip daarvan.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je groot inspiratiebron Dawkins zou sommige van mijn bezigheden afdoen als niet rationeel.

Dat klopt. Maar zolang jij aanhoudt dat jouw waarheid niet universeel is, is er niets aan de hand.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Je kunt niet ja of nee tegen iets zeggen zonder een standpunt of zonder een begrip daarvan.

Wat een slap excuus voor kinderindoctrinatie; je moet worden geïndoctrineerd om het te snappen. Je kan net zo goed zeggen; communisme is goed, je moet alleen in je jeugd in een communistisch opvoedkamp zijn opgevoed om het te snappen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Zeker. Wie gaat de VS of Israël stoppen?

Israel kan enkel wat bommen gooien. Ze hebben geen logistieke staart om een langdurige oorlog met Iran te voeren.

De VS zullen er zeker bij betrokken zijn. Goed letten op de bewegingen van de Carrier Battle Groups de komende weken, deze zullen veel verraden van de Amerikaanse plannen.

Maar de VS hebben nog steeds een directe aanleiding nodig. Ze zullen het aanvankelijk intern proberen (of ze doen het al, maar ik heb nog geen verslagen binnen over Westerse agenten in Iran).
Pas wanneer het echt niet lukt en er is een burgeroorlog aan de hand zullen ze eerst een mediaschilderij tekenen van hoe het daar is om zo voldoende steun kunnen krijgen. 't Is nu wat vroeg om zomaar Iran aan te vallen. De generalen weten het. Perzen zijn niet wat laffe Arabieren.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat klopt. Maar zolang jij aanhoudt dat jouw waarheid niet universeel is, is er niets aan de hand.

Dat jij geen bos door de bomen wilt of kunt zien, tot daartoe. Je wilt echter iedereen met die bijziendheid opzadelen.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat klopt. Maar zolang jij aanhoudt dat jouw waarheid niet universeel is, is er niets aan de hand.

Ik houd aan dat bepaalde onderdelen die ik heb mogen zien universeel geldig zijn, ja.

[Nestor Burma]

Een waarheid die niet universeel is, is geen waarheid.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Israel kan enkel wat bommen gooien. Ze hebben geen logistieke staart om een langdurige oorlog met Iran te voeren.

De VS zullen er zeker bij betrokken zijn. Goed letten op de bewegingen van de Carrier Battle Groups de komende weken, deze zullen veel verraden van de Amerikaanse plannen.

Maar de VS hebben nog steeds een directe aanleiding nodig. Ze zullen het aanvankelijk intern proberen (of ze doen het al, maar ik heb nog geen verslagen binnen over Westerse agenten in Iran).
Pas wanneer het echt niet lukt en er is een burgeroorlog aan de hand zullen ze eerst een mediaschilderij tekenen van hoe het daar is om zo voldoende steun kunnen krijgen. 't Is nu wat vroeg om zomaar Iran aan te vallen. De generalen weten het. Perzen zijn niet wat laffe Arabieren.

Israël zou nooit een oorlog beginnen met Iran, omdat zij dan niet op de directe steun van de VS kunnen rekenen. Er moet een directe aanleiding zijn (zoals keihard bewijs van een kernbom op Israël gericht) of een aanval van Irans kant.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat een slap excuus voor kinderindoctrinatie; je moet worden geïndoctrineerd om het te snappen. Je kan net zo goed zeggen; communisme is goed, je moet alleen in je jeugd in een communistisch opvoedkamp zijn opgevoed om het te snappen.

Alle kennisstructuren worden op die manier opgebracht. En je kunt zeggen dat jouw paradigma superieur is, ik zal dat ontkennen. De dogmatiek waarmee jij jezelf daaraan houdt spreekt boekdelen.

[Nestor Burma]

Liberalist mist minstens een paar eeuwen geaccumuleerde wijsheid.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Israël zou nooit een oorlog beginnen met Iran, omdat zij dan niet op de directe steun van de VS kunnen rekenen. Er moet een directe aanleiding zijn (zoals keihard bewijs van een kernbom op Israël gericht) of een aanval van Irans kant.

De Arabieren willen al te graag dat Israel aanvalt.