Kopvodjes verlaten school. - Pagina 12

djimi · 24 juni 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Zoals ik al zei mijn vraag was gericht aan u en ik heb nog steeds geen duidelijk antwoord gekregen.

Een duidelijk antwoord:

"Neen, iemand die uit vrije wil en om wat voor reden dan ook een hoofddoek draagt, is net zo gelijk (of net zo ongelijk, om het even) als iemand die om wat voor reden dan ook weigert een hoofddoek te dragen."

Wie zich door wie dan ook een hoofddoek of wat voor ander kledingstuk dan ook laat opdringen, is in het beste geval net dat kleine beetje tè braaf.

Maar een schoolreglement is en blijft een schoolreglement, tot spijt van wie het benijdt.

filosoof · 24 juni 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wordt het katholieke net dan niet met gemeenschapsgeld gesubsidieerd?

Het GO is neutraal.
Als zij hun fetisj echt moeilijk kunnen missen, kunnen ze vrij verkleedpartijen houden 2 uur wekelijks tijdens het vak islamitische godsdienst, waar ze vrij voor kunnen kiezen.
Als de noodzaak zo groot is zich te onderscheiden van kinderen die niet geloven zoals zijn, tijdens de andere uren, moeten ze maar privé-onderwijs organiseren.
Dit is in het kader van vrijheid van onderwijs perfect mogelijk.

Het G.O. dient neutraal te zijn, de leerlingen niet.

Tegen het idee vanislamietische scholen is al verzet gekomen uit alle politieke hoeken, dus ik zie dat niet zo vlug mogelijk zijn.

Dimensie · 24 juni 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het G.O. dient neutraal te zijn, de leerlingen niet.

En chassidimscholen?

PvdV · 24 juni 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het gaat hier niet over atheïsten of gelovigen, het gaat hier over de neutraliteit vh gemeenschapsonderwijs.
Gemeenschapsscholen zijn overheidsinstellingen, en dienen aldus neutraal te zijn en te blijven (cfr. de kruisbeelden die werden weggehaald uit gemeentehuizen)

Nogmaals die neutraliteit moet komen van de leidinggevende en niet van de leerlingen.

Een ander vraagje als die neutraliteit zo belangrijk is mag een leraar dan een baard dragen? Men zou kunnen zeggen dat hij hiermee een statement maakt.

Another Jack · 24 juni 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Scholen en overheidsinstellingen dienen absoluut neutraal te zijn, dus hun verantwoordelijken ook.

Hun "kliënten" toch niet?

(Van die neutraliteit wordt al afgeweken in kleine plattelandslagere scholen waar het dorpsschooltje moest fuseren met de grotere katholieke school tentijde van J. Coens.)

Katholieke scholen hoeven dit niet volgens jou?

filosoof · 24 juni 2009, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

En chassidimscholen?

zijn gesubsidiëerde scholen, (zoals het vrij onderwijs), géén Gemeenschapsscholen.

Svennies · 24 juni 2009, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het G.O. dient neutraal te zijn, de leerlingen niet.
Tegen het idee vanislamietische scholen is al verzet gekomen uit alle politieke hoeken, dus ik zie dat niet zo vlug mogelijk zijn.

En regels zijn er om te volgen....

Of de leerlingen er nu mee akkoord zijn of niet doet er niet toe....

Dimensie · 24 juni 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zijn gesubsidiëerde scholen, (zoals het vrij onderwijs), géén Gemeenschapsscholen.

Die hoeven dat dus niet?

PvdV · 24 juni 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

En chassidimscholen?

Waarom zou een niet jood naar een chassidim school willen gaan?

filosoof · 24 juni 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Katholieke scholen hoeven dit niet volgens jou?

Volgens hun statuut niet, néé.

Nestor Burma · 24 juni 2009, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pist*on

ok. Maar feit is, de katholieke kerk loopt leeg he. of dat dat ortodox of weet ik wat heet, ze sterven uit. De mensen hier, weten intussen beter.
De islam daarentegen groeit.

Nogal paradoxaal: als de mensen hier het "beter" zouden weten, maar zich wel als lammeren naar de slachtbank laten leiden, dan kan onze toestand moeilijk beter worden genoemd.

De sterkte van de andere komt altijd voort uit de eigen (dus relatieve) zwakte. Hoog tijd om daar iets aan te doen, in plaats van alleen te klagen over moslims en andere vreemdelingen!

Zipper · 24 juni 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Nogmaals die neutraliteit moet komen van de leidinggevende en niet van de leerlingen.

NEEN, van beiden !!!!!!!! Snap je ???
Onnodig je hier op te dringen om in je eentje bestaande regels binnen het gemeenschapsonderwijs in een vingerknip te willen wijzigen.

Dimensie · 24 juni 2009, 22:17

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Scholen en overheidsinstellingen dienen absoluut neutraal te zijn, dus hun verantwoordelijken ook.

Hun "kliënten" toch niet?

(Van die neutraliteit wordt al afgeweken in kleine plattelandslagere scholen waar het dorpsschooltje moest fuseren met de grotere katholieke school tentijde van J. Coens.)

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie
Kunnen niet-uitverkorenen daar dan in hun eigen kledingkeuze les volgen? Of moeten ze het schoolreglement volgen en dus ook de bepalingen over de dresscode?

Citaat:

Hoe zit het nu met de "klienten" op chassidim-scholen? Wordt de joods-culturele identiteit niet verstoord door Vlaamse meisjes smet navelpiercing, gekleurde jongens met rastakapsel, tieners met paars gekleerd haar en tattoos, etc?

Filosoof?

filosoof · 24 juni 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Die hoeven dat dus niet?

Evenmin als katholieke scholen.

Dimensie · 24 juni 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Evenmin als katholieke scholen.

Daar geldt uw "kliënten" principe plots niet meer?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Scholen en overheidsinstellingen dienen absoluut neutraal te zijn, dus hun verantwoordelijken ook.

Hun "kliënten" toch niet?

Another Jack · 24 juni 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het G.O. dient neutraal te zijn, de leerlingen niet.

Tegen het idee vanislamietische scholen is al verzet gekomen uit alle politieke hoeken, dus ik zie dat niet zo vlug mogelijk zijn.

Ik heb geen weet van protest tegen islamitische scholen, Lucerna-college in Schaarbeek is één voorbeeld.
Ik weet niet of een nieuwe 'gescheiden ontwikkeling' , een nieuw confessioneel net wenselijk is voor integratie.
Als dat de prijs is die sommigen willen betalen voor hun verborgen gelijk...
Mij niet gelaten.

Maar niet in het GO.

filosoof · 24 juni 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

NEEN, van beiden !!!!!!!! Snap je ???
Onnodig je hier op te dringen om in je eentje bestaande regels binnen het gemeenschapsonderwijs in een vingerknip te willen wijzigen.

Het zijn de instellingen (en dus het personeel) die neutraal dienen te zijn, niet de leerlingen. In de laatste jaren is er druk om dat te veranderen, vanuit de antimoslimhetze vh blok.

djimi · 24 juni 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Waarom zou een niet jood naar een chassidim school willen gaan?

Uit nieuwsgierigheid, of omdat er daar kwaliteitsonderwijs wordt aangeboden, of omdat de ouders vonden dat de kleine daar beter van zou worden, of omdat het de gemakkelijkst bereikbare school is, of omdat zijn/haar hartendiefje daar ook op school zit, ...

Redenen genoeg te bedenken, vrees ik.

De vraag blijft: hoe 'welkom' is een niet-jood op zo'n chassidim-school?

Flanelcondoom · 24 juni 2009, 22:20

Toch grappig dat een discussie over een bepaalde soort hoofddeksel 12 pagina's draad kan opleveren.

Zipper · 24 juni 2009, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het zijn de instellingen (en dus het personeel) die neutraal dienen te zijn, niet de leerlingen.

ook de leerlingen.

24 juni 2009, 22:20	#239
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Toch grappig dat een discussie over een bepaalde soort hoofddeksel 12 pagina's draad kan opleveren.