Joden, slachtoffers zoals steeds, altijd en overal......

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Nee, de moorden die in naam het van communisme werden gepleegd werden
dus NIET gepleegd door oprecht goede mensen.
Waar heb ik dat gezegd?
Trouwens Stalin heeft niet ondergedaan voor Hitler.
En nee, ik heb dus niet echt sympathie voor het kommunisme. En ook niet
voor extreem links. En zelfs niet voor progressief links.
Maar wat ik zei staat.
Betreffende het nazisme: in tegenstelling met het communisme verrechtvaardigt het o.m. genocide. Het is racistisch in de echte zin van het woord én trots op dat racisme. Ik ontken niet dat er in de naam van
het kommunisme ook genocides werden gepleegd. Maar nergens in gelijk
welk kommunistisch manifest behoort dat tot de regels van die partij.

Bedankt voor eindelijk een duidelijk antwoord. Nu nog één vraagje, hoe komt het dat over de ene z'n daden jaren en jaren tv reportages, boeken enz. worden uitgegeven verwijzingen ernaar zoveel men wil. En dat deze z'n daden een verplicht geloof zijn geworden beschermd door wet. En, dat de daden van de ander dan weer
zoveel mogelijk uit het daglicht worden gehouden, dus weinig reportages, weinig boeken, weinig verwijzingen naar genocide en vervolging enz. Dat men in brussel een laan heeft die zelfs de naam van een stad draagt die is genoemd naar deze massamoordenaar en waar zoals blijkt weinig of niemand bezwaar tegen uitroept. Zou het kunnen dat we in een maatschappij leven van twee maten en twee gewichten. Wat denkt U?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Betreffende het nazisme: in tegenstelling met het communisme verrechtvaardigt het o.m. genocide. Het is racistisch in de echte zin van het woord én trots op dat racisme. Ik ontken niet dat er in de naam van het kommunisme ook genocides werden gepleegd. Maar nergens in gelijk welk kommunistisch manifest behoort dat tot de regels van die partij. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=211

Kunt ge mij die passage aanhalen in de 'regels van de partij' waar de genocide 'verrechtvaardigd' wordt ...en waar 'de trots' van overvloeit. Volgens u mag men dus een leuke genocide uitvoeren... zolang ze maar niet behoort tot de regels van een partij?

Intussen kunt ge ook eens denken aan een antwoord op de vragen die ik voordien heb gesteld over uw openbaringen...

1. Waar staat ergens dat de nazi's iedereen moeten vermoorden of dat iedereen tot slavernij veroordeeld wordt.
2. Op wat steunen uw oprispingen over die drie vierden van de wereldbevolking die volgens u door de nazi's zouden moeten vermoord worden?
3. Wat is verschil tussen een oprechte nazi en een oprechte zionist? http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=204
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=205

4. Geef mij de verwijzingen uit de nazi literatuur waaruit moet blijken dat Slaven, zigeuners, Joden, Afrikanen etc. untermenschen zijn die horen te verdwijnen.
5. Wat zijn uw argumenten dat Israël geen genocide pleegt op de Palestijnen. Waarom beschouwt u dit als laster en waarom is uw betoog over de nazi's geen laster? http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=206

[Francientje]

Ik hoef niet aan te tonen dat Israel géén genocide pleegt op wie dan ook. Jij hoort aan te tonen dat Israel genocide pleegt op de Palestijnen.
En me dunkt dat je daar wat problemen mee gaat hebben. Voor het geval dat je niet
weet wat een genocide aanricht: een uitroeiing of zeer drastische vermindering van een
bepaalde bevolkingsgroep.
Bedoel je dat de Palestijnen onder Israelisch bewind in aantal zijn verminderd of zo?
Kom dan eens met cijfers aanzetten.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik hoef niet aan te tonen dat Israel géén genocide pleegt op wie dan ook. Jij hoort aan te tonen dat Israel genocide pleegt op de Palestijnen....

Hier een studie van Stephen Lendman

Israel's Slow-Motion Genocide in Occupied Palestine
By Stephen Lendman, Global Research, November 26, 2008, The url address of this article is: http://www.globalresearch.ca/PrintAr...rticleId=11171

Imagine life under these conditions:

Living in limbo under a foreign occupier. Having no self-determination, no right of return, and no power over your daily life. Being in constant fear, economically strangled, and collectively punished.

Having your free movement denied by enclosed population centers, closed borders, regular curfews, roadblocks, checkpoints, electric fences, and separation walls. Having your homes regularly demolished and land systematically stolen to build settlements for encroachers in violation of international law prohibiting an occupier from settling its population on conquered land.

Having your right to essential services denied - to emergency health care, education, employment, and enough food and clean water. Being forced into extreme poverty, having your crops destroyed, and being victimized by punitive taxes. Having no right for redress in the occupier's courts under laws only protecting the occupier.
...

Dit artikel gaat zo nog een tijdje door. Intussen heb ik van u GEEN ENKEL antwoord gehad op mijn vragen. Ik zal ze nog eens herhalen...

Kunt ge mij die passage aanhalen in de 'regels van de partij' waar de genocide 'verrechtvaardigd' wordt ...en waar 'de trots' van overvloeit. Volgens u mag men dus een leuke genocide uitvoeren... zolang ze 'niet te drastisch is(!) http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=223 of 'niet behoort tot de regels van een partij'? http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=211
Intussen kunt ge ook eens denken aan een antwoord op de vragen die ik voordien heb gesteld over uw openbaringen...

1. Waar staat ergens dat de nazi's iedereen moeten vermoorden of dat iedereen tot slavernij veroordeeld wordt.
2. Op wat steunen uw oprispingen over die drie vierden van de wereldbevolking die volgens u door de nazi's zouden moeten vermoord worden?
3. Wat is verschil tussen een oprechte nazi en een oprechte zionist? http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=204
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=205

4. Geef mij de verwijzingen uit de nazi literatuur waaruit moet blijken dat Slaven, zigeuners, Joden, Afrikanen etc. untermenschen zijn die horen te verdwijnen.
5. Wat zijn uw argumenten dat Israël geen genocide pleegt op de Palestijnen. Waarom beschouwt u dit als laster en waarom is uw betoog over de nazi's geen laster? http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=206

[Indigo-blues]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

4. Geef mij de verwijzingen uit de nazi literatuur waaruit moet blijken dat Slaven, zigeuners, Joden, Afrikanen etc. untermenschen zijn die horen te verdwijnen.

Daar gaan we toch niet aan twijfelen?

Hitler zette de rassentheorie uiteen in zijn biografie Mein Kampf.

Uiteraard was het Arische (of Germaanse) ras het meest perfecte. Dit omvatte in de ogen van de nazi's alle Duitsers en verwante Germaanse volkeren (Nederlanders, Scandinaviërs, Zwitsers, Engelsen, Vlamingen, Noren). Daarnaast werd ook de Italianen een bijzondere status toegekend wegens hun verwante ideologie. Kroaten, Japanners en bepaalde personen kregen om politieke redenen de status van ere-Ariër. Fransen, Spanjaarden, Portugezen en Grieken werden gezien als weliswaar Europees maar minderwaardig aan de Germaanse volkeren. Volgens Hitler lieten de Fransen zich zelfs zodanig 'bevuilen' door vermenging met zwarten uit hun koloniën, dat Frankrijk in feite 'een Afrikaanse staat in Europa was, reikend van de Congo tot de Rijn'. Slavische volkeren, het mongoloïde en het negroïde ras waren, evenals Amerikaanse indianen en de volkeren van Centraal-Azië, minderwaardig in de ogen van de nazi's. Zij waren hooguit geschikt om hard te werken en zouden in de verre toekomst uitgeroeid moeten worden.

[hotschizodiscocop]

Alle politieke partijen in het Westen verheerlijken genocide. De ene geven het toe, de andere niet. Het Westen is gebouwd op genocide.

[Francientje]

[quote=Jean-Pierre;4292948]Hier een studie van Stephen Lendman

Israel's Slow-Motion Genocide in Occupied Palestine
By Stephen Lendman, Global Research, November 26, 2008, The url address of this article is: http://www.globalresearch.ca/PrintAr...rticleId=11171

Imagine life under these conditions:

Living in limbo under a foreign occupier. Having no self-determination, no right of return, and no power over your daily life. Being in constant fear, economically strangled, and collectively punished.

Having your free movement denied by enclosed population centers, closed borders, regular curfews, roadblocks, checkpoints, electric fences, and separation walls. Having your homes regularly demolished and land systematically stolen to build settlements for encroachers in violation of international law prohibiting an occupier from settling its population on conquered land.

Having your right to essential services denied - to emergency health care, education, employment, and enough food and clean water. Being forced into extreme poverty, having your crops destroyed, and being victimized by punitive taxes. Having no right for redress in the occupier's courts under laws only protecting the occupier.
...

Dit artikel gaat zo nog een tijdje door. Intussen heb ik van u GEEN ENKEL antwoord gehad op mijn vragen. Ik zal ze nog eens herhalen...

Ja, dit artikel gaat zo nog een tijdje door (geeuw). En wat heeft het right
of return eigenlijk met genocide te maken. Overigens betalen de Palestijnen
dus geen belastingen aan Israel.
Nogmaals, waar is de genocide in deze klachtenlitanie? Als het allemaal
echt zo erg was zou de bevolking fiks geslonken moeten zijn tijdens de
periode van Israelische administratie. Is dat het geval?
Ik kan niet antwoorden op wat fantasie.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Bedankt voor eindelijk een duidelijk antwoord. Nu nog één vraagje, hoe komt het dat over de ene z'n daden jaren en jaren tv reportages, boeken enz. worden uitgegeven verwijzingen ernaar zoveel men wil. En dat deze z'n daden een verplicht geloof zijn geworden beschermd door wet. En, dat de daden van de ander dan weer
zoveel mogelijk uit het daglicht worden gehouden, dus weinig reportages, weinig boeken, weinig verwijzingen naar genocide en vervolging enz. Dat men in brussel een laan heeft die zelfs de naam van een stad draagt die is genoemd naar deze massamoordenaar en waar zoals blijkt weinig of niemand bezwaar tegen uitroept. Zou het kunnen dat we in een maatschappij leven van twee maten en twee gewichten. Wat denkt U?

Heb je het over Leopold de Tweede?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Heb je het over Leopold de Tweede?

Allé toch nog willen ontwijken. In een vorige reactie hebt u zich waarschijnlijk pijn gedaan en dit wilt u nu even rechtzetten zekerst. Dag francientje.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Daar gaan we toch niet aan twijfelen?

Hitler zette de rassentheorie uiteen in zijn biografie Mein Kampf.

Uiteraard was het Arische (of Germaanse) ras het meest perfecte. Dit omvatte in de ogen van de nazi's alle Duitsers en verwante Germaanse volkeren (Nederlanders, Scandinaviërs, Zwitsers, Engelsen, Vlamingen, Noren). Daarnaast werd ook de Italianen een bijzondere status toegekend wegens hun verwante ideologie. Kroaten, Japanners en bepaalde personen kregen om politieke redenen de status van ere-Ariër. Fransen, Spanjaarden, Portugezen en Grieken werden gezien als weliswaar Europees maar minderwaardig aan de Germaanse volkeren. Volgens Hitler lieten de Fransen zich zelfs zodanig 'bevuilen' door vermenging met zwarten uit hun koloniën, dat Frankrijk in feite 'een Afrikaanse staat in Europa was, reikend van de Congo tot de Rijn'. Slavische volkeren, het mongoloïde en het negroïde ras waren, evenals Amerikaanse indianen en de volkeren van Centraal-Azië, minderwaardig in de ogen van de nazi's. Zij waren hooguit geschikt om hard te werken en zouden in de verre toekomst uitgeroeid moeten worden.

En allemaal zelf gevonden? Fantasie kent echt geen grenzen, bij de ene al wat ziekelijker dan bij de ander. Indien u boeken wilt aanhalen, moet u vermelden wat er staat niet wat u graag zou willen dat er staat, dit even voor de duidelijkheid.

Wat betreft het aanhalen van Amerikaanse indianen, die waren bijna alle uitgeroeid en de overgeblevenen ondergebracht in reservaten (of hoort u liever concentratiekamen) door hetgeen men noemt geallieerde, om juist te zijn en niet te zeveren zoals u, de Amerikaanse tak van de geallieerde, de bevrijders de brengers van democratie. De Amerikaanse indianen zullen dit zeker zo ook hebben ervaren.

Waaruit blijkt wat voor een gevaar schuil gaat in een toestroom van migranten. Wat er het bewijs van is, wat een multiculturele samenleving te bieden heeft aan de autochtonen bevolking en hun cultuur. Bijna uitgemoord worden, verdrijving van grond en woonst en opgevoerd worden later als kermisatractie voor (weeral) vreemde toeristen.

[Indigo-blues]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En allemaal zelf gevonden? Fantasie kent echt geen grenzen, bij de ene al wat ziekelijker dan bij de ander. Indien u boeken wilt aanhalen, moet u vermelden wat er staat niet wat u graag zou willen dat er staat, dit even voor de duidelijkheid.

Een encyclopedie liegt niet.

"De racistische uitspraken zijn te talrijk om te citeren. Men kan dus eigenlijk niet zeggen dat men niet geweten heeft wat Hitlers ware bedoelingen waren nadat men Mein Kampf gelezen had."

Liever afgeven dan lezen, Herr Erlich?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Allé toch nog willen ontwijken. In een vorige reactie hebt u zich waarschijnlijk pijn gedaan en dit wilt u nu even rechtzetten zekerst. Dag francientje.

Nee. feit is dat ik Brussel zo goed als niet ken.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Een encyclopedie liegt niet.

"De racistische uitspraken zijn te talrijk om te citeren. Men kan dus eigenlijk niet zeggen dat men niet geweten heeft wat Hitlers ware bedoelingen waren nadat men Mein Kampf gelezen had."

Liever afgeven dan lezen, Herr Erlich?

Is correct, de encyclopedie op zich zal niet liegen, degene die hem hebben samen gestelt is een ander paar mouwen. Maar aan die zaken te zien die u hier neerzet, schijnt zulks u niet te storen nietwaar. En, buiten uw encyclopedie nog iets gelezen, misschien een Grimm of een Hans C. Andersen?

Zeker niet Mein Kampf afgaand op uw reactie. Bent u een andere mening toegedaan, moogt ge gerust weergeven waar men uw verhaal in Mein Kampf kan vinden.

En als laatste, Liever lezen en weten, dan liegen en fantaseren, Mister indigo-blues.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Hmm!... ik begrijp de locia niet van dergelijke constructie. Eerst worden 'intelligente' mensen ten tonele gevoerd. Wie uw stelling niet bijtreedt behoort dan waarschijnlijk niet tot die 'elite'? Dan maakt men een statistisch feit van enkele losstaande begrippen (liefst zonder cijfers...). Tenslotte wordt de openbaring duidelijk gemaakt. Wie niet akkoord gaat dat nationaal-socialisten duivels en criminelen zijn, is niet intelligent. Dat was toch hetgeen ge probeerde te bewijzen?...

De bijdrage waar u op reageert was bedoeld als een compliment, een eerbetoon, een saluut, ...

aan de superieure intelligentie van Nestor Burma.

[Indigo-blues]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Is correct, de encyclopedie op zich zal niet liegen, degene die hem hebben samen gestelt is een ander paar mouwen. Maar aan die zaken te zien die u hier neerzet, schijnt zulks u niet te storen nietwaar. En, buiten uw encyclopedie nog iets gelezen, misschien een Grimm of een Hans C. Andersen?

Zeker niet Mein Kampf afgaand op uw reactie. Bent u een andere mening toegedaan, moogt ge gerust weergeven waar men uw verhaal in Mein Kampf kan vinden.

En als laatste, Liever lezen en weten, dan liegen en fantaseren, Mister indigo-blues.

Kom hier niet de pseudo-intellectueel uithangen.

Even if you can stomach the vitriol, paranoia, militarism and crude racism, the book is so long and tedious that even Hitler's ally Mussolini didn't manage to plough his way through it, once apparently dismissing it as 'a boring tome that I never been able to read' (Churchill concurred, calling it 'turgid, verbose [and] shapeless').

Ik lees inderdaad geen rommel. (heb het ooit geprobeerd, maar kwam uit bij dezelfde conclusie) Ik ga er tevens vanuit dat een encyclopedie dichter bij de waarheid ligt dan jouw met bullshit overgoten meningen. Waar staat dit? waar staat dat? Subiet op uw oog! Nazi-lover!

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Ik lees inderdaad geen rommel. (heb het ooit geprobeerd, maar kwam uit bij dezelfde conclusie) Ik ga er tevens vanuit dat een encyclopedie dichter bij de waarheid ligt dan jouw met bullshit overgoten meningen. Waar staat dit? waar staat dat? Subiet op uw oog! Nazi-lover!

maw het staat er dus niet ?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Indigo-blues

Kom hier niet de pseudo-intellectueel uithangen.

Even if you can stomach the vitriol, paranoia, militarism and crude racism, the book is so long and tedious that even Hitler's ally Mussolini didn't manage to plough his way through it, once apparently dismissing it as 'a boring tome that I never been able to read' (Churchill concurred, calling it 'turgid, verbose [and] shapeless').

Ik lees inderdaad geen rommel. (heb het ooit geprobeerd, maar kwam uit bij dezelfde conclusie) Ik ga er tevens vanuit dat een encyclopedie dichter bij de waarheid ligt dan jouw, met bullshit overgoten meningen. Waar staat dit, waar staat dat. Subiet op uw oog! Nazi-lover!

Bent u nu boos? Zou zeggen afgaand op uw voorstel, met plezier maar zulks gaat moeilijk langs een klavier niet. Dus, hebt u een ander voorstel.'t Is maar een vraag hé

En, beschikt u over een Engelse versie van Mein Kampf zo te zien wel of, is het uit uwe encyclopedie (engelse versie natuurlijk zo te zien) dat uwe wijsheid en kennis haalt. Wat betreft waar staat dit en waar staat dat, heb ik niet gevraagd, heb enkel gevraagd waar u uw leugens haalt was toch vrij duidelijk niet.

Wat denkt u van dit, beter een nazi lover dan een fantast. Alléz nu gij.

[Indigo-blues]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

maw het staat er dus niet ?

Als je bij elk vaststaand feit opnieuw een hele bewijsvoering moet voeren, laat dan maar, dan heeft het toch geen zin. Je haalt feiten uit een encyclopedie of boeken van de universiteit, maar dat is allemaal onzin. Wat weten zij daar nu van.

Een kleine keutel als Erlich of Roodhaar heeft de wijsheid in pacht en heeft ws meer onderzoek gedaan dan bevoegde instanties. U kiest wat u wil. Leve onwetendheid.

btw: kom nu niet af dat ze aan de universiteiten de zaken zodanig verdraaien om hun pro linkse gedachten uit te dragen. Slaap maar wat verder, droom zacht.

[Indigo-blues]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat denkt u van dit, beter een nazi lover dan een fantast. Alléz nu gij.

"The gift of fantasy has meant more to me than my talent for absorbing positive knowledge. Albert Einstein"

Maar ja, Einstein was ook een Jood... Beter een nazi lover, jij bent echt gek!!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

beter een nazi lover dan een fantast.
________________
Blut und Ehre(klik) Gott mit uns

Da's er eentje voor 't archief.