Rookverbod in Horeca vanaf 2014

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je laat me nogmaals toe te herhalen, voor de 37° keer, dat als ik vettig eet, en jij naast mij zit, ik dat vet niet in jouw mond duw.

Wat jij niet van tabaksrook kan zeggen.

Roken is dus, tussen de legale 'verkeerde dinges' wel een van de ergste.

Alcohol ook,je drinkt,vanaf je er slechts al een 2 tal drinkt kan je al niet meer perfect mee de wagen rijden,dit wil zeggen dat iedere dag er veel moordenaars op de baan rijden en helaas dikwijls met doden tot gevolg.
Ik moet mij toch oo steeds blijven herhalen niewaar.
Zolang er belachelijk word gedaan blijf ik verder door zetten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Alcohol ook,je drinkt,vanaf je er slechts al een 2 tal drinkt kan je al niet meer perfect mee de wagen rijden,dit wil zeggen dat iedere dag er veel moordenaars op de baan rijden en helaas dikwijls met doden tot gevolg.
Ik moet mij toch oo steeds blijven herhalen niewaar.
Zolang er belachelijk word gedaan blijf ik verder door zetten.

Ik heb dan ook gezegd, dat roken, tussen de legale 'verkeerde dinges' zowat het ergste is.

Nadruk op : legale dinges.

Zat aan 't stuur is naar mijn weten nog steeds strafbaar en dus illegaal.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb dan ook gezegd, dat roken, tussen de legale 'verkeerde dinges' zowat het ergste is.

Nadruk op : legale dinges.

Zat aan 't stuur is naar mijn weten nog steeds strafbaar en dus illegaal.

Fout; niet iedereen is zat na 1-2-3 pinten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Alcohol ook,je drinkt,vanaf je er slechts al een 2 tal drinkt kan je al niet meer perfect mee de wagen rijden,dit wil zeggen dat iedere dag er veel moordenaars op de baan rijden en helaas dikwijls met doden tot gevolg.
Ik moet mij toch oo steeds blijven herhalen niewaar.
Zolang er belachelijk word gedaan blijf ik verder door zetten.

We kunnen misschien samen strijden om het max. alcoholgehalte, bij rijden, te reduceren tot bvb 0,1%. Dit geld trouwens ook voor andere drugs die het rijgedrag beinvloeden (cannebis...).

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

We kunnen misschien samen strijden om het max. alcoholgehalte, bij rijden, te reduceren tot bvb 0,1%. Dit geld trouwens ook voor andere drugs die het rijgedrag beinvloeden (cannebis...).

en iemand die een zwaar dagje werken achter de rug heeft mag ook nimeer sturen .................. die zen gedachte liggen ook op iets anders dan te sturen !

[Dinosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Schuldgevoel is misschien een groot woord;
alhoewel, ze mogen/moeten zich van mij wel degelijk schuldig voelen, omdat ze toch een slecht voorbeeld geven voor hun kinderen/kleinkinderen.

*** ( ZUCHT ) ***

Allez, bon...
Ben al blij dat ik geen kinderen heb...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Fout; niet iedereen is zat na 1-2-3 pinten.

Fout alcohol beinvloedt uw rijvermogen ook al na 1-2-3 pintjes.

Dus ge hoeft niet zat te zijn om gevaarlijk te rijden.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Fout alcohol beinvloedt uw rijvermogen ook al na 1-2-3 pintjes. .

20% van de ongevallen wordt veroorzaakt door chauffeurs die gedronken hebben.

Dat wil dus zeggen dat 80% van de ongevallen veroorzaakt worden door chauffeurs die NIET gedronken hebben !!!

Een BOB-sleutelhanger voor wie positief blaast !

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

20% van de ongevallen wordt veroorzaakt door chauffeurs die gedronken hebben.

Dat wil dus zeggen dat 80% van de ongevallen veroorzaakt worden door chauffeurs die NIET gedronken hebben !!!

Een BOB-sleutelhanger voor wie positief blaast !

U MOET wel een advocaat zijn met zulke denkwijze...

Zijn die 20 % misschien niet erg genoeg om vermeden te worden ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

en iemand die een zwaar dagje werken achter de rug heeft mag ook nimeer sturen .................. die zen gedachte liggen ook op iets anders dan te sturen !

Hoe gaat men dit meten ? Maar nultolerantie voor alcohol schijnt mij nu toch niet zo onlogisch, en zo moeilijk te verwezenlijken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

20% van de ongevallen wordt veroorzaakt door chauffeurs die gedronken hebben.

Dat wil dus zeggen dat 80% van de ongevallen veroorzaakt worden door chauffeurs die NIET gedronken hebben !!!

Een BOB-sleutelhanger voor wie positief blaast !

Maar aangezien bij kontroles hoogstens 5% dronken wordt bevonden, veroorzaken de dronken chauffeurs, in verhouding nog altijd minstens 4* zoveel ongelukken, dan de nietdronken.

[Dinosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hoe gaat men dit meten ? Maar nultolerantie voor alcohol schijnt mij nu toch niet zo onlogisch, en zo moeilijk te verwezenlijken.

Dat is waar...
En dan mag je niet meer met de auto rijden als je cocq-au-vin,
of tong in maderasaus
of likeurpralines
gegeten hebt...

En iedereen weet dat je na het eten van een Mon Cheri - pralineke niet meer met de auto kan rijden, hé...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Dat is waar...
En dan mag je niet meer met de auto rijden als je cocq-au-vin,
of tong in maderasaus
of likeurpralines
gegeten hebt...

En iedereen weet dat je na het eten van een Mon Cheri - pralineke niet meer met de auto kan rijden, hé...

Met een nultolerantie als doelstelling, kan men de grens op 0,2 pro mille brengen (foutmarge). Op die manier kan je zelfs tien likeurpralines, tong in madeirasaus en als dessert "crêpes flambées au Grand Marnier" eten zonder aan 0,2 te geraken.

[Dinosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Met een nultolerantie als doelstelling, kan men de grens op 0,2 pro mille brengen (foutmarge). Op die manier kan je zelfs tien likeurpralines, tong in madeirasaus en als dessert "crêpes flambées au Grand Marnier" eten zonder aan 0,2 te geraken.

Ah, oké... dan is 't goe...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Dat is waar...
En dan mag je niet meer met de auto rijden als je cocq-au-vin,
of tong in maderasaus
of likeurpralines
gegeten hebt...

En iedereen weet dat je na het eten van een Mon Cheri - pralineke niet meer met de auto kan rijden, hé...

Ne de speekseltestdiscussie met de cannebisgebruikers, nu de blaasdiscussie met de alcoholgebruikers.
Weet ook niet waar men de grens legt voor dedectie bij nultolerantie (op 0%, op 0,1%, op 0,2%...). Hoe doet men het in landen/streken waar er nultolerantie is ? Maw nultolerantie kan ook 0,2% zijn.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ne de speekseltestdiscussie met de cannebisgebruikers, nu de blaasdiscussie met de alcoholgebruikers.
Weet ook niet waar men de grens legt voor dedectie bij nultolerantie (op 0%, op 0,1%, op 0,2%...). Hoe doet men het in landen/streken waar er nultolerantie is ? Maw nultolerantie kan ook 0,2% zijn.

Echte NUL zal denk ik moeilijk gaan, omdat in ons lichaam ook wel enige alcohol ontstaat.

[Maximus Aurelius]

klootzakken. nu stinkt mijn kostuum naar sigarettenrook.


bedankt, vld sissies.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U MOET wel een advocaat zijn met zulke denkwijze...

Edoch, ik heb respect voor advocaten. Zolang ze bij hun leest blijven.

Zodra ze echter menen in de politiek te moeten gaan moeten ze m.i. hun privatieve belangen opzeggen.

En dat is nu net het probleem : hun publieke inzet moet hun privatieve belangen dienen.

En dat gaat van kwaad naar erger.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Edoch, ik heb respect voor advocaten. Zolang ze bij hun leest blijven.

Zodra ze echter menen in de politiek te moeten gaan moeten ze m.i. hun privatieve belangen opzeggen.

En dat is nu net het probleem : hun publieke inzet moet hun privatieve belangen dienen.

En dat gaat van kwaad naar erger.

Waaruit maar weer eens blijkt hoe slecht het roken wel is.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

klootzakken. nu stinkt mijn kostuum naar sigarettenrook.
bedankt, vld sissies.

duik maar onder, juffie. Maar vergeet je sigaar niet te snuiten. Of je zwemboek ruikt verwijfd !