Het ging er volgens de PoCo's nooit van komen... - Pagina 12

daiwa · 27 december 2009, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

En kijk, van zodra een christene in beeld komt en bekeringsijver toont in een moslimland gutst het gal over Filosoof's lippen.: hij kan zijn christenenhaat werkelijk niet onder stoelen of banken steken.

Het valt inderdaad op dat filo altijd met oude bijbelteksten boven water komt telkens we over de islam of over pedofeet Mo beginnen.

Wat hij er wel niet bij zegt is dat die oude bijbelteksten in deze tijd helemaal niet meer toegepast worden wat we van veel koranschriften niet kunnen zeggen.

Eberhard Leclerc · 27 december 2009, 05:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Patrick O'Liddy (Denver): 10 jaar voorwaardelijk en 200 uur gemeenschapsdienst
Brian Olkowski (Baltimore): 1 jaar, 500 uur gemeenschapsdienst en 5 jaar voorwaardelijk

Noem je dat straf?

Eberhard Leclerc · 27 december 2009, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Raar, dat jij altijd maar moet liegen om de realiteit in jouw wereldbeeld te laten passen.
Betekent dat dat de priesters in kwestie niet vervolgd werden? Natuurlijk niet.

Feiten:

" a total of 10,667 individuals had made allegations of child sexual abuse. Of these, the dioceses had been able to substantiate 6,700 accusations against 4,392 priests in the USA. Of the 4,392 priests who were accused, police were contacted regarding 1,021 individuals and of these, 384 were charged resulting in 252 convictions and 100 prison sentences. 3,300 were not investigated because the allegations were made after the accused priest had died. Thus, 6% of all priests against whom allegations were made were convicted and about 2% received prison sentences to date"

2 procent. Laten we het dan aub niet over Belgie hebben, want daar zal het dan 0 % zijn.

Steve_M · 27 december 2009, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Noem je dat straf?

Daar gaat het niet om. Ik heb nooit gesproken over straf, jij beweerde dat niemand gestraft werd. Het gaat erom dat jij systematisch liegt om je bekrompen wereldbeeldje te bevestigen. Het valt me op dat je niet terugkomt op je uitspraak dat de moeder die haar twee kinderen vermoordde zomaar terug de maatschappij werd ingestuurd.

Van mij mogen al die pedo's de maximumstraf krijgen, net zoals iedere straatboef van mij ook een tijdje mag gaan brommen (wat nu ook niet gebeurt en wat je steeds handig verzwijgt), maar doe alsjeblieft niet alsof 'jouw' mensen (je locatie is Kraainem, nietwaar?) het zoveel zwaarder hebben dan de rest. Ook zij worden aan de lopende band vrijgesproken en krijgen minimale straffen. De straffeloosheid is op dit moment vrij algemeen.

Steve_M · 27 december 2009, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Feiten:

" a total of 10,667 individuals had made allegations of child sexual abuse. Of these, the dioceses had been able to substantiate 6,700 accusations against 4,392 priests in the USA. Of the 4,392 priests who were accused, police were contacted regarding 1,021 individuals and of these, 384 were charged resulting in 252 convictions and 100 prison sentences. 3,300 were not investigated because the allegations were made after the accused priest had died. Thus, 6% of all priests against whom allegations were made were convicted and about 2% received prison sentences to date"

2 procent. Laten we het dan aub niet over Belgie hebben, want daar zal het dan 0 % zijn.

Oh, en als je "feiten" geeft, geef dan ook even je bron.

Eberhard Leclerc · 27 december 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oh, en als je "feiten" geeft, geef dan ook even je bron.

The John Jay Report.

Eberhard Leclerc · 27 december 2009, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het valt me op dat je niet terugkomt op je uitspraak dat de moeder die haar twee kinderen vermoordde zomaar terug de maatschappij werd ingestuurd.

Op het moment van mijn post was het idee van justitie dat de vrouw de straat weer op kon. Ternauwernood werd dit voorkomen en werd de vrouw preventief geinterneerd. Of ze nog vast zit op dit moment is onbekend.
Dat we weer hard kunnen lachen als de rechter in deze zaak uitspraak doet staat vast. Julie en Marcel van 2 en 4 jaar kunnen het niet meer navertellen.

Wat wel bekend is is dat de man van deze vrouw (Marcel van Beeck) zich inmiddels heeft opgehangen.

Eberhard Leclerc · 27 december 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

..., maar doe alsjeblieft niet alsof 'jouw' mensen (je locatie is Kraainem, nietwaar?) het zoveel zwaarder hebben dan de rest. Ook zij worden aan de lopende band vrijgesproken en krijgen minimale straffen. De straffeloosheid is op dit moment vrij algemeen.

Straatcriminelen hebben prioriteit (relatief dan) worden actief opgespoord en vervolgd in Belgie itt tot fraudeurs, corrupten, en vele andere gecompliceerde misdaden. Een groot gedeelte van de criminaliteit in dit land interesseert hoegenaamd niemand.
Zo algemeen is de straffeloosheid dus niet.

Krijgt bijvoorbeeld een winkel-overvaller een te lage straf? Vaak wel inderdaad, alhoewel dit heel erg van advocaat en rechtbank afhangt (de bekende rechtsongelijkheid). Is het lachwekkend als een eerwraakmoordenaar twee of drie jaar effectief moet zitten? Ik dacht het wel.
Is een justitieel systeem dat deze misstanden faciliteert en misdadigers bewust loslaat op de burger zelf crimineel? Ik dacht het ook.

alice · 27 december 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Straatcriminelen hebben prioriteit (relatief dan) worden actief opgespoord en vervolgd in Belgie itt tot fraudeurs, corrupten, en vele andere gecompliceerde misdaden. Een groot gedeelte van de criminaliteit in dit land interesseert hoegenaamd niemand.
Zo algemeen is de straffeloosheid dus niet.

Krijgt bijvoorbeeld een winkel-overvaller een te lage straf? Vaak wel inderdaad, alhoewel dit heel erg van advocaat en rechtbank afhangt (de bekende rechtsongelijkheid). Is het lachwekkend als een eerwraakmoordenaar twee of drie jaar effectief moet zitten? Ik dacht het wel.
Is een justitieel systeem dat deze misstanden faciliteert en misdadigers bewust loslaat op de burger zelf crimineel? Ik dacht het ook.

Man, man, man....wat een zever!
Mij lijkt het logisch dat criminaliteit die dichtbij burgers staat prioritair is, u niet?
Ja, bij eerwraak worden vaak straffen gegeven die licht lijken( mij lijkt een paar jaar bak niet licht, maar mogelijk bent u ervaringsdeskundig?)omdat humanitaire overwegingen ook een rol spelen bij de gedachte aan herintegratie, niet enkel de dader maar ook omgeving, motieven, druk, medeplichtigheid van anderen, worden ter verdediging aangevoerd. Iedere rechter kan daar rekening mee houden, wat dan ook gebeurt binnen een rechtsystheem wat gericht is op mensen en niet op een ideologie, zonder die basis. De verlichting en mensbeeld liggen hieraan ten gronde, mogelijk stoort vooral dat u?
Betekent dit dat het gerecht perfect werkt? nee maar toch te verkiezen boven alternatieven zoals Amarika met zijn doodstraf, of sharia zoals in Islamitische landen.

Uiteraard wordt fraude ook bestraft maar zoals overal en binnen ieder systheem maken macht, politieke gevoeligheden A; dat je daar via media niet altijd nog over leest, en B dat dit gezien de connecties van betrokkenen vaak minder tot werkelijke straffen leidt; Ik daag u uit een systheem te benoemen wat hier volledig vrij van is!
U eeuwig gezeur dit probleem steeds als excuus op te voeren kun je na honderd veertien post niet meer ernstig nemen!

Eberhard Leclerc · 27 december 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mij lijkt het logisch dat criminaliteit die dichtbij burgers staat prioritair is, u niet?

Voor de Vlaamse kaboutergeesten is de criminaliteit die het dichtste bij de burgers lijkt te staan inderdaad prioritair. Voor hen is dat logisch. Daarom noemen we deze beperkte geesten ook klootjesvolk op dit Forum.

Deze mensen kunnen niet genoeg bestolen en bedrogen worden. Héérlijk.

Eberhard Leclerc · 27 december 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, bij eerwraak worden vaak straffen gegeven die licht lijken( mij lijkt een paar jaar bak niet licht, maar mogelijk bent u ervaringsdeskundig?)omdat humanitaire overwegingen ook een rol spelen bij de gedachte aan herintegratie, niet enkel de dader maar ook omgeving, motieven, druk, medeplichtigheid van anderen, worden ter verdediging aangevoerd. Iedere rechter kan daar rekening mee houden, wat dan ook gebeurt binnen een rechtsystheem wat gericht is op mensen en niet op een ideologie, zonder die basis. De verlichting en mensbeeld liggen hieraan ten gronde, mogelijk stoort vooral dat u?

Het bovenstaande citaat is het bekende walgelijke naieve linkse gedachtengoed dat zo krachtig en misdadig door Vlaanderen heen waart. Mooier kan ik het zelf niet verwoorden.

Het is bijna een oproep tot meer moorden. Dit systeem en dit discours vráágt om meer criminaliteit.

alice · 27 december 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor de Vlaamse kaboutergeesten is de criminaliteit die het dichtste bij de burgers lijkt te staan inderdaad prioritair. Voor hen is dat logisch. Daarom noemen we deze beperkte geesten ook klootjesvolk op dit Forum.

Deze mensen kunnen niet genoeg bestolen en bedrogen worden. Héérlijk.

Blijkbaar zie je jezelf als een van de verlichten met als basis totale minachting voor deze samenleving...waarom wil jij hier dan zijn? Daar geef je nooit antwoord op, je zweept met rioolrappers en straatculturen, kankert overal over, hou je je hand soms op of zo? Kun jij ergens anders wel breeduit zitten kankeren of zou je daar iets moeten presteren?
Ik hoop eens ongelijk te hebben, maar volgens mij ben jij geen belastingbetaler!

Wel een ongelovelijke moppersmurf,verongelijkd kijkend richting samenleving; die jou ondertussen wel moet onderhouden!?

Mensen bedreigen en bestelen vind je heeerlijk wanneer het klootjesvolk is?
Pas op hoor want volgens de afdeling groenten en filosofie hier besta je niet!

Steve_M · 27 december 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het bovenstaande citaat is het bekende walgelijke naieve linkse gedachtengoed dat zo krachtig en misdadig door Vlaanderen heen waart. Mooier kan ik het zelf niet verwoorden.

Het is bijna een oproep tot meer moorden. Dit systeem en dit discours vráágt om meer criminaliteit.

Dat is geen links gedachtengoed, noch is het typisch Vlaams. Het heet de rechtstaat. Zelfs in de strengste staten van de VS houdt men rekening met deze factoren bij het bepalen van de strafmaat. De mate waarin dat moet gebeuren, daar kunnen we over discussiëren.

Steve_M · 27 december 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Daarom noemen we deze beperkte geesten ook klootjesvolk op dit Forum.

We? Koninklijk meervoud of zo?

grimbergen · 27 december 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Pedofielen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48
Terroristen? Geweld?

Albright:
http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4
Robertson:
http://www.youtube.com/watch?v=5S1Yk...eature=related

En dit?
http://cursor.org/stories/civpertons.htm

Godsdienst en oorlog?
http://www.youtube.com/watch?v=br_70Kbdpow

Al die urls kunnen nooiot de waarheid doen verdwijnen. Christenen moeten niet weten van terroristen en pedofielen. De moslims aanbidden ze. Dus al wat je schrijft of doet valt in het niet met de rauwe waarheid.

grimbergen · 27 december 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bestraffen?
Die Ierse en Amerikaanse priesters bestraft? Heb je vonnissen gelezen? Ik wacht nog.

Worden ze aanbeden? Denk het niet
Die gasten zijn gestraft binnen hun eigen religie. De terrorsiten en pedofielen van de islam worden aanbeden en in zijn naam hele oorlogen goedgekeurd. Nu jij weer ach geef het toch op uwe islam is de religie der blinde zotten.

grimbergen · 27 december 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

President en hoofd vh leger van het machtigste Westerse land, da's niet niks, hé?

Christenen aanbidden hem niet.Nu niet en nooit niet en ook geen pedofielen. Geef het toch op. De islam is de religie der dwazen.

grimbergen · 27 december 2009, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik aanbid niemand.

Bush, werd die geen twee keer verkozen?

Ja en ja , verhofstad ook en wie aanbid die? Kan je die gasten effe url-en dan kan ik es lachen ahahahahaha

grimbergen · 27 december 2009, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Op een grove leugen betrapt en vlug van onderwerp veranderen, hé

Daar ben jij de meester in. Het veranderen van onderwerpen door te goochelen met criminelen die hier niet worden aanbeden daar ben jij de beste in.

grimbergen · 27 december 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het valt inderdaad op dat filo altijd met oude bijbelteksten boven water komt telkens we over de islam of over pedofeet Mo beginnen.

Wat hij er wel niet bij zegt is dat die oude bijbelteksten in deze tijd helemaal niet meer toegepast worden wat we van veel koranschriften niet kunnen zeggen.

Hij is nu zijn gebedje naar allah aan het opzeggen terwijl hij zich wast en klaar maakt om hier weer ons te bombarderen met url-en van niet aanbeden criminelen.