Begrafenis staatshervorming

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Sommigen hier schijnen mijn stelling te begrijpen.

Zolang het Vlaams Belang een bepaalde omvang behoudt, zolang op de minst de perceptie gehandhaafd blijft dat het VB een racistische en populistische partij is, zal het vlaams nationalisme in het verdomhoekje blijven en niet au sérieux genomen worden.

Stel je eens voor dat de NVA 30% van de stemmen zou halen in plaats van het VB ... dan pas zou het vlaams onafhankelijkheidsstreven meer bijval vinden bij het grote publiek. Dan pas zou er iets kunnen veranderen.

Dus een ontbinding van het VB zou Vlaanderen ten goede komen. Het buitenspel zetten van Dhr Filip De Winter zou natuurlijk ook een beetje kunnen helpen.

Absoluut niet akkoord om volgende redenen :

- zowel VB als de N-VA hebben hun bestaansreden. Denken dat het VB zal opgaan in de N-VA getuigt van een ongeziene naïeviteit. Dat het VB een racistische en populistische partij is is larie en apenkool. Ik ben daar niet van onder de indruk

- Leterme spreekt nu over een "samenwerkingsfederalisme". Iedereen die de politiek een beetje volgt weet wat dit betekent : plat op de buik voor de franstaligen én bereid tot onverantwoorde toegevingen

- BHV wordt op de lange baan geschoven. Geen kat die weet hoe deze farce zal aflopen. Het is niet de loodgieter die dit probleem zal oplossen, integendeel

- voorlopig is er weinig resultaat te verwachten voor Vlaanderen. Er is geen ééndracht. België heeft afgedaan, maar dat betekent niet dat we er zijn. Bijlange niet. Indien de leiders van de huidige Vlaamsvoelende partijen er niet in slagen tenminste een gezamenlijke nota op te stellen die moet leiden tot onze onafhankelijkheid, dan moeten anderen dit doen. Daareven heb ik Villa politica gezien. Annemans en Jambon spraken dezelfde taal. Dit is een goede zaak. Van CD&V, O-VLD en SP-a moeten we niets verwachten, dit zijn nefaste partijen voor onze ontvoogding. En d�*�*r is het ons in feite om te doen. De rest is bijzaak.

[De schoofzak]

Ik heb daarnet villa politika bekeken, en gehoord hoe Leterme in de Kamer met het droogst mogelijke gezicht zijn kiesbeloftes inslikt.
De (Vlaamse) oppozisie (dus: de Vlaamse meerderheid) hakte ongenadig in ... en o wat bleef het stil op de tsjevenbanken.

Maar dan ....
werd Leterme een paar vragen gesteld in de wandelgangen voor de kamera's van de vrt.
En ... daar zegt hij onomwonden dat een staatshervorming nog steeds echt nodig is ....

Mijn besluit: hij liegt dat hij zwart ziet, enkel en alleen om zijn eigen postje zo lang als mogelijk te behouden.

Voor één ding kan het misschien goed zijn: als er geen staatshervorming gevraagd wordt, dan zeggen ze eigenlijk "nous ne sommes demandeur de rien", en dan kan bhv gewoon koud gestemd worden.
Het wordt dan wel 'moeilijker' voor de frankofonen om tegeneisen te stellen of om Vlaanderen te doen betalen (voor de zoveelste keer een prijs betalen voor iets wat gewoonweg in de grondwet staat: diskriminasie is niet toegelaten).


Bij de volgende verkiezingsstrijd: hoeveel keer zal Leterme zijn eigen woorden naar het hoofd geslingerd krijgen "wie gelooft die mensen nog ?" ??

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Te zot om los te lopen!! Komaan zeg, net alsof iemand in Brussel aan snelheidsbeperking zou doen om Limburg verder te doen liggen. Amai zeg. Gij vergeet wel heel gemakkelijk dat men vanuit Antwerpen voor haar distributie naar NRW gewoon door Limburg moet? Ze zouden daar niets liever hebben dan dat dat zo snel mogelijk gaat en dat zelfs de ijzeren Rijn terug in werking kan treden.

Je bent hier bewust doemscenario's aan het verspreiden teneinde het Vlaamse vrijheidsstreven te compromitteren. Het enige wat ervan waar is, is dat iedereen binnen Vlaanderen zal moeten opkomen voor het algemeen Vlaams belang en het belang van zijn hinterland. Met sterke volksvertegenwoordigers moet dat lukken, en die kies je tot nader order nog altijd zelf.

Neeroeteren en Opoeteren hadden trouwens niet veel in te stemmen met de fusie. Lucien Harmegnies lag daar absoluut niet van wakker toen 30 december 75 zijn wet werd aangenomen. Uw gemeentelijk voorbeeld staat kilometers van ons staatkundig voorstel. Zal zelfs meer zeggen, 't is te hopen dat de Vlaamse partijen uiteindelijk de macht krijgen die haar toebehoort. Dat is democratie en de enige manier om in dit ziek land uiteindelijk terug de democratische meerderheidsregel in voege te laten treden.

Vanuit Antwerpen kan je gemakkelijk via Eindhoven.
De ijzeren rijn loopt niet bepaald door Limburg. EN heeft enkel een meerwaarde voor deze provincie als er goede noord-zuidverbindingen zijn. Toevallig is dat nu net een probleem. Kijk maar hoe lang het duurt om die noord-zuid naar Hasselt via Houthalen in orde te brengen. Kijk eens hoe snel je tegenwoordig van Kinrooi naar Mastricht of Tongeren kan reizen. Dat duurt bijna dubbel zo lang als 30 jaar geleden, ook met het openbaar vervoer.
Wat die volksvertegenwoordiging betreft: waar is die sterke democratisch verkozen volksvertegenwoordiging uit Neeroeteren en Opoeteren? Komt men in Maaseik op voor het algemeen belang van alle inwoners ook die uit het hinterland? Ik hoor nochtans dat mensen uit het hinterland zich voor burgerzaken noodgedwongen naar de stad moeten verplaatsen. En daar nog eens dik parkeergeld moeten betalen. Die natuurlijk door de democratisch verkozenen vooral besteed worden in DE STAD.
Klopt het of klopt het niet?

En onze sterke volksvertegenwoordigers hebben niet kunnen voorkomen dat in het spartacusplan de sneltram door de maaskant geschrapt werd. Terwijl er wel geld genoeg is voor die tussen Leuven en Aarschot bv. Notabene waar een treinverbinding is.

Hoeveel gaan Limburgse volksvertegenwoordigers kunnen inbrengen tegen die uit Antwerpen en Brabant?

Limburg: 826.000 inwoners.
De as Antwerpen-Vlaams-Brabant: ong 2.800.000 inwoners.

Een tekeningetje maken hoe dat democratisch gaat uitdraaien?
Je ziet nu al dat de inwoners van die streek ons hun streektaal opdringen via de media. Of ben je vergeten dat in 'Katarakt' de tongval eerder Antwerps gekleurd was dan Haspengouws?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb daarnet villa politika bekeken, en gehoord hoe Leterme in de Kamer met het droogst mogelijke gezicht zijn kiesbeloftes inslikt.
De (Vlaamse) oppozisie (dus: de Vlaamse meerderheid) hakte ongenadig in ... en o wat bleef het stil op de tsjevenbanken.

Maar dan ....
werd Leterme een paar vragen gesteld in de wandelgangen voor de kamera's van de vrt.
En ... daar zegt hij onomwonden dat een staatshervorming nog steeds echt nodig is ....

Mijn besluit: hij liegt dat hij zwart ziet, enkel en alleen om zijn eigen postje zo lang als mogelijk te behouden.

Voor één ding kan het misschien goed zijn: als er geen staatshervorming gevraagd wordt, dan zeggen ze eigenlijk "nous ne sommes demandeur de rien", en dan kan bhv gewoon koud gestemd worden.
Het wordt dan wel 'moeilijker' voor de frankofonen om tegeneisen te stellen of om Vlaanderen te doen betalen (voor de zoveelste keer een prijs betalen voor iets wat gewoonweg in de grondwet staat: diskriminasie is niet toegelaten).


Bij de volgende verkiezingsstrijd: hoeveel keer zal Leterme zijn eigen woorden naar het hoofd geslingerd krijgen "wie gelooft die mensen nog ?" ??

Is dat ook te zien via 'videozone'? Want dan moet ik eens dringend gaan kijken blijkbaar...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vanuit Antwerpen kan je gemakkelijk via Eindhoven.
De ijzeren rijn loopt niet bepaald door Limburg. EN heeft enkel een meerwaarde voor deze provincie als er goede noord-zuidverbindingen zijn. Toevallig is dat nu net een probleem. Kijk maar hoe lang het duurt om die noord-zuid naar Hasselt via Houthalen in orde te brengen. Kijk eens hoe snel je tegenwoordig van Kinrooi naar Maastricht of Tongeren kan reizen. Dat duurt bijna dubbel zo lang als 30 jaar geleden, ook met het openbaar vervoer.
Wat die volksvertegenwoordiging betreft: waar is die sterke democratisch verkozen volksvertegenwoordiging uit Neeroeteren en Opoeteren? Komt men in Maaseik op voor het algemeen belang van alle inwoners ook die uit het hinterland? Ik hoor nochtans dat mensen uit het hinterland zich voor burgerzaken noodgedwongen naar de stad moeten verplaatsen. En daar nog eens dik parkeergeld moeten betalen. Die natuurlijk door de democratisch verkozenen vooral besteed worden in DE STAD.
Klopt het of klopt het niet?

En onze sterke volksvertegenwoordigers hebben niet kunnen voorkomen dat in het spartacusplan de sneltram door de maaskant geschrapt werd. Terwijl er wel geld genoeg is voor die tussen Leuven en Aarschot bv. Notabene waar een treinverbinding is.

Hoeveel gaan Limburgse volksvertegenwoordigers kunnen inbrengen tegen die uit Antwerpen en Brabant?

Limburg: 826.000 inwoners.
De as Antwerpen-Vlaams-Brabant: ong 2.800.000 inwoners.

Een tekeningetje maken hoe dat democratisch gaat uitdraaien?
Je ziet nu al dat de inwoners van die streek ons hun streektaal opdringen via de media. Of ben je vergeten dat in 'Katarakt' de tongval eerder Antwerps gekleurd was dan Haspengouws?

Spoorlijn 19 vanuit Mol naar/door Lommel-Overpelt-Neerpelt-Hamont-Achel is bij mijn weten een serieus stukje Limburg. De directe lijn naar Aken is nog altijd via Limburg, vele malen sneller dan Noordelijk via Turnhout en dan door Eindhoven.

Als je denkt dat Limburgse volksvertegenwoordigers niets gaan kunnen inbrengen tegen de anderen in een vrij Vlaanderen dan moet ik je toch dringend wakker schudden met de melding dat het zeker niet slechter kan dan hoe het nu gaat via de vooralsnog Belgische instellingen. Met dien verstaande dat in de Belgische kamers hun gewicht nog eens een serieus stukje kleiner is dan in de Vlaamse kamer kun je moeilijk dit als een argument aanbrengen dat de Vlaamse onafhankelijkheid als niet wenselijk doet voorkomen.

Wat betreft de achterstelling van Neeroeteren kan ik dit alleen maar beamen en je vertellen dat het de 3 zuilpartijen + n-va zijn die tot op heden altijd de lakens hebben uitgedeeld zonder voor Neeroeteren of Opoeteren op te komen. De partij die altijd voor ons hinterland is opgekomen is het Vlaams Belang. Echter dit alles gebeurd in een Belgisch bestel, logischerwijze zou je pleidooi voor verandering juist een pleidooi moeten tegen dat Belgisch bestel en niet tegen de Vlaamse gedachte. Hoewel je argumentatie nog steeds kant noch wal raakt aangaande de Vlaamse onafhankelijkheid.

En wie zegt dat onze vertegenwoordigers wel allemaal zo stonden te springen voor die 'sneltram'?

Je blijft appelen met peren vergelijken. Vlaamse ontvoogding is voor alle Vlamingen van De Panne tot Maaseik het meest wenselijke om onze welvaart veilig te stellen.

Ben trouwens nog altijd aan het wachten tot je mij kunt vertellen hoe we aan federalisme zijn gekomen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Is dat ook te zien via 'videozone'? Want dan moet ik eens dringend gaan kijken blijkbaar...

ja dus: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw....8531/1.690746

[dominatrix]

Mooi interpellatie van Jan Jambon. Na zijn vraag komt Tobback (sp.a) aan het woord... "De vraag meneer Jambon is natuurlijk of wij ze steunen".

Wat niet al lachend gezegd kan worden is de waarheid niet... hmmm... ik vind het alvast een flinke quote van Tobback.

"Zelfs geen borrelnootjes meer?" stelt Tobback in zijn betoog.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb daarnet villa politika bekeken, en gehoord hoe Leterme in de Kamer met het droogst mogelijke gezicht zijn kiesbeloftes inslikt.
De (Vlaamse) oppozisie (dus: de Vlaamse meerderheid) hakte ongenadig in ... en o wat bleef het stil op de tsjevenbanken.

Maar dan ....
werd Leterme een paar vragen gesteld in de wandelgangen voor de kamera's van de vrt.
En ... daar zegt hij onomwonden dat een staatshervorming nog steeds echt nodig is ....

Mijn besluit: hij liegt dat hij zwart ziet, enkel en alleen om zijn eigen postje zo lang als mogelijk te behouden.

Waar liegt hij? Voor de camera's? Of in de Kamer?

[dominatrix]

08/01
Olivier Maingain au « Soir » �* propos de BHV : « Ce sera tabou contre tabou ! »

Dans son édition de ce vendredi 8 janvier, le quotidien « Le Soir » publie sous la plume de David Coppi une longue interview d’Olivier Maingain axée sur le fameux arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde, qui, tout en se faisant discret pour l’instant, se prépare �* revenir �* la « une de l’actualité politique.


Aux responsables politiques flamands (ceux de l’Open VLD notamment) qui attendent un accord définitif pour Pâques, le président du FDF brandit un argument de poids : « Aller aux urnes sans avoir touché �* BHV ne pose aucun problème juridique. Il y aura une réaction de certains bourgmestres flamands qui se mettront une fois de plus hors la loi. Et alors, on ne va pas quand même donner une prime �* ceux qui ne respectent pas la loi ! Les élections doivent être validées par les assemblées parlementaires. Je vois mal les parlementaires fédéraux invalider leurs élections….Notez, dès lors que, je suis très fâché sur M. Martens, le président de la Cour constitutionnelle qui a déclaré publiquement qu’aller aux urnes sans avoir modifié BHV est dangereux (en sa qualité de député fédéral, le président du FDF a interpellé �* ce sujet le Premier ministre, mercredi dernier) . Il est sorti de son devoir de réserve, il ne fait que donner des arguments politiques �* certains flamands. Vous savez, il est difficile de trouver une solution �* BHV lorsqu’on ne traite que l’aspect de la circonscription électorale. Dès qu’on veut trouver des équilibres entre Flamands et francophones, il faut élargir l’assiette ce qui demande plus de temps. En une formule, on ne résoudra pas BHV dans un dé �* coudre. »


En ce qui concerne la grande réforme de l’Etat souhaitée par le monde politique flamand, Olivier Maingain est tout aussi clair : « C’est le genre de débat qu’il faut entamer au début d’une législature pour avoir une bonne chance de réussir. J’ajoute �* propos des équilibres entre Flamands et francophones que, dès que des communes sortent de BHV, les électeurs ne votent plus dans les conditions actuelles et il y a amorce de scission de BHV. A ce moment, il doit y avoir une amorce d’élargissement de Bruxelles. Je précise que permettre �* la Communauté française d’exercer ses compétences en périphérie flamande, comme cela avait été envisagé en 2005, nécessite de toucher �* la Constitution. L’élargissement de Bruxelles demande, lui, une majorité spéciale, pas une révision de la Constitution. C’est plus simple. »


L’élargissement de Bruxelles permettrait de régler de manière définitive les problèmes que rencontrent systématiquement les francophones de la périphérie : atteintes unilatérales, non nomination des bourgmestres, décret flamand sur l’inspection pédagogique… « Il faut régler tout cela si on veut vraiment un accord pacificateur et solide » ajoute Olivier Maingain pour qui, lors des négociations sur BHV, ce sera tabou contre tabou : « Si nous devons être capables de parler de ce que demandent les partis flamands notamment la scission de l’arrondissement, eux doivent être capables de parler de ce que nous demandons, �* savoir l’élargissement de Bruxelles. »


Pas question, comme certains partis flamands l’espèrent de négocier la scission de BHV sans parler de l’élargissement dont eux, ne veulent pas entendre un seul mot. Cette stratégie, qu’ils ont voulu (veulent toujours pour certains) imposer, doit trouver sur son chemin des partis francophones forts et unis. C’est un des messages d’Olivier Maingain.


Guy Debisschop Porte-parole


http://maingain.be

De uitbreiding van Brussel zal nog eens op tafel gesmeten worden. Dat belooft alvast met onze laffe Vlaamse politici...

[Shadowke]

dat maingainke eens begint voor eigen deur te vegen en Brussel leefbaarder te maken ipv de uitbreiding van Brussel te eisen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat maingainke eens begint voor eigen deur te vegen en Brussel leefbaarder te maken ipv de uitbreiding van Brussel te eisen.

Dat is waarschijnlijk net één van de redenen dat hij die uitbreiding eist

Wat er ook van is, het is opletten geblazen met de Franstaligen. Ze ruiken immers bloed...

[dominatrix]

http://www.vlaamsbelang.org/0/6787/

[Boduo]

[quote=pajoske;4529338]Het einde van België zal ook het einde van Vlaanderen inluiden.[/QUO





Zoals het einde van Tsjechoslovakije ook het einde inluidde van Tsjechië én Slovakije...???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals het einde van Tsjechoslovakije ook het einde inluidde van Tsjechië én Slovakije...???

Wees bang domme Vlaming.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Yves Leterme: "Ik heb begrepen, trouwens ook de Vlaamse regering heeft gezegd, dat dat nu geen prioriteit kan zijn"


Hallo N-va???

Hallo VB

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Mogelijk.
Dan zou ik mij als nva'er zeer hard beginnen bewegen om dat te ontkrachten...
Bourgoeis schemert al met de het Vlaams regeerakkoord om de verklaring van Leterme af te doen als onwaar... als dat zo is wordt de nva openlijk bedrogen door haar coalitiepartner.

N-VA zit niet in de federale regering, ze heeft er dus ook geen coalitiepartner.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Dat is de kern van mijn betoog. Derhalve moet de nva conclusies trekken en niet alleen bourgeois wat laten blaffen in de marge maar druk zetten door de Vlaamse regering op de helling te zetten.

Nva voerde campagne met 'afrit Vlaanderen'. Diezelfde afrit wordt hier gesloten door Leterme.

Wat moet de N-VA dan doen volgens u. Het aftrappen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Je moet alle schuld niet bij N-VA leggen, binnen het VB zijn er ook voldoende mensen die niks van N-VA moeten hebben.

Merk ik hier dagelijks.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

CD&V zal hier zonder enig probleem mee weg komen en eventueel zelfs nog stemmen winnen mits de federale CD&V en de Vlaamse CD&V elkaar niet in de weg lopen. Alle onderzoeken wijzen uit dat de Vlamingen niet communautair heeft gestemd en dat de staatshervorming geen prioriteit was. CD&V weet dat maar al te goed. CD&V kiezers kiezen voor de CD&V in de eerste plaats uit gewoonte en in de tweede plaats voor de "stabiliteit" die die partij uitstraalt. Inhoud is pas de derde reden.

Ik heb toch andere gegevens hoor.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Vandaar zijn geslijm naar onze kiezers in DS afgelopen WE.

Dat is iets anders.

Een partij die wil groeien moet kiezers van een andere partij afnemen.
Dewever weet zeer goed in welke vijver hij moet vissen.
En nee, dat is niet alleen bij het VB.