Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Dat ben ik niet met u eens, Brussel ligt wél in Vlaams Brabant én is een apart gewest.

Baarle-Hertog ligt in Nederland, maar is Belgisch grondgebied, met een Belgisch bestuur.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

fout, in Antwerpen zijn er honderdvijftig keren 1 etnische groep.

En de Franstalige Brusselaars zijn ook maar één van de honderdvijftig etnische groepen in Broekzele.

Ik stel voor dat we van Antwerpen en van Brussel honderdvijftig verschillende gewesten maken.
Elk uiteraard met een eigen regering en vertegenwoordiging op federaal niveau.

De Franstalige Brusselaars, 1 etnische groep, vormen een autochtone meerderheid in Brussel. Jij hebt het over 150 verschillende nationaliteiten die in een paar gedeeltes in Antwerpen samen een meerderheid vormen. Nogmaals: vroeger was Brussel een Nederlandstalige stad, net zoals Budapest en Praag ook ooit Duitstalige steden waren. Ik snap werkelijk niet waarom iemand die zeer strikt de objectieve definitie van een natie hanteert een Franstalige stad Vlaams/Groot-Nederlands vindt.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Baarle-Hertog ligt in Nederland, maar is Belgisch grondgebied, met een Belgisch bestuur.

Precies, zoals u het zegt. Zo ligt Brussel in Vlaanderen, maar is het een eigen hoofdstedelijk gewest.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Precies, zoals u het zegt. Zo ligt Brussel in Vlaanderen, maar is het een eigen hoofdstedelijk gewest.

EN zoals Nederland geen aanspraak maakt op Baarle-Hertog heeft Vlaanderen geen recht op Brussel.
Kan je je voorstellen dat Nederland van Baarle-Hertog haar hoofdplaats maakt omdat daar ook Nederlanders wonen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Franstalige Brusselaars, 1 etnische groep, vormen een autochtone meerderheid in Brussel.

Niet lang meer.

Jij hebt het over 150 verschillende nationaliteiten die in een paar gedeeltes in Antwerpen samen een meerderheid vormen.

Wel dan horen die gedeeltes aparte gewesten te worden en in geval van onafhankelijkheid aparte staten. In de praktijk betekent dat een aanzienlijk deel van Antwerpen. Ik stel mezelf alvast kandidaat president voor mijn wijk, de meest bruisende en levendige van al. Leve de Republiek 2060, Aantwaarpe noord!

Nogmaals: vroeger was Brussel een Nederlandstalige stad, net zoals Budapest en Praag ook ooit Duitstalige steden waren. Ik snap werkelijk niet waarom iemand die zeer strikt de objectieve definitie van een natie hanteert een Franstalige stad Vlaams/Groot-Nederlands vindt.

welke zeer strikte definitie van een natie?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het Vlaamse Gewest heeft in Brussel niets te vertellen, zeker niet als het om de veiligheid gaat.
Wat moet je met zo'n hoofdstad?

Wat heeft deze post met die van mij te maken????

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

EN zoals Nederland geen aanspraak maakt op Baarle-Hertog heeft Vlaanderen geen recht op Brussel.
Kan je je voorstellen dat Nederland van Baarle-Hertog haar hoofdplaats maakt omdat daar ook Nederlanders wonen?

Het verschil is echter dat conform uw vergelijking Baarle-Hertog wél aanspraak maakt op Nederland. (cf Brussel)
Nederland zou dat niet accepteren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Franstalige Brussellaars zijn 1 etnische groep, in Antwerpen zijn er ongeveer 150 verschillende nationaliteiten. Geen goede vergelijking dus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Inderdaad een povere post, maar het is niet alsof jij geen eigen aandeel aan povere posts hebt.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die allochtonen vormen in een aantal wijken wel degelijk de meerderheid, e de Antwerpse scholen zijn voor de meerderheid anderstalig.

Maak van Antwerpen dus ook maar een apart gewest, los van Vlaanderen.

Voor het eerst ga ik ermee akkoord !
Brussel en Antwerpen aparte gewesten !

Antwerpen en Brussle hebben Vlaanderen niet nodig. Bijgevolg moet er een duidelijke scheidingslijn komen tussen de 3 'naties' !

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Voor het eerst ga ik ermee akkoord !
Brussel en Antwerpen aparte gewesten !

Antwerpen en Brussle hebben Vlaanderen niet nodig. Bijgevolg moet er een duidelijke scheidingslijn komen tussen de 3 'naties' !

Allochtonen zijn niet het probleem van het Belgische dilemma. Het is het mentaliteitsverschil van de underdog in de meerderheid, en de dominante groep, die in de minderheid is.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Niet lang meer.

Nog altijd veel meer dan de autochtone Nederlandstalige Brussellaars.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel dan horen die gedeeltes aparte gewesten te worden en in geval van onafhankelijkheid aparte staten. In de praktijk betekent dat een aanzienlijk deel van Antwerpen. Ik stel mezelf alvast kandidaat president voor mijn wijk, de meest bruisende en levendige van al. Leve de Republiek 2060, Aantwaarpe noord!

Jij maakt de consequente fout de autochtone Franstalige Brussellaars met allochtone Vlamingen te vergelijken. De allochtone Vlamingen wonen in Vlaanderen waar het Nederlands de voertaal is. Allochtone Brussellaars wonen in een stad die hoofdzakelijk Franstalig is, dus passen zich daaraan aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

welke zeer strikte definitie van een natie?

De objectieve, ofwel Herdiaanse definitie van een natie. Een natie wordt volgens jou zeer strikt bepaald door de taal. Daarom snap ik niet dat jij koste wat kost Brussel bij Vlaanderen wilt houden

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Een natie wordt volgens jou zeer strikt bepaald door de taal.

U raaskalt.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U raaskalt.

raaskallen

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

U raaskalt.

Onzin. Ik heb een kaart van Frankrijk gezien, waarin hij de Elzas, Frans-Vlaanderen, Frans-Catalonie, Frans-Baskenland en Occitanie als onafhankelijke staten bestempeld. Taalkundige redenen spelen daar een zeer grote rol in.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nog altijd veel meer dan de autochtone Nederlandstalige Brussellaars.

Dan zullen heel wat Antwerpse wijken ook onafhankelijk moeten worden van Vlaanderen.

Jij maakt de consequente fout de autochtone Franstalige Brussellaars met allochtone Vlamingen te vergelijken. De allochtone Vlamingen wonen in Vlaanderen waar het Nederlands de voertaal is. Allochtone Brussellaars wonen in een stad die hoofdzakelijk Franstalig is, dus passen zich daaraan aan.

Ik heb het helemaal niet over allochtonen, de meeste marokkanen en turken in die wijken in Antwerpen zijn er geboren.

De objectieve, ofwel Herdiaanse definitie van een natie. Een natie wordt volgens jou zeer strikt bepaald door de taal. Daarom snap ik niet dat jij koste wat kost Brussel bij Vlaanderen wilt houden

tiens, waar heb ik ooit die definitie gehanteerd?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Onzin. Ik heb een kaart van Frankrijk gezien, waarin hij de Elzas, Frans-Vlaanderen, Frans-Catalonie, Frans-Baskenland en Occitanie als onafhankelijke staten bestempeld. Taalkundige redenen spelen daar een zeer grote rol in.

Occitanië is voor het grootste deel Franstalig.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Onzin. Ik heb een kaart van Frankrijk gezien, waarin hij de Elzas, Frans-Vlaanderen, Frans-Catalonie, Frans-Baskenland en Occitanie als onafhankelijke staten bestempeld. Taalkundige redenen spelen daar een zeer grote rol in.

De meerderheidstaal in de Elzas, Frans-Vlaanderen, Frans-Catalonië, Frans-Baskenland en Occitanië is telkens het Frans, en niet het Duits, Nederlands, Catalaans, Baskisch of Occitaans.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dan zullen heel wat Antwerpse wijken ook onafhankelijk moeten worden van Vlaanderen.

Nee, want het gaat om allochtonen die een Nederlandstalige stad wonen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb het helemaal niet over allochtonen, de meeste marokkanen en turken in die wijken in Antwerpen zijn er geboren.

Ik weet niet wat in Vlaanderen de definitie van een allochtoon is. In Nederland is dat in ieder geval iedere persoon van wie minimaal 1 van ouders niet de Nederlandse nationaliteit heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tiens, waar heb ik ooit die definitie gehanteerd?

JIj bent zo ver ik weet een volksnationalist. Volksnationalisten hanteren die definitie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee, want het gaat om allochtonen die een Nederlandstalige stad wonen.

Nee, het gaat om geboren en getogen ANtwerpenaren.

Ik weet niet wat in Vlaanderen de definitie van een allochtoon is. In Nederland is dat in ieder geval iedere persoon van wie minimaal 1 van ouders niet de Nederlandse nationaliteit heeft.

De ouders lijken me weinig relevant. Deze mensen zijn in Antwerpen geboren en opgegroeid, en dus autochtoon. Maar ze spreken van thuis uit geen Nederlands, dus moeten die wijken onafhankelijk worden van Vlaanderen.

JIj bent zo ver ik weet een volksnationalist. Volksnationalisten hanteren die definitie.

Ik zal zelf wel bepalen welke definities ik hanteer.