Hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden? - Pagina 12

respublica · 14 januari 2012, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onverstelbaar hoe zulke geschifte rotzooi en getrol hier in een serieus subforum mag floreren terwijl het overal elders buitengegooid wordt.

Dit subforum wordt dan ook grotendeels gedomineerd door halvegaren...

harriechristus · 14 januari 2012, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onverstelbaar hoe zulke geschifte rotzooi en getrol hier in een serieus subforum mag floreren terwijl het overal elders buitengegooid wordt.

Ongelooflijk hoe een scheldkanon als eno nog steeds getolereerd wordt door de anderen.

harriechristus · 14 januari 2012, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Dit subforum wordt dan ook grotendeels gedomineerd door halvegaren...

nog een belediging.

respublica · 14 januari 2012, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

nog een belediging.

Wie zei dat ik het over jou had?

harriechristus · 15 januari 2012, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Wie zei dat ik het over jou had?

Oh, dan is het prima......

harriechristus · 15 januari 2012, 08:47

Ons lichaam als een maatschappij.

En dan heb ik zelf nog een biologieboek waarin een grote tekening staat waarbij ons hele lichaam wordt vergeleken met een land, volk en/of maatschappij en waarin de hersenen dan een regering zijn en onze aderen als wegen en/of waterwegen en ons zenuwstelsel als electrische bedrading en onze longen als parken, enzovoort.

harriechristus · 16 januari 2012, 13:18

Het website-systeem als een stel hersenen.

En dan heb ik nog kort geleden een boekje gelezen uit de bibliotheek van Ian Graham over kunstmatige intelligentie of beter gezegd: robots, waarin het hele website-systeem op aarde, internet dus, vergeleken wordt met een stel hersenen, als zijnde een collectief hersensysteem van de mensheid.
Heel terecht, maar dan zit er in dat hersensysteem natuurlijk weer een heleboel hersensystemen: namelijk onze hersenen. En in onze hersenen weer die van de microwezens. De oplossing ligt zo voor het oprapen, maar je moet de moed hebben (of geniale flits of openbaring) om die conclusie te durven trekken en dan natuurlijk om het filosofisch verder uit te werken. Maar omdat de mensen dat laatste waarschijnlijk niet kunnen, zouden ze het waarschijnlijk weer laten vallen, of zijn bij voorbaat niet in staat om er op te komen of durven of kunnen het niet, zoals het geval was bij de schrijver van dat boekje in de boekwinkel.
Of het komt niet verder dan een aardigheidje, waarvan niemand de diepere inhoud vermoedt.
En zelfs als je er op komt dan nog is het de vraag of je de moed hebt om je idee vol te houden tegen de grote domme massa in, die je voor gek zal verklaren.
Je moet het dan wel dóór en dóór goed begrijpen en sterk in je schoenen staan.
Tenminste: dat is mijn ervaring.

eno2 · 16 januari 2012, 13:19

Citaat:

Hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden?

Door gericht hallucineren

Een gek een gek noemen is alleen beledigend als het om een trol gaat,anders is het de waarheid. Voor alle zekerheid moet men het dus een gek of een trol noemen.

harriechristus · 16 januari 2012, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Door gericht hallucineren

Een gek een gek noemen is alleen beledigend als het om een trol gaat,anders is het de waarheid. Voor alle zekerheid moet men het dus een gek of een trol noemen.

Kan je weer niks fatsoenlijks zeggen?

Hou je gewoon bij je spreukjes van de dag, dat is al moeilijk genoeg voor je....

Esperanza · 17 januari 2012, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onverstelbaar hoe zulke geschifte rotzooi en getrol hier in een serieus subforum mag floreren terwijl het overal elders buitengegooid wordt.

Integendeel.

Het subforum op zich mag dan wel serieus zijn, de inhoud echter bestaat sowieso voor 90% uit klinkklare onzin.

Jezus hier, Allah daar, Jahweh in de verte, er is nog voldoende ruimte over voor andere uiterst dubieuze theorietjes.

Het één is niet onzinniger en/of geloofwaardiger dan het ander.

eno2 · 17 januari 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Integendeel.

Het subforum op zich mag dan wel serieus zijn, de inhoud echter bestaat sowieso voor 90% uit klinkklare onzin.

Jezus hier, Allah daar, Jahweh in de verte, er is nog voldoende ruimte over voor andere uiterst dubieuze theorietjes.

Het één is niet onzinniger en/of geloofwaardiger dan het ander.

Zichzelf tot God uitroepen is van een andere orde dan discussiëren over wereldgodsdiensten

Het is of waanzin of puur getrol

Via zelf uitgevonden weirdo theorietjes zichzelf promoten daar is een forum Godsdienst niet voor.

Dit is gewoon super - persoonlijk super-getrol en er zou een einde moeten aan gemaakt worden.

Er is godsdienstvrijheid maar Harry is geen godsdienst noch een gelovige behalve in zijn eigen Goddelijkheid noch een god maar enkel en alleen een weirdo supertrol

Esperanza · 17 januari 2012, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zichzelf tot God uitroepen is van een andere orde dan discussiëren over wereldgodsdiensten

Het is of waanzin of puur getrol

Via zelf uitgevonden weirdo theorietjes zichzelf promoten daar is een forum Godsdienst niet voor.

Dit is gewoon super - persoonlijk super-getrol en er zou een einde moeten aan gemaakt worden.

Er is godsdienstvrijheid maar Harry is geen godsdienst noch een gelovige behalve in zijn eigen Goddelijkheid noch een god maar enkel en alleen een weirdo supertrol

Jezelf tot profeet uitroepen (wereldreligie) of jezelf tot god uitroepen (atoomtheorie) is van één en dezelfde orde.

Even waanzinnig.

Albrecht · 17 januari 2012, 11:46

Jammer dat niet iedereen zo slim en aangenaam is als Esperanza.

eno2 · 17 januari 2012, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jezelf tot profeet uitroepen (wereldreligie) of jezelf tot god uitroepen (atoomtheorie) is van één en dezelfde orde.

Even waanzinnig.

Nee

Het is supertrol

Hij is niet waanzinnig zoals die profeten

Esperanza · 17 januari 2012, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jammer dat niet iedereen zo slim en aangenaam is als Esperanza.

En dan hebben we het nog niet eens over ene Albrecht.

Esperanza · 17 januari 2012, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee

Ja.

Citaat:

Het is supertrol

Niets nieuws onder de zon.

Citaat:

Hij is niet waanzinnig zoals die profeten

Evenzeer. Zijn zelfs aan elkaar gewaagd.

Albrecht · 17 januari 2012, 11:59

Harrie Christus is een morosoof, en zijn theorie is even godsdienstig als de uitspraak van Nietzsche dat "God dood is." Hij gebruikt godsdienstige elementen als beeldspraak voor zijn eigen theorie, die hij als wetenschappelijk ziet, en zijn eigen filosofie. Die is erg duidelijk niet godsdienstig, maar fundamentalisten, zij het religieus, zij het antireligieus (zoals Esperanza) staan nu niet echt bekend voor hun inzicht.

Harrie Christus geeft hier een weliswaar vreemde en onwaarschijnlijke theorie, maar kan die ook ietwat onderbouwen, in tegenstellingen tot de kinderachtige temper tantrums van Esperanza. De ene is een zelfverklaard wetenschapper-filosoof, de ander een zelfverklaard intellectueel. De ene voldoet al wat meer aan zijn beweringen dan de andere.

Esperanza · 17 januari 2012, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Harrie Christus is een morosoof, en zijn theorie is even godsdienstig als de uitspraak van Nietzsche dat "God dood is." Hij gebruikt godsdienstige elementen als beeldspraak voor zijn eigen theorie, die hij als wetenschappelijk ziet, en zijn eigen filosofie. Die is erg duidelijk niet godsdienstig, maar fundamentalisten, zij het religieus, zij het antireligieus (zoals Esperanza) staan nu niet echt bekend voor hun inzicht.

Harrie Christus geeft hier een weliswaar vreemde en onwaarschijnlijke theorie, maar kan die ook ietwat onderbouwen, in tegenstellingen tot de kinderachtige temper tantrums van Esperanza. De ene is een zelfverklaard wetenschapper-filosoof, de ander een zelfverklaard intellectueel. De ene voldoet al wat meer aan zijn beweringen dan de andere.

Gelukkig dat we jou hebben om het één en ander te verduidelijken.

harriechristus · 17 januari 2012, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Integendeel.

Het subforum op zich mag dan wel serieus zijn, de inhoud echter bestaat sowieso voor 90% uit klinkklare onzin.

Jezus hier, Allah daar, Jahweh in de verte, er is nog voldoende ruimte over voor andere uiterst dubieuze theorietjes.

Het één is niet onzinniger en/of geloofwaardiger dan het ander.

Alleen mijn atoomtheorie steekt boven alles uit met een filosofische bewijsvoering.

harriechristus · 17 januari 2012, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zichzelf tot God uitroepen is van een andere orde dan discussiëren over wereldgodsdiensten

Het is of waanzin of puur getrol

Of het is de pure waarheid........

Citaat:

Via zelf uitgevonden weirdo theorietjes zichzelf promoten daar is een forum Godsdienst niet voor.

wie maakt dat uit: onze eno?

Zal hij even onderscheiden wat waar en niet waar is door een hoop gescheld?

Citaat:

Dit is gewoon super - persoonlijk super-getrol en er zou een einde moeten aan gemaakt worden.

Er is godsdienstvrijheid maar Harry is geen godsdienst noch een gelovige behalve in zijn eigen Goddelijkheid noch een god maar enkel en alleen een weirdo supertrol

alleen maar gescheld zonder enig inhoudelijk argument.

Het staat duidelijk in de reglementen dat zoiets niet mag.

17 januari 2012, 11:59	#237
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Harrie Christus is een morosoof, en zijn theorie is even godsdienstig als de uitspraak van Nietzsche dat "God dood is." Hij gebruikt godsdienstige elementen als beeldspraak voor zijn eigen theorie, die hij als wetenschappelijk ziet, en zijn eigen filosofie. Die is erg duidelijk niet godsdienstig, maar fundamentalisten, zij het religieus, zij het antireligieus (zoals Esperanza) staan nu niet echt bekend voor hun inzicht. Harrie Christus geeft hier een weliswaar vreemde en onwaarschijnlijke theorie, maar kan die ook ietwat onderbouwen, in tegenstellingen tot de kinderachtige temper tantrums van Esperanza. De ene is een zelfverklaard wetenschapper-filosoof, de ander een zelfverklaard intellectueel. De ene voldoet al wat meer aan zijn beweringen dan de andere. Laatst gewijzigd door Albrecht : 17 januari 2012 om 12:02.

15 januari 2012, 08:47	#226
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.707	Ons lichaam als een maatschappij. En dan heb ik zelf nog een biologieboek waarin een grote tekening staat waarbij ons hele lichaam wordt vergeleken met een land, volk en/of maatschappij en waarin de hersenen dan een regering zijn en onze aderen als wegen en/of waterwegen en ons zenuwstelsel als electrische bedrading en onze longen als parken, enzovoort.

16 januari 2012, 13:18	#227
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.707	Het website-systeem als een stel hersenen. En dan heb ik nog kort geleden een boekje gelezen uit de bibliotheek van Ian Graham over kunstmatige intelligentie of beter gezegd: robots, waarin het hele website-systeem op aarde, internet dus, vergeleken wordt met een stel hersenen, als zijnde een collectief hersensysteem van de mensheid. Heel terecht, maar dan zit er in dat hersensysteem natuurlijk weer een heleboel hersensystemen: namelijk onze hersenen. En in onze hersenen weer die van de microwezens. De oplossing ligt zo voor het oprapen, maar je moet de moed hebben (of geniale flits of openbaring) om die conclusie te durven trekken en dan natuurlijk om het filosofisch verder uit te werken. Maar omdat de mensen dat laatste waarschijnlijk niet kunnen, zouden ze het waarschijnlijk weer laten vallen, of zijn bij voorbaat niet in staat om er op te komen of durven of kunnen het niet, zoals het geval was bij de schrijver van dat boekje in de boekwinkel. Of het komt niet verder dan een aardigheidje, waarvan niemand de diepere inhoud vermoedt. En zelfs als je er op komt dan nog is het de vraag of je de moed hebt om je idee vol te houden tegen de grote domme massa in, die je voor gek zal verklaren. Je moet het dan wel dóór en dóór goed begrijpen en sterk in je schoenen staan. Tenminste: dat is mijn ervaring.

17 januari 2012, 11:46	#233
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Jammer dat niet iedereen zo slim en aangenaam is als Esperanza.