Nu ook neo-nazi's bij de N-VA (en TAK)

[Pelgrim]

Dezelfde redenering kan trouwens ook in economische zin worden doorgetrokken: socialisme moet de zelfbeschikking van de arbeidende klasse nastreven. Het nazi-regime deed dat duidelijk niet.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dezelfde redenering kan trouwens ook in economische zin worden doorgetrokken: socialisme moet de zelfbeschikking van de arbeidende klasse nastreven. Het nazi-regime deed dat duidelijk niet.

't Toont aan dat interventionisme als dusdanig zowel links als rechts kan zijn.

Overigens waren de nazi's zelf nogal 'pragmatisch' in hun benadering van interventionisme en de markt: zo werden de Oostenrijkse verbruikerscoöperatieven verboden "omdat ze de vrije markt verstoorden". De staat intervenieerde inderdaad in de economie, maar dan enkel op een wijze die de winstmaximalisatie van de grootindustrie ten goede kwam (ten koste van de Duitse belastingbetaler, arbeidersrechten, enz...).

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Vergeten het Oostfront? - Diets van hier en vandaar?- En de blauwvoet? - en het vlaggengedoe?- als dat geen fascisme is, weet ik het ook niet meer..
De Vlaamse navelstaarderij, het latente racisme: is dat het Vlaanderen dat we willen?-> NEEN. We willen echt een Vlaanderen waar GANS de wereld zich thuis voelt - er staat toch verdomme in elk onnozel dorp een kerk, waarom dan ook geen moskee, geen hindoe-tempel, geen vrijzinnig centrum, geen othodoxe kerk, geen protestantse, geen synagoge? Of is huis-tuin-keuken-arm vlaanderen daar niet rijp voor?

Ik denk dat de meeste onnozele dorpen een beetje te klein uitvallen, eerlijk gezegd.

Kunnen we niet beter beginnen met in elk provinciestadje zo'n reeks gebouwen te voorzien, en dan eerst eens kijken of er wel voldoende behoefte aan is alvorens die operatie tot elk onnozel dorp uit te breiden?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nationaal-socialisme is fascisme+antisemitisme en per definitie fout. Bovendien is extreem rechts (MaxvanDietschland, ERLICH en consorten) alles behalve tegen geweld.

Is niet de basisidee van NS, dát is de basisidee van Monsieur Moustache.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dezelfde redenering kan trouwens ook in economische zin worden doorgetrokken: socialisme moet de zelfbeschikking van de arbeidende klasse nastreven. Het nazi-regime deed dat duidelijk niet.

Helemaal niet. In de jaren van Daems wel, ja... Socialisme = het streven naar gelijke kansen voor iedereen en het ernaar streven dat geen laag in de bevolking met opzet wordt achtergesteld.

Socialisme exclusief voor de arbeiders is dus serieus achterhaald.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Socialisme = het streven naar gelijke kansen voor iedereen en het ernaar streven dat geen laag in de bevolking met opzet wordt achtergesteld.

Nu weet ik waarom socialisten zich altijd hardnekkig verzet hebben tegen stemrecht voor vrouwen.

Toen stemrecht voor vrouwen er uiteindelijk toch kwam stemden verschillende socialistische politici tegen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nu weet ik waarom socialisten zich altijd hardnekkig verzet hebben tegen stemrecht voor vrouwen.

Toen stemrecht voor vrouwen er uiteindelijk toch kwam stemden verschillende socialistische politici tegen.

Dan waren dat zakkenvullers, geen sossen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nu weet ik waarom socialisten zich altijd hardnekkig verzet hebben tegen stemrecht voor vrouwen.

Toen stemrecht voor vrouwen er uiteindelijk toch kwam stemden verschillende socialistische politici tegen.

MARIANNELIED

‘k Ben Marianne, proletaren,
Mijn naam is overal bekend,
‘k Draag op mijn losgebonden haren
De rode muts der vijrheidsbent.
‘k Ben uit het ruwe volk geboren;
De dag, als ’t uur der vrijheid slaat,
Zal hij als man mij toebehoren,
Die ’t moedigst aan mijn zijde staat.

Refrein:
Ga, ga, Marianne.
Voer ons aan, verlos de maatschappij x2
Nu van tirannen
En maak ons vrij! En maak ons vrij!

Gij forse smid, gij die bedolven
In ’s aardrijks schoot geen dag aanschouwt;
Gij, die moet zwerven op de golven;
Gij, akkerman, die ’t land bebouwt.
Uw meesters, lage parasieten,
Bevelen u: gelooft aan God,
Wijl zij een hemel hier genieten
En gij een hel, tot schand’ en spot.

Refrein

Mijn republiek, o proletaren,
Door d’eeuwen heen omvergehaald,
Zal aan dezelfde dis u scharen,
Wanneer gelijkheid zegepraalt.
‘k Eis van de man dezelfde plichten,
Dezelfde rechten voor de vrouw,
Zo zullen wij de mensheid stichten
Een vrij en vreedzaam staatsgebouw.

Refrein

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dan waren dat zakkenvullers, geen sossen.

Ik zie weinig verschil tussen zakkenvullers en socialisten.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zie weinig verschil tussen zakkenvullers en socialisten.

Ik wel. Je hebt evenveel zakkenvullers bij de sossen als bij de rechtsen. Alsof geldlust partijgebonden is...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Ik wel. Je hebt evenveel zakkenvullers bij de sossen als bij de rechtsen. Alsof geldlust partijgebonden is...

Uiteraard want het is alomgeweten dat liberalen en kapitalisten absoluut niet geïnteresseerd zijn in geld.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Ik wel. Je hebt evenveel zakkenvullers bij de sossen als bij de rechtsen. Alsof geldlust partijgebonden is...

Bij de socialisten blijkt dat inderdaad partijgebonden te zijn.
Denken we nog maar aan de ontelbare corruptieschandalen van de socialisten, ze steken met kop en schouders uit boven andere partijen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij de socialisten blijkt dat inderdaad partijgebonden te zijn.
Denken we nog maar aan de ontelbare corruptieschandalen van de socialisten, ze steken met kop en schouders uit boven andere partijen.

Dat betwijfel ik.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dat betwijfel ik.

Ik niet.
Bijna wekelijks komen er nieuwe socialistische corruptieschandalen aan het licht.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Bron: http://www.rechtsactueel.eu/index.ph...tueel&Itemid=3

Is dit een erkenning voor de N-VA dat zij eindelijk ook bij de gevaarlijksten der gevaarlijken worden gerekend? Men kan immers veel zeggen van TAK, maar niet echt direct dat het een nazistische actiegroep is... Het valt trouwens op hoe belgicisten en franstalige imperialisten maar al te graag de woorden nazi, fascist, etc... in de mond nemen. Misschien vanwege de collaboratie van Leopold III of Hitler die voor de eenheid van België was?

Handjes laten afhakken is dan weer wat minder. Daarom moeten we Leopold II eren.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Helemaal niet. In de jaren van Daems wel, ja... Socialisme = het streven naar gelijke kansen voor iedereen en het ernaar streven dat geen laag in de bevolking met opzet wordt achtergesteld.

Socialisme exclusief voor de arbeiders is dus serieus achterhaald.

Herdefinieer a.u.b. het begrip 'arbeider'= iemand die in opdracht van een baas, met zijn handen(!) (niet met zijn pen, want dan is het een bediende) er moet voor zorgen dat de baas maximaal winst maakt. Dat zijn dus én de traditionele arbeiders, én de migranten én de sans papiers die links en rechts in het zwart gaan werken (bazen vragen niks liever)- dus die arbeidersklasse bestaat nog en sommigen, zowel bij VLD, CD&V als NVA maken daar gretig gebruik van - Janus had twee gezichten, één van achter en één van voor - wie stemt lustig NVA (of zelfs Vl.B-> alle immigranten buiten!! Wie stelt ze in het zwart te werk??? Het is bijna zoals in de kerk: de ene hand wist blijkbaar ook niet wat de andere deed- en nu is het van 'wir haben es nicht gewüsst'-> waar hebben we dat nog gehoord??

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dat betwijfel ik.

Laat me toe uw twijfels te betwijfelen. Ik zal even niet voor de CD&V spreken, maar je kan moeilijk ontkennen dat SP (SP.a) en PS broeihaarden van corruptie of alleszins een zeer breekbare vorm van eerlijkheid vertonen. Waarom is Claes nog steeds een graag geziene gast gezien zijn aandeel in het Agusta-schandaal? Waarom heeft zowat de hele familie rond Daerden een dossier qua corruptie en wordt hij in Wallonië populairder hoe meer dronken hij "het land" vertegenwoordigt? Wat doen die 19 baronieën nog in Brussel buiten het uitbuiten en voor de rest hun eigen politie laten verrotten? In die zin dat een vreedzame manifestatie van het Vlaams Belang (geen gevechten... gewoon wat bordjes in de lucht houden) uiteen moest worden geslagen door LUIKSE agenten?

Maar och... ze hebben een stok gevonden. Terwijl het scenario nog niet bekend is, is Kim Geybels wel reeds door de pers aan de muur genageld als een drugshoer.

Dit noem je een land? Getver... splits het voorgoed en laat Brussel maar plaats zoeken om groentjes te planten want ze zullen het nodig hebben eens de Vlaamse overheid er weg trekt en multinationals niet happig gaan zijn op een betaalde doorgang op de Brusselse ring (nog steeds op Vlaams grondgebied) voor niet-Vlamingen. Ik neem aan dat het nu bijna leegstaande industriepark van Zaventem wel heel snel heel veel nieuwe huurders zal vinden.

[SDX]

Ja natuurlijk, die 'mestkevers' die voorheen op het belang stemden en ze kwijt zijn, zitten nu bij het NVA, waar anders, bij de sossen toch niet?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dezelfde redenering kan trouwens ook in economische zin worden doorgetrokken: socialisme moet de zelfbeschikking van de arbeidende klasse nastreven. Het nazi-regime deed dat duidelijk niet.

Mwah... laat ons zeggen dat ze een serieuze vakbond hadden. En het nazi-regime heeft de Duitse bevolking net wel uit hun miserie gehaald. Terwijl de Amerikanen al hun bloot gat lieten zien voor een halve boterham heeft Hitler de schande van Versailles uitgeveegd hoewel Duitsland er toen nog veel erger aan toe was en je met een kruiwagen geld om een brood moest. Maar thruth be told... ten nadele van alles wat werd aangeslagen van "ongewensten" die evenzeer werden afgevoerd.

Net als de USSR een compleet mislukt soort van socialisme. Ik hoop dat er ooit eens een vorm van socialisme ontstaat dat wel kan zorgen voor welvaart en welzijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja natuurlijk, die 'mestkevers' die voorheen op het belang stemden en ze kwijt zijn, zitten nu bij het DE N-VA, waar anders, bij de sossen toch niet?

Groetekens....

Verder heb je gelijk natuurlijk. De sossen, de tsjeven, het VB, allen hebben verloren aan de N-VA. Enkel Groen! is zowat status quo gebleven. Niet dat dat hen veel helpt daar zo net een beetje boven de kiesdrempel zitten die ze zelf goedkeurden dankzij een likje van Verhofstadt. Ze vonden zich toen nog onoverwinnelijk. Hoe de tijd kan keren. Het is een beetje als Milquet. Madame NON zit dwars sinds 2007 en haar partij blijft een mini-partijtje. De gemiddelde Waal heeft geen boodschap aan het racistisch gezeik van franstalige politici die belangen hebben in Brussel of de Vlaamse Rand.