Madame Non slaat weer toe - Pagina 12

E. Gidius · 23 juli 2010, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Die zogenaamde "beperking in de tijd" , die in geen enkele officiele tekst is opgenomen, was een manifeste Vlaamse leugen om zijn kiezers te paaien.

Ik denk dat u ongelijk heeft. Maar goed, daarvoor zouden we de originele tekst van het Egmontpakt moeten opzoeken. Passons.

Anna List · 23 juli 2010, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat u ongelijk heeft. Maar goed, daarvoor zouden we de originele tekst van het Egmontpakt moeten opzoeken. Passons.

neenee Egidius, jij stelde dat deze tijdsbeperking in de wet stond, kom dus gerust met het bewijs en de bron af !

Robinus V · 23 juli 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neen het is het 'samen uit-samen thuis' van groen!-ecolo dat de situatie onmogelijk maakt

als Sp-a zich morgen vastklinkt aan ik zeg maar wat : PVDA en stelt het is met ons twee of zonder ons twee, dan is er een probleem, want het betekent dat 2 kleine partijen zich een te groot machtsaandeel wensen te verwerven door te bundelen, terwijl het de kiezer is die de machtverhoudingen bepaalt, niet de partijen.

Ik zal mezelf hier een keer moeten citeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is niet meer dan normaal dat Ecolo niet in een regering wil stappen zonder Groen!. De verkozen politici van Ecolo zijn de volksvertegenwoordigers van de fractie Groen!-Ecolo van een deel van de kieskringen en die van Groen! zijn die van de andere kieskringen. Of N-VA'ers het nu graag willen of niet, er bestaat een unitaire partij/fractie in dit land.

Tenzij De Wever er zelf geen problemen mee heeft om te regeren zonder zijn partijgenoten van enkele kieskringen, moet hij consequent zijn en de regeringsvorming hier niet voor blokkeren. Het zijn in dit geval zeker niet de Franstaligen die tegenwerken, maar wel de Nederlandstaligen. Meneer NEE is in de maak.

De Wever moet begrijpen dat het in een democratie niet mogelijk is om geen rekening te houden met de wensen van anderen.

Bad Attila · 23 juli 2010, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Miquet staat opdezelfde lijn als Dewever. Een afspiegelingscoalitie. Ik zie dus absoluut niet in waarom iedereen weer op Milquet begint te schieten.

Omdat het voor Vlamingen nu eenmaal eenvoudiger is op Milquet te schieten dan op "untouchable" De Wever.

Mr. Orange · 23 juli 2010, 13:31

Kunnen de Vlaamse liberalen geen staatshervorming mee steunen vanuit de oppositie?

Xenophon · 23 juli 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Kunnen de Vlaamse liberalen geen staatshervorming mee steunen vanuit de oppositie?

Als ze daarmee een sterker Belgie en een zwakker Vlaanderen mee bekomen zullen ze dat zeer zeker doen.

daiwa · 23 juli 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze daarmee een sterker Belgie en een zwakker Vlaanderen mee bekomen zullen ze dat zeer zeker doen.

2!

system · 23 juli 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en hadden Franstaligen blijvend inschrijvingsrecht in heel Vlaams Brabant ...

Dat is onjuist. De Franstaligen hadden een inschrijvingsrecht dat eeuwigdurend was voor de faciliteitengemeenten. En voor een aantal Vlaams-Brabantse gemeenten (en dus niet voor gans Vlaams Brabant) hadden de Franstaligen een inschrijvingsrecht dat beperkt was in de tijd. Welgeteld, een inschrijvingsrecht voor 10 jaar. En daarna was het afgelopen.

Jazeker · 23 juli 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Kunnen de Vlaamse liberalen geen staatshervorming mee steunen vanuit de oppositie?

Baasje van de O-VLD is zoon van... Meer woorden moet ik er hopelijk niet vuil aan maken.

Jazeker · 23 juli 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is onjuist. De Franstaligen hadden een inschrijvingsrecht dat eeuwigdurend was voor de faciliteitengemeenten. En voor een aantal Vlaams-Brabantse gemeenten (en dus niet voor gans Vlaams Brabant) hadden de Franstaligen een inschrijvingsrecht dat beperkt was in de tijd. Welgeteld, een inschrijvingsrecht voor 10 jaar. En daarna was het afgelopen.

Intussen zijn we een paar decennia verder, nietwaar.

Maar het moet gezegd... wij Vlamingen zijn smeerlappen. We geven hen meer dan ze kunnen eisen en voor GODVERDOMME een kinderschool in Komen halen ze het voetpad weg waar de kinderen de school in moeten.

Wat zijn wij Vlamingen toch onmensen. Nogal goed dat we 12 miljard euro aan onze eigen versie van Oost-Duitsland geven. Met dat verschil dat Oost-Duitsland minder kost en niet zo agressief is qua eisen en eisen qua grond en taal in Vlaanderen.

Och ja... Ik zou er eens met de botte bijl moeten overgaan (figuurlijk gesproken dan).

filosoof · 23 juli 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Miquet staat opdezelfde lijn als Dewever. Een afspiegelingscoalitie. Ik zie dus absoluut niet in waarom iedereen weer op Milquet begint te schieten.

Vlaanderen heeft toch een zondebok nodig?

filosoof · 23 juli 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neen het is het 'samen uit-samen thuis' van groen!-ecolo dat de situatie onmogelijk maakt

als Sp-a zich morgen vastklinkt aan ik zeg maar wat : PVDA en stelt het is met ons twee of zonder ons twee, dan is er een probleem, want het betekent dat 2 kleine partijen zich een te groot machtsaandeel wensen te verwerven door te bundelen, terwijl het de kiezer is die de machtverhoudingen bepaalt, niet de partijen.

Zo ongeveer als de CD&V-NVA-coalitie onder YLT?

djimi · 23 juli 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Miquet staat opdezelfde lijn als Dewever. Een afspiegelingscoalitie. Ik zie dus absoluut niet in waarom iedereen weer op Milquet begint te schieten.

Daar zit "Groen!" dan alvast niet in, tenzij die partij nog rap-rap in de Vlaamse Regering wordt binnengeloodst.

djimi · 23 juli 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vlaanderen heeft toch een zondebok nodig?

Is dat zo?

system · 23 juli 2010, 20:02

system · 23 juli 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Intussen zijn we een paar decennia verder, nietwaar.
Maar het moet gezegd... wij Vlamingen zijn smeerlappen. We geven hen meer dan ze kunnen eisen en voor GODVERDOMME een kinderschool in Komen halen ze het voetpad weg waar de kinderen de school in moeten.

Wat zijn wij Vlamingen toch onmensen. Nogal goed dat we 12 miljard euro aan onze eigen versie van Oost-Duitsland geven. Met dat verschil dat Oost-Duitsland minder kost en niet zo agressief is qua eisen en eisen qua grond en taal in Vlaanderen.

Och ja... Ik zou er eens met de botte bijl moeten overgaan (figuurlijk gesproken dan).

Men moet geen onjuistheden komen vertellen over het Egmont Pakt.
En dus, indien we dat hadden aanvaard, dan was er nu geen probleem BHV meer.

filosoof · 23 juli 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is dat zo?

een "gemeenschappelijke vijand" leidt tot cohesie. Indien die er niet is schept men hem.

daiwa · 23 juli 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dus, indien we dat hadden aanvaard, dan was er nu geen probleem BHV meer.

Als de Franstaligen de grondwet moesten naleven ook niet.

system · 23 juli 2010, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de Franstaligen de grondwet moesten naleven ook niet.

Indien we het Egmont Pakt hadden aanvaard, dan hadden we al die heibel nu niet. En het zijn Vlaams-nationalisten die het Pakt hebben verworpen. Het BHV probleem zoals het zich nu stelt, is pas accuut geworden omdat men overgestapt is van arrondissementele kieskringen naar provinciale.

Svennies · 23 juli 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is onjuist. De Franstaligen hadden een inschrijvingsrecht dat eeuwigdurend was voor de faciliteitengemeenten. En voor een aantal Vlaams-Brabantse gemeenten (en dus niet voor gans Vlaams Brabant) hadden de Franstaligen een inschrijvingsrecht dat beperkt was in de tijd. Welgeteld, een inschrijvingsrecht voor 10 jaar. En daarna was het afgelopen.

Dat klopt dus van géén kant....

Het inschrijvingsrecht was 20 jaar ...tot in 1998....
overigens zijn de meeste punten van het egmontpact wél in praktijk gebracht in de '90 jaren...
Op bhv na....

http://www.docu.vlaamserand.be/ned/w...=518&MenuId=45

23 juli 2010, 13:31	#225
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Kunnen de Vlaamse liberalen geen staatshervorming mee steunen vanuit de oppositie? __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

23 juli 2010, 20:02	#235
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	. Laatst gewijzigd door system : 23 juli 2010 om 20:03.