visiting Flanders?

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zoals ik reeds zei, reeds een jaar lang worden in Antwerpen fietsen gestolen met een bepaalde techniek, vorige week was het plots in het nieuws. Uw punt is?

Dat dit geen nieuws is en dat een bepaald deel van dit land zich volkomen belachelijk aan het maken is

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Dat dit geen nieuws is en dat een bepaald deel van dit land zich volkomen belachelijk aan het maken is

Met te ontkennen dat de kaart fout is maakt een deel van de gebruikers op dit forum zich ook belachelijk. Daarnaast hoeft iets geen nieuws te zijn om in kranten te komen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Dat dit geen nieuws is en dat een bepaald deel van dit land zich volkomen belachelijk aan het maken is

Idd, de Calimero´s zijn er niets tegen...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Calimerocomplex

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idd, de Calimero´s zijn er niets tegen...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Calimerocomplex

Lijden aan het Pseudologia fantastica-syndroom is anders ook niet mis.

[Donar]

Waarom is het verkeerd om de hoofdstad van het vlaamse gewest op een vlaamse toerismekaart te zetten?

Ik vind het niet meer dan logisch

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Waarom is het verkeerd om de hoofdstad van het vlaamse gewest op een vlaamse toerismekaart te zetten?

Ik vind het niet meer dan logisch

Het gaat daar niet om, het gaat om
1. Wallonië staat als Belgium aangeduid
2. Er loopt een landgrens tussen Vlaanderen en Wallonië

[Hollander]

Beste Gehuigert, ik bied je onderstaande kaarten.

Transport en Logistiek Wallonie:


http://clusters.wallonie.be/transpor...nia/index.html

Brussel hoort toch niet bij Wallonië?


Wallonië lag toch in België?


Brussel ligt toch niet in Wallonië? En Voeren?

http://www.opt.be/ (welkom in België)


De geografische ligging van Wallonië, volgens....Wallonië.


maak je hier ook dan een probleem van? Wel eerlijk blijven dan he?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Beste Gehuigert, ik bied je onderstaande kaarten.

Transport en Logistiek Wallonie:


http://clusters.wallonie.be/transpor...nia/index.html

Brussel hoort toch niet bij Wallonië?


Wallonië lag toch in België?


Brussel ligt toch niet in Wallonië? En Voeren?

http://www.opt.be/ (welkom in België)


De geografische ligging van Wallonië, volgens....Wallonië.


maak je hier ook dan een probleem van? Wel eerlijk blijven dan he?

Zoals ik eerder zei, verschillende fouten maken geen goed, maar ik ga wel niet akkoord met je kritiek op alle kaarten.

De eerste kaart geeft enkel Wallonië weer, zou de kaart van visitflanders enkel Vlaanderen weergegeven hebben was er ook niets aan de hand.

De tweede kaart... Daar zal ik maar niet op reageren.

De derde kaart is inderdaad fout. Wat geeft de kaart overigens weer? Overigens is Brussel van geen van beide, het is dan ook een apartstaand gewest.

De laatste kaart geeft aan dat Brussel een op zichzelf staande regio is. Net zoals Vlaanderen een regio is. Ze zetten er regio bij, ze zeggen niet 'Flandres' alsof Vlaanderen afhankelijk is.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

http://www.google.be/#hl=en&safe=off...1455fc9139e481

"ik ben geen hollander" 18900 hits. Bijna evenveel hits als Flanders coast dus.

"Ik ben een hollander" scoort 31200 hits. Ich bin ein Berliner scoort zelfs 382000 hits. Dat wil niets zeggen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

"Ik ben een hollander" scoort 31200 hits. Ich bin ein Berliner scoort zelfs 382000 hits. Dat wil niets zeggen.

In mijn jeugdjaren ben ik enkele keren in Nederland geweest en noemde ik iedereen Hollander. Ze keken in ieder geval allemaal geïrriteerd als dat mensen van buiten Holland waren.

In ieder geval, je noemt een West-Vlaming ook geen Limburger, noch noem je een Brabander een Hollander. Een Waal is een Belg maar een Belg is niet automatisch een Waal. Of mag ik je vanaf nu Waal noemen aangezien regio vs nationaliteitsnamen niet meer uitmaken. In veel regio's in het buitenland zijn Belgen ook enkel bekend als Walen.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zoals ik eerder zei, verschillende fouten maken geen goed, maar ik ga wel niet akkoord met je kritiek op alle kaarten.

De eerste kaart geeft enkel Wallonië weer, zou de kaart van visitflanders enkel Vlaanderen weergegeven hebben was er ook niets aan de hand.

De tweede kaart... Daar zal ik maar niet op reageren.

De derde kaart is inderdaad fout. Wat geeft de kaart overigens weer? Overigens is Brussel van geen van beide, het is dan ook een apartstaand gewest.

De laatste kaart geeft aan dat Brussel een op zichzelf staande regio is. Net zoals Vlaanderen een regio is. Ze zetten er regio bij, ze zeggen niet 'Flandres' alsof Vlaanderen afhankelijk is.

De derde kaart is 'imperialistisch', omdat Voeren, een deel van België dat noch tot Wallonië, noch tot het Franstalig landsgedeelte behoort, bij die twee wordt gerekend. De kaart van Vlaanderen rekende enkel Brussel bij Vlaanderen, iets wat klopt omdat toerisme een gemeenschapsbevoegdheid is en de Nederlandse gemeenschap opereert in Vlaanderen en Brussel.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

De derde kaart is 'imperialistisch', omdat Voeren, een deel van België dat noch tot Wallonië, noch tot het Franstalig landsgedeelte behoort, bij die twee wordt gerekend. De kaart van Vlaanderen rekende enkel Brussel bij Vlaanderen, iets wat klopt omdat Brussel een gemeenschapsbevoegdheid is en de Nederlandse gemeenschap opereert in Vlaanderen en Brussel.

Komen is bij Vlaanderen gevoegd, dus ze zitten in een staat tussen imperialisme en vrijgevigheid.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

In mijn jeugdjaren ben ik enkele keren in Nederland geweest en noemde ik iedereen Hollander. Ze keken in ieder geval allemaal geïrriteerd als dat mensen van buiten Holland waren.

Persoonlijke anekdotes zijn van geen waarde als het gaat als over bewijsmateriaal.



Uw ervaringen zitten in de onderste trap wat betreft bewijskracht.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Komen is bij Vlaanderen gevoegd, dus ze zitten in een staat tussen imperialisme en vrijgevigheid.

In elk geval toont dit aan dat heel wat organisaties met vereenvoudigde kaartjes werken ZONDER een politieke annexatie-agenda te hebben. Een toeristische dienst Vlaanderen is niet op het binnenland gericht, maar op toeristen uit het buitenland die geen interesse hebben in alle communautaire gevoeligheden, maar gewoon wat Vlaamse steden willen bezoeken.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Persoonlijke anekdotes zijn van geen waarde als het gaat als over bewijsmateriaal.



Uw ervaringen zitten in de onderste trap wat betreft bewijskracht.

Yep, dat klopt, mijn beste Waal.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik zal proberen je in schuifjes te antwoorden.

Vlaanderen wil zeer veel, het heeft dan ook twee eeuwen lang zeer veel ontbeerd en het heeft daar anno 2010 duidelijk genoeg van.

Ik zal mijn antwoord opdelen. Vooreerst: de doorsnee-Vlaming wil eigenlijk niet heel veel. Wat hij wil is eigenlijk heel simpel en heel gemakkelijk te realiseren voor de Belgische francofonie.

Wat de doorsnee Vlaming wilt is wat elke burger van elk normaal land wilt: 1) dat zijn grenzen veilig zijn (geen opeisen van ons grondgebied meer dus), én 2) dat andere landen/regio's/gemeenschappen zich niet meer moeien met het beleid binnen de Vlaamse grenzen.

Gewoon het respecteren van de Belgische grondwet dus. Dat dit voor de doorsnee-Franstalige te moeilijk is, daar begrijpt de doorsnee-Vlaming geen bal van.

Als de Belgische francofonie deze twee regeltjes zou respecteren, zullen de meeste Vlamingen al weer braafjes in hun hok kruipen en valt de N-VA terug op 5 tot 10 pct van de Vlaamse stemmen.

Bedankt voor het antwoord.

[Stef Leeuwenhart]

@gehuigert
Brussel staat niet als aparte regio aangeduid en Voeren is geanexeerd maar dat is allemaal niet zo erg zeker?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

mijn beste Waal.

Waarom zegt u dat?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Waarom zegt u dat?

Omdat Belgen in sommige landen bekend staan als Walen en u er niets op tegen hebt inwoners van een land naar een regio in datzelfde land te noemen, ook al wonen ze niet in die regio.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

@gehuigert
Brussel staat niet als aparte regio aangeduid en Voeren is geanexeerd maar dat is allemaal niet zo erg zeker?

Elke fout tegenover de EXACTE wetenschap geografie is erg.

Als een politieman een wet overtreedt, mag dan iedereen een wet overtreden? Het is niet omdat iemand anders een fout maakt dat ge daarom eenzelfde fout moet maken. Two wrongs don't make a right.