ZOU U BUB STEMMEN?? WAAROM (NIET) - enkel ernstig debat.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Irrelevant.

net zoals uw idee over een unitaire staat

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Moet ook in de rest van het huidige België gebeuren.

Het probleem is dat het in de PS-staat al 30 jaar gebeurt. Je kan in Wallonië amper spreken van bestuur. Een tijdelijke splitsing zal hen doen wakkerschudden.

Een onafhankelijk Vlaanderen kan dan wel allemaal heel leuk zijn, na een tijd gaan we een soort van verbondenheid missen. Die verbondenheid kunnen we dan best aanhalen met de Noordelijke Nederlanden. We hebben dan alles in huis om op elk vlak de beste ter wereld te zijn.
Later kan en zal dan terug toenadering gezocht worden met Wallonië en Luxemburg.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en hoeveel stemmen had die partij die jouw gedachtengoed vertegenwoordigt, alweer?

Doet dat er toe? Mogen op dit forum enkel meningen die de kiesdrempel halen vertegenwoordigd en verkondigd worden?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

net zoals uw idee over een unitaire staat

Ik ben voor een confederaal België, geen unitair België.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Moet ook in de rest van het huidige België gebeuren.

Als je het huidige België gaat stabiliseren gaat er nooit een Nederlandse reünie komen. Het is in ieders belang dat België zo snel mogelijk verdwijnt, zodat we de grenzen kunnen hertekenen.
Vlaamse en Waalse onafhankelijkheid als tussenstap naar iets groter.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het probleem is dat het in de PS-staat al 30 jaar gebeurt. Je kan in Wallonië amper spreken van bestuur. Een tijdelijke splitsing zal hen doen wakkerschudden.

Een onafhankelijk Vlaanderen kan dan wel allemaal heel leuk zijn, na een tijd gaan we een soort van verbondenheid missen. Die verbondenheid kunnen we dan best aanhalen met de Noordelijke Nederlanden. We hebben dan alles in huis om op elk vlak de beste ter wereld te zijn.
Later kan en zal dan terug toenadering gezocht worden met Wallonië en Luxemburg.

Andere machten zullen wel hun eigen plannen hebben. Talleyrand stond bij de Belgische onafhankelijkheid klaar met een opdelingsplan voor België.

En zo zullen er nu ook mensen klaarstaan.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Andere machten zullen wel hun eigen plannen hebben. Talleyrand stond bij de Belgische onafhankelijkheid klaar met een opdelingsplan voor België.

En zo zullen er nu ook mensen klaarstaan.

Da's een plan dat er voor zorgt dat de Britten, Fransen en Pruissen een graantje kunnen meepikken. Die imperialisten wouden de Belgische revolutie enkel misbruiken voor eigen profijt.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Andere machten zullen wel hun eigen plannen hebben. Talleyrand stond bij de Belgische onafhankelijkheid klaar met een opdelingsplan voor België.

En zo zullen er nu ook mensen klaarstaan.

Weinig mensen kennen deze geschiedenis. De zandgrond ging naar Nederland.

[Albrecht]

Talleyrand is gewoon een stuk crapuul.

Hoeveel Franse staten heeft die wel niet verraden? Het AR, het constitutioneel koninkrijk, het directoire (en de gehele revolutie), het keizerrijk en de restauratie, als ik me niet vergis.

[De Brabander]

Dan nog veel liever de République des Belges van Maximilien de Béthune (1560 - 1641) die België, Nederland, Luxemburg en het Rijnland omvatte met als doel een sterke staat te creëren in de strijd tegen de Turken: http://membres.multimania.fr/apsall/...nri4_sully.pdf

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dan nog veel liever de République des Belges van Maximilien de Béthune (1560 - 1641) die België, Nederland, Luxemburg en het Rijnland omvatte met als doel een sterke staat te creëren in de strijd tegen de Turken: http://membres.multimania.fr/apsall/...nri4_sully.pdf

Pour éliminer tout risque de guerre, Sully propose de re-découper l'Europe (�* l'exclusion de la Moscovie) en quinze dominations : six royaumes héréditaires (France, Espagne, Grande-Bretagne, Danemark, Suède et Lombardie) ; six puissances électives (papauté, Venise, Empire, Pologne, Hongrie, Bohême) ; et trois républiques fédératives (la République helvétienne, la République d'Italie et la République des Belges). Ces quinze Etats seraient réduits �* une égalité de territoire et de richesse. A cette recomposition politique correspondrait un meilleur équilibre religieux, les trois grandes confessions chrétiennes (la catholique, la luthérienne et la calviniste) jouissant de l'exercice libre et public du culte. Tous ces pays formeraient une confédération dirigée par six conseils particuliers et un conseil général qui réglerait les différends entre chaque souverain et ses sujets et
ceux des Etats entre eux ; il n'y aurait plus ni révolutions ni de guerres. Cette « Europe des Quinze » désormais pacifiée devrait unir ses forces et tendre vers un unique but : la lutte contre les Turcs, qui, malgré leur défaite �* Lépante en 1571, restent menaçants. Le conseil général fixerait le contingent en hommes et la contribution financière que chaque puissance devrait fournir. Il lèverait les troupes et l'argent, dirigerait les opérations militaires et présiderait au partage des conquêtes. Le Turc une fois vaincu, l'Europe jouirait de la paix universelle et perpétuelle.

[bgf324]

Dus BUB is vóór een heel-Nederland, zoals de afbeelding in de 2de post op deze pagina? (En antwoord nu eens met "ja" of "neen". Dan weten we dat nu eens en voor altijd)

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Pour éliminer tout risque de guerre, Sully propose de re-découper l'Europe (�* l'exclusion de la Moscovie) en quinze dominations : six royaumes héréditaires (France, Espagne, Grande-Bretagne, Danemark, Suède et Lombardie) ; six puissances électives (papauté, Venise, Empire, Pologne, Hongrie, Bohême) ; et trois républiques fédératives (la République helvétienne, la République d'Italie et la République des Belges). Ces quinze Etats seraient réduits �* une égalité de territoire et de richesse. A cette recomposition politique correspondrait un meilleur équilibre religieux, les trois grandes confessions chrétiennes (la catholique, la luthérienne et la calviniste) jouissant de l'exercice libre et public du culte. Tous ces pays formeraient une confédération dirigée par six conseils particuliers et un conseil général qui réglerait les différends entre chaque souverain et ses sujets et
ceux des Etats entre eux ; il n'y aurait plus ni révolutions ni de guerres. Cette « Europe des Quinze » désormais pacifiée devrait unir ses forces et tendre vers un unique but : la lutte contre les Turcs, qui, malgré leur défaite �* Lépante en 1571, restent menaçants. Le conseil général fixerait le contingent en hommes et la contribution financière que chaque puissance devrait fournir. Il lèverait les troupes et l'argent, dirigerait les opérations militaires et présiderait au partage des conquêtes. Le Turc une fois vaincu, l'Europe jouirait de la paix universelle et perpétuelle.

wat zou de bestuurstaal geweest zijn in die republique des belges?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Daarom onder andere ben ik voorstander van het afschaffen van de gewesten, en de bevoegdheden te verdelen tussen de provincies en de federale regering.

Als inwoner van de provincie Antwerpen hoor ik vaak praten over 'die van de Vlaanders' en 'die van de Limburg'. Over Vlaams-Brabant wordt nooit zo gesproken. Ik denk toch dat er nog steeds, ookal is het wat verdoken, toch nog een "Zuid-Brabants" gevoel bestaat.

Ik heb onlangs nog een Antwerpenaar horen klagen dat die Leuvenaars hun lekker vettige klanken missen en zo karakterloos praten. Ik heb moeten uitleggen dat echt Leuvens dialect al lang aan het uitsterven is en dat de leden van de jongere generaties bijna zonder uitzondering een soort verkavelingsvlaams spreken. Voorts zei ik ook nog dat het praten als achterlijke boeren niet als iets positief gezien moet worden.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

[size=7]Zou u BUB stemmen?[/size]

Nee.
Zelfs moest ik Belgicist zijn zou ik dat nog niet doen.
De BUB'ers die op dit forum zich uiten blinken al te zeer uit in zelfgenoegzame dogmatiek om mij te kunnen verleiden.
Ik heb van jullie nog geen enkel serieus argument gehoord.

Sorry jongen.
Goed geprobeerd maar... geen sigaar...

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

"ben ik voorstander van het afschaffen van de gewesten"

Dus hou nu je kop maar, hypocriet, als jullie jezelf Vlaming mogen noemen, mag ik mijzelf ook Brabander noemen. Als jullie mogen spreken over het afschaffen van België, mag ik ook spreken over de afschaffing van gewesten.

Er bestaat helemaal geen Brabantse identiteit, en als ze al bestaat wordt ze steevast als Vlaams aangeduid. Zo kom je tot vrij absurde situaties als Antwerpenaren die van zichzelf beweren dat ze 'Vloms' praten.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Later kan en zal dan terug toenadering gezocht worden met Wallonië en Luxemburg.

Je bent aan het ijlen, zeker? De kans dat Wallonië wil meestappen in een Heel-Nederland is even groot als de kans dat Vlaanderen vrijwillig deel uitmaakt van Frankrijk. 0 dus.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Je bent aan het ijlen, zeker? De kans dat Wallonië wil meestappen in een Heel-Nederland is even groot als de kans dat Vlaanderen vrijwillig deel uitmaakt van Frankrijk. 0 dus.

Maar ze moeten toch de kans krijgen, vind ik.
Overigens, als er geld aan vast hangt zie ik hen wel meestappen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Maar ze moeten toch de kans krijgen, vind ik.
Overigens, als er geld aan vast hangt zie ik hen wel meestappen.

L'état belgo-flamand vinden ze nog net aanvaardbaar omdat ze disproportioneel veel invloed uitoefenen. Ze gaan nooit, nooit willen samengaan met Nederland. Daar kun je van op aan. In plaats van ons met de meest wilde fantasieën bezig te houden zouden we beter onze energie wijden aan de eerste en belangrijkste stap: het einde van België.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Er bestaat helemaal geen Brabantse identiteit, en als ze al bestaat wordt ze steevast als Vlaams aangeduid.

Spreken die zinsdelen elkaar niet tegen?

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Zo kom je tot vrij absurde situaties als Antwerpenaren die van zichzelf beweren dat ze 'Vloms' praten.

Ja, dat is een absurde situatie.