Zonder Brussel... - Pagina 12

Boduo · 20 september 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel erbij!
geen corridor = Wallonië Brussel kwijt!
en steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht.

100 % akkoord !
Brussel ligt IN Vlaanderen. Het hoort erbij, zowel met z'n voordelen als nadelen.

fox · 20 september 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt weinig uit of zever nu gelezen wordt of niet, het is en blijft zever.

Jij mag dat gerust zever vinden, maar het is niet omdat jij het zever vindt, dat men het internationaal geldend recht niet gaat toepassen. Jouw mening is compleet irrelevant, de realiteit is wat mij interesseert.

Steve_M · 20 september 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt weinig uit of zever nu gelezen wordt of niet, het is en blijft zever.

Als die zever geschreven werd door juristen is de kans nogal groot dat die zever allesbepalend wordt. Tenzij je gelooft dat de Vlamingen gaan opeisen wat ze denken dat hun toekomt. Maar ik geloof niet dat je zo naïef bent.

Anna List · 20 september 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah? En hoe ga je de grenzen dan bepalen? Leg mij de internationale regelgeving terzake eens uit...
Tip: daarstraks al vermeld (zonder te googelen wat mij betreft, dus inderdaad met een foutje erin).

Neen, Brussel ligt in Brussel, niet in Vlaanderen. Herlees de definitie van een "enclave" eens.

Weer eens ga je mij uiteraard de internationaal geldende norm hiervoor citeren?

Is dan ook gebeurd, mijn beste I.

nochtans heeft Olivier Maingain dat ons al bevestigd.

Xenophon · 20 september 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, als jij je hoofd in het zand wil steken dan doe je maar, maar die link geeft de meningen weer van gespecialiseerde juristen en die geven je GEEN gelijk. Het is natuurlijk je goed recht om je licht niet op te steken bij gespecialiseerde juristen in het internationale recht, maar dan hoef je ook niet te verwachten dat er ook maar iemand je enigszins serieus neemt. Het feit dat je het nodig vindt om me dan nog te verwijten anti-vlaams te zijn is nog belachelijker.

Iemand die de Belgische anti-Vlaamse logica slaafs volgt betreffende Brussel kan ik niet anders dan een Anti-Vlaming noemen.

Begrijp je? Het is uw gedrag dat van u een anti-Vlaming maakt, ik heb daar geen aandeel in.

Xenophon · 20 september 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Als die zever geschreven werd door juristen is de kans nogal groot dat die zever allesbepalend wordt. Tenzij je gelooft dat de Vlamingen gaan opeisen wat ze denken dat hun toekomt. Maar ik geloof niet dat je zo naïef bent.

We zullen zien.

De Vlamingen zijn niet diegenen die met schuim op de mond rondlopen, de Vlamingen zijn niet diegenen die krom van frustratie geweld zijn beginnen te gebruiken.

Boduo · 20 september 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw gewestenregeling gaat de vuilbak in met de rest van Belgie bij het barsten.

Brussel ligt in Vlaanderen en gaat nergens heen.

Geen corridor = Brussel kwijt.

Try again anti-Vlaming.

vwal�* !
We zijn er. Daar kan NIEMAND iets aan veranderen.

Bad Attila · 20 september 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nochtans heeft Olivier Maingain dat ons al bevestigd.

Wie? Ah ja, een politicus... Zeer geloofwaardig t.o.v. alle specialisten terzake en het internationaal recht zelf...

fox · 20 september 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iemand die de Belgische anti-Vlaamse logica slaafs volgt betreffende Brussel kan ik niet anders dan een Anti-Vlaming noemen.

Begrijp je? Het is uw gedrag dat van u een anti-Vlaming maakt, ik heb daar geen aandeel in.

Ik volg helemaal niet de Belgische logica, ik volg de logica van het internationaal geldend recht zoals me dat wordt uitgelegd door experten van internationaal recht in de link die jij weigert te lezen.

Het blijft dus compleet belachelijk om mij anti-vlaams te noemen omdat het internationaal recht u geen gelijk geeft.

Xenophon · 20 september 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik volg helemaal niet de Belgische logica, ik volg de logica van het internationaal geldend recht zoals me dat wordt uitgelegd door experten van internationaal recht in de link die jij weigert te lezen.

Het blijft dus compleet belachelijk om mij anti-vlaams te noemen omdat het internationaal recht u geen gelijk geeft.

Goede poging maar dat is ook alles.

Another Jack · 20 september 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heb je een onafhankelijk onderzoek?

We kunnen Djimi vragen?

sjarel · 20 september 2010, 13:13

Och, laat de Brusselaars toch gewoon zelf kiezen... Uiteraard verandert er niks aan de grenzen. Kiest het Wallo-Brux en behoudt het zijn functie dan voeren we toch gewoon "péage" (kwestie dat ze het begrijpen) in.
Ze mogen ook kiezen voor Vlaanderen natuurlijk, maar dan wordt BXL uiteraard Nederlandstalig (evt met nog een 10-tal jaar wat faciliteiten)... Hoofdstad van Vlaanderen kan net zo goed een andere stad worden natuurlijk.

solidarnosc · 20 september 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nochtans heeft Olivier Maingain dat ons al bevestigd.

Sinds wanneer is die pippo een referentie? Hij zegt dit alleen maar om de Walen onder druk te zetten om de uitbreiding van Brussel op tafel te leggen.

Zeno! · 20 september 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik volg helemaal niet de Belgische logica, ik volg de logica van het internationaal geldend recht zoals me dat wordt uitgelegd door experten van internationaal recht in de link die jij weigert te lezen.

Het blijft dus compleet belachelijk om mij anti-vlaams te noemen omdat het internationaal recht u geen gelijk geeft.

Je hebt overschot van gelijk.

Het is ronduit triestig en zelf zielig om te zien hoe zo vele flaminganten STEKEBLIND zijn en hun wensen (omtrent Brussel) voor werkelijkheid nemen.

Voor de laatste keer: Brussel ligt niet 'in' Vlaanderen, maar wordt omringd door Vlaanderen. Net zoals Lesotho omringd wordt door Zuid-Afrika, maar er geen deel van is. Wat is daar nu zo moeilijk aan?!

Het feit dat de Vlaamse Gemeenschap (niet gewest!) Brussel heeft gekozen om er zijn instellingen te vestigen verandert daar niks aan.

Bij het uiteenvallen van Belgie zal Brussel zelf zijn toekomst bepalen. ZELF.

Xenophon · 20 september 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Sinds wanneer is die pippo een referentie? Hij zegt dit alleen maar om de Walen onder druk te zetten om de uitbreiding van Brussel op tafel te leggen.

Hoe kom je daarbij? Di Rupo heeft de uitbreiding van Brussel al op tafel gelegd zonder dat Maingain er bij was.

fox · 20 september 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goede poging maar dat is ook alles.

Duidelijk veel meer dan een goeie poging want u kan er blijkbaar niets tegen inbrengen. U negeert gewoon het internationale recht en dat is uiteraard niet echt een goeie zet en daarna begint u dan maar wat anti-vlaming te schelden. Dat is simpelweg een teken van inhoudelijke zwakte. Ik kan er helaas niets aan doen dat de vlaamse politici Brussel uit handen hebben gegeven bij de creatie van het BHG.

Xenophon · 20 september 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Je hebt overschot van gelijk.

Het is ronduit triestig en zelf zielig om te zien hoe zo vele flaminganten STEKEBLIND zijn en hun wensen (omtrent Brussel) voor werkelijkheid nemen.

Voor de laatste keer: Brussel ligt niet 'in' Vlaanderen, maar wordt omringd door Vlaanderen. Net zoals Lesotho omringd wordt door Zuid-Afrika, maar er geen deel van is. Wat is daar nu zo moeilijk aan?!

Het feit dat de Vlaamse Gemeenschap (niet gewest!) Brussel heeft gekozen om er zijn instellingen te vestigen verandert daar niks aan.

Bij het uiteenvallen van Belgie zal Brussel zelf zijn toekomst bepalen. ZELF.

Goede poging, maar wederom een maat voor niets.

Want in werkelijkheid zal diegene met centen de baas zijn.

Wat denk je? Is dat Brussel of Vlaanderen die de centen heeft?

Wie van de twee is een armoedige bedelaar met een grote smoel?

solidarnosc · 20 september 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe kom je daarbij? Di Rupo heeft de uitbreiding van Brussel al op tafel gelegd zonder dat Maingain er bij was.

Juist ja. En het is het eerste wat weer van tafel verdween.

fox · 20 september 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Je hebt overschot van gelijk.

Het is ronduit triestig en zelf zielig om te zien hoe zo vele flaminganten STEKEBLIND zijn en hun wensen (omtrent Brussel) voor werkelijkheid nemen.

Voor de laatste keer: Brussel ligt niet 'in' Vlaanderen, maar wordt omringd door Vlaanderen. Net zoals Lesotho omringd wordt door Zuid-Afrika, maar er geen deel van is. Wat is daar nu zo moeilijk aan?!

Het feit dat de Vlaamse Gemeenschap (niet gewest!) Brussel heeft gekozen om er zijn instellingen te vestigen verandert daar niks aan.

Bij het uiteenvallen van Belgie zal Brussel zelf zijn toekomst bepalen. ZELF.

De enige moeilijkheid voor het BHG bestaat erin dat Brussel de hoofdstad is van het Vlaamse gewest.

Trouwens, ik ben er rotsvast van overtuigd dat het Brussels parlement voor Vlaanderen kiest als puntje bij paaltje komt.

Xenophon · 20 september 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Duidelijk veel meer dan een goeie poging want u kan er blijkbaar niets tegen inbrengen. U negeert gewoon het internationale recht en dat is uiteraard niet echt een goeie zet en daarna begint u dan maar wat anti-vlaming te schelden. Dat is simpelweg een teken van inhoudelijke zwakte. Ik kan er helaas niets aan doen dat de vlaamse politici Brussel uit handen hebben gegeven bij de creatie van het BHG.

Zodus, alles komt in orde.

Want we hebben nu wel genoeg het anti-vlaamse spelletje gespeeld.
We zullen zien wat de toekomst brengt.

Bekijk resultaten enquête: Zonder Brussel?
Ja	37	45,12%
Nee	45	54,88%
Aantal stemmers: 82. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 september 2010, 13:13	#232
sjarel Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 14 november 2007 Berichten: 2.280	Och, laat de Brusselaars toch gewoon zelf kiezen... Uiteraard verandert er niks aan de grenzen. Kiest het Wallo-Brux en behoudt het zijn functie dan voeren we toch gewoon "péage" (kwestie dat ze het begrijpen) in. Ze mogen ook kiezen voor Vlaanderen natuurlijk, maar dan wordt BXL uiteraard Nederlandstalig (evt met nog een 10-tal jaar wat faciliteiten)... Hoofdstad van Vlaanderen kan net zo goed een andere stad worden natuurlijk.