Woordvoerder Léonard neemt ontslag.... - Pagina 12

EddyBal · 3 november 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik zou't graag lezen.

Zoek eens op: knapenschenders

EddyBal · 3 november 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De Kerk kan in het begin als sekte gezien worden, maar nu niet meer. Het is al lang veel meer dan de "Joodse scheurgroep", zoals sommigen haar noemden.

Je moet eens de betekenis van "sekte" opzoeken. De RKK voldoet aan nogal veel van die voorwaarden... Absolute baas=> onfeilbaarheid van de paus... En nu denken blijkbaar enkele katholieken dat ze de ongelooflijke uitspraken van de aarsbisschop net zo moeten verdedigen als ware het onfeilbare woorden.

Welles nietes spelen terwijl iedereen duidelijk gehoord heeft of kon lezen wat hij zei aangaande de NIET vervolging van bejaarde pedofielen...

xrc · 3 november 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik heb deze dagen nog geen énkele clerusfiguur Leonard onvoorwaardelijk zien verdedigen..het lijkt er integendeel op dat Mettepenningen in zijn persconferentie de woordvoerder van al de anderen heeft gespeeld..

Dan heb je nog niet goed rondgekeken.

Kijk maar eens op www.catholica.nl

Steve_M · 3 november 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Dan heb je nog niet goed rondgekeken.

Kijk maar eens op www.catholica.nl

Bedoel je deze eenzame oproep?

http://www.catholica.nl/archief/4657...ard-verenigt-u

Welke positie bekleedt Ivo Van Hemelryck misschien binnen de clerus?

giserke · 3 november 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bedoel je deze eenzame oproep?

http://www.catholica.nl/archief/4657...ard-verenigt-u

Welke positie bekleedt Ivo Van Hemelryck misschien binnen de clerus?

Als je eens googelt op zijn naam merk je dat het een losgeslagen militant is.

Albrecht · 3 november 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je moet eens de betekenis van "sekte" opzoeken.

Vandale: geestelijke stroming die afwijkt ve grotere waaruit zij is voortgekomen

Zoek jij het eens op.

En talloze woordenboeken bieden gelijkaardige verklaringen. Er hangt gewoon een negatieve connotatie aan, waardoor sommigen er van alle rare "voorwaarden" aan gaan plakken.

EddyBal · 3 november 2010, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Vandale: geestelijke stroming die afwijkt ve grotere waaruit zij is voortgekomen

Zoek jij het eens op.

En talloze woordenboeken bieden gelijkaardige verklaringen. Er hangt gewoon een negatieve connotatie aan, waardoor sommigen er van alle rare "voorwaarden" aan gaan plakken.

Zoek eens op: wettelijke bepaling (sekte)

Albrecht · 3 november 2010, 14:52

De wet heeft het over schadelijke sektarische organisatie. Het maakt dus een verschil tussen sekten en "schadelijke sektarische organisaties".

Art. 2 Voor de toepassing van onderhavige wet wordt onder schadelijke sektarische organisatie verstaan, elke groepering met een levensbeschouwelijk of godsdienstig doel, of die zich als dusdanig voordoet en die zich in haar organisatie of praktijken, overgeeft aan
schadelijke onwettige activiteiten, het individu of de samenleving schaadt of de menselijke waardigheid aantast.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 3 november 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of hoe u weer eens oordeelt zonder kennis van zaken.

Voor iemand die kennis gelijk stelt aan bijbelse folklore is dat maar een flut argument. Gij spreekt als een naamkatholiek.

EddyBal · 3 november 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De wet heeft het over schadelijke sektarische organisatie. Het maakt dus een verschil tussen sekten en "schadelijke sektarische organisaties".

Art. 2 Voor de toepassing van onderhavige wet wordt onder schadelijke sektarische organisatie verstaan, elke groepering met een levensbeschouwelijk of godsdienstig doel, of die zich als dusdanig voordoet en die zich in haar organisatie of praktijken, overgeeft aan
schadelijke onwettige activiteiten, het individu of de samenleving schaadt of de menselijke waardigheid aantast.

Lijkt me net wat uw AARSbisschop doet...
- Condooms verbieden gaat in tegen de volksgezondheid= staatsgevaarlijk!
- Staffeloosheid eisen voor pedofiele collegas op pensioen gaat in tegen de oredening van de staat.

Hij moet eens leren dat er hier een democratie baas is, niet de kerk.

Albrecht · 3 november 2010, 15:18

Condooms hebben niets te maken met gezondheid. Het zijn gewoon middelen die seks aanmoedigen?

Straffeloosheid heeft Léonard niet voor gepleit. Leer eens Frans, en lees zijn teksten in context.

Overigens, een dictatuur zoals Noord-Korea, is alles daar oké wat de staat doet, omdat communisme de baas is?

EddyBal · 3 november 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Condooms hebben niets te maken met gezondheid. Het zijn gewoon middelen die seks aanmoedigen?

Straffeloosheid heeft Léonard niet voor gepleit. Leer eens Frans, en lees zijn teksten in context.

Overigens, een dictatuur zoals Noord-Korea, is alles daar oké wat de staat doet, omdat communisme de baas is?

Condooms hebben ALLES met gezondheid te maken. Jij kan namelijk NIET weten dat je partner een scheven schaats heeft gereden. Zoals recent in mijn familie is voorgekomen. PRIJS binnen de relatie -waarvan ze dacht dat die monogaam was...

Zeker en vast pleitte hij voor straffeloosheid. En ja, ik kan frans lezen, en ja, zelfs in de context is zijn uitspraak ten zeerste laakbaar. Meer nog: hij stelt zich in de plaats van de slachtoffers, en beweert dat het merendeel toch geen vervolging zouden wensen zeker? Al is er maar EEN slachtoffer dat die vervolging wil, dan moet die gebeuren! Diegenen in wiens naam hij dacht te mogen spreken, zonder hen te kennen, voelen zich ten zeerste geschoffeerd! Weinig slecht aan te verstaan he.

Nee, in ONS oogpunt is dat daar niet "kosjer" maar de mensen hebben de regering die ze verdienen, niet? Je moet echter niet trachten om je kerkelijke regeltjes weer op te dringen aan de democratie hier in ons landje. Die tijd behoort gelukkig stilaan tot een ziek verleden.

Albrecht · 3 november 2010, 15:33

En een condoom lost dat op? Nee. Wat als je kinderen wilt krijgen, ga je dat dan maar laten "omdat je niet kan weten dat je partner een scheven schaats heeft gereden"?

De Kerk kan de priesters niet straffen, aangezien ze al op non-actief staan en het ontzetten uit het ambt een lange prodecure is.

Een ziek verleden. Democratie komt uit een nog verder verleden. Democratie is grote zever, en feitelijk niet eens in werking hier.

Eigenzinnig · 3 november 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Condooms hebben niets te maken met gezondheid. Het zijn gewoon middelen die seks aanmoedigen?

Straffeloosheid heeft Léonard niet voor gepleit. Leer eens Frans, en lees zijn teksten in context.

Overigens, een dictatuur zoals Noord-Korea, is alles daar oké wat de staat doet, omdat communisme de baas is?

Condooms zijn dus een afrodisium ?..was u dat die nog maagd was ?

In Noord-Korea heet de paus Kim-Il-Jong en God het vaderland...voor de rest same shit..

EDIT: nu ben ik mee..veiligheidsgordels en airbags moedigen alleen maar het autorijden aan..

EddyBal · 3 november 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En een condoom lost dat op? Nee. Wat als je kinderen wilt krijgen, ga je dat dan maar laten "omdat je niet kan weten dat je partner een scheven schaats heeft gereden"?

De Kerk kan de priesters niet straffen, aangezien ze al op non-actief staan en het ontzetten uit het ambt een lange prodecure is.

Een ziek verleden. Democratie komt uit een nog verder verleden. Democratie is grote zever, en feitelijk niet eens in werking hier.

Je kan perfect kinderen krijgen via IVF als je partner AIDS (ceropositief is) heeft.

De kerk kan priesters WEL straffen. Ze moet eigenlijk alleen maar de WIL tonen, mar zelfs DAT is blijkbaar een stap te ver.

Democratie, en zeker de onze, is niet perfect, maar tot hiertoe zo ongeveer het beste systeem.

Albrecht · 3 november 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je kan perfect kinderen krijgen via IVF als je partner AIDS (ceropositief is) heeft.

IVF *facepalm*

Citaat:

De kerk kan priesters WEL straffen. Ze moet eigenlijk alleen maar de WIL tonen, mar zelfs DAT is blijkbaar een stap te ver.

Hoe kan ze priesters straffen? Leg me dat eens uit. Moeten zo'n dingen niet overgelaten worden aan het gerecht?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Democratie, en zeker de onze, is niet perfect, maar tot hiertoe zo ongeveer het beste systeem.

Oh nee, één van de mindere systemen. Traag, leugenachtig en inefficiënt.

Amon_Re · 3 november 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je kan perfect kinderen krijgen via IVF als je partner AIDS (ceropositief is) heeft.

Zeker van?

Inno · 3 november 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bedoel je deze eenzame oproep?

http://www.catholica.nl/archief/4657...ard-verenigt-u

Welke positie bekleedt Ivo Van Hemelryck misschien binnen de clerus?

Die groep is zich aan het verenigen. Hopelijk hoor je er nog veel van

Eigenzinnig · 3 november 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Die groep is zich aan het verenigen. Hopelijk hoor je er nog veel van

Jihad katholica...de C4 bestellingen zijn al geplaatst, met trainingskampen in Ierland en vaticaanstad..

EddyBal · 3 november 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

IVF *facepalm*

Hoe kan ze priesters straffen? Leg me dat eens uit. Moeten zo'n dingen niet overgelaten worden aan het gerecht?

Oh nee, één van de mindere systemen. Traag, leugenachtig en inefficiënt.

IVF is zelfs beter dan normale geslachtsgemeenschap als het op gezonde kinderen maken op aankomt.

Natuurlijk moete er dingen overgelaten worden aan het gerecht. Maar de kerk kent GEEN verjaringstermijn... duidelijk? Nee zeker?

Traag? Waar is jouw redenering dat het afzetten van een priester op rust VEEL TE LANG duurt? Je snapt het wel zeker?

3 november 2010, 14:52	#228
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	De wet heeft het over schadelijke sektarische organisatie. Het maakt dus een verschil tussen sekten en "schadelijke sektarische organisaties". Art. 2 Voor de toepassing van onderhavige wet wordt onder schadelijke sektarische organisatie verstaan, elke groepering met een levensbeschouwelijk of godsdienstig doel, of die zich als dusdanig voordoet en die zich in haar organisatie of praktijken, overgeeft aan schadelijke onwettige activiteiten, het individu of de samenleving schaadt of de menselijke waardigheid aantast.

3 november 2010, 15:18	#231
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Condooms hebben niets te maken met gezondheid. Het zijn gewoon middelen die seks aanmoedigen? Straffeloosheid heeft Léonard niet voor gepleit. Leer eens Frans, en lees zijn teksten in context. Overigens, een dictatuur zoals Noord-Korea, is alles daar oké wat de staat doet, omdat communisme de baas is?

3 november 2010, 15:33	#233
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	En een condoom lost dat op? Nee. Wat als je kinderen wilt krijgen, ga je dat dan maar laten "omdat je niet kan weten dat je partner een scheven schaats heeft gereden"? De Kerk kan de priesters niet straffen, aangezien ze al op non-actief staan en het ontzetten uit het ambt een lange prodecure is. Een ziek verleden. Democratie komt uit een nog verder verleden. Democratie is grote zever, en feitelijk niet eens in werking hier.