Bart Debie "zet champagne koud" omdat Morel stervende is!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

lekkere tieten zijn wel algemeen aanvaarde verzachtende omstandigheden..

Sinds wanneer heeft Annick De Ridder tieten? Cadeau gekregen voor haar verjaardag of zo?

[fdwvb]

Hoe grappig toch, al die menskes die clottemans zo zitten te verdedigen, het was en is een schande ze iemand veroordelen aangezien er geen (harde) bewijzen zijn, dit is trouwens nu nethetzelfde met bart de bie, die heeft dus weldegelijk nergens het overal morel gehad,roffllll.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Komaan man, 95% doet hier een Clottemanske, zelfs het VB zelf.
Ik heb nog geen enkel bewijs gezien, echt niet, het lijkt me echt onvoorstelbaar dat één of meerdere politiekers zo een fout zouden maken. Komaan zeg met 1 780 "vrienden" ga je zulke onzin niet op facebook zetten, je weet dan dat dat tegen je gebruikt gaat worden.

²

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Annick De Ridder

Om die tot je vrienden te rekenen moet je wel echt een mossel zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Colen niet crapuleus? Wees gerust, ze is evenwaardig aan haar echtgenoot. Paul is specialist in vreemdelingenhaat, Alexandra in homohaat. Om het zeer zacht te stellen: een koppel om te mijden als de pest! Maar ze mogen hun crapuleuze praat zonder enige tegenwind verkondigen via het VB.

Hij heeft een nieuwe job:
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-geert-wilders

[Zipper]

Moraal vh verhaal : het VB zal sowieso "bloeden". Strict juridisch kan De Bie weinig aangewreven worden, als ik het interview in Terzake bekijk, Morel wordt nergens vernoemd op die Facebook-pagina, al vermoed ik ook wel een onderhuidse sneer naar zieke Marie-Rose. Maar bewijs zo maar iets. Puur electoraal kan Valkeniers op zijn beslissing niet terugkomen. De Bie zal een schadevergoeding vragen voor het verbreken van het arbeidscontract (indien er één was).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Moraal vh verhaal : het VB zal sowieso "bloeden". Strict juridisch kan De Bie weinig aangewreven worden, als ik het interview in Terzake bekijk, Morel wordt nergens vernoemd op die Facebook-pagina, al vermoed ik ook wel een onderhuidse sneer naar zieke Marie-Rose. Maar bewijs zo maar iets. Puur electoraal kan Valkeniers op zijn beslissing niet terugkomen. De Bie zal een schadevergoeding vragen voor het verbreken van het arbeidscontract (indien er één was).

Misschien zal de vakbond hem verdedigen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien zal de vakbond hem verdedigen.

Vakbonden moeten alleen leden bijstaan..

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Vakbonden moeten alleen leden bijstaan..

Hij is werkloze denk ik, dus moet hij lid worden om zijn uitkering te trekken.

Als de rechter het VB dan verplicht van De Bie terug aan te nemen, dan kan hij daar delegè worden.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is werkloze denk ik, dus moet hij lid worden om zijn uitkering te trekken.
Als de rechter het VB dan verplicht van De Bie terug aan te nemen, dan kan hij daar delegè worden.

Gelukkig voor hem is vakbondslidmaatschap niet nodig voor den 'trek'

De 250.000 euro schadevergoeding is al ingeschreven in het budget..

een carriere als filmregisseur bij mactac ligt in het verschiet..

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is werkloze denk ik, dus moet hij lid worden om zijn uitkering te trekken.

Als de rechter het VB dan verplicht van De Bie terug aan te nemen, dan kan hij daar delegè worden.

Werkloos ?? Hij was "veiligheid" (sic)-expert van het VB. Of was dat misschien in het zwart ??

[Eigenzinnig]

Veiligheidsexpert bij Facebook ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is werkloze denk ik, dus moet hij lid worden om zijn uitkering

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien zal de vakbond hem verdedigen.

Ik dacht dat hij onafhankelijke is:
http://bartdebie.typepad.com/bart_de...geleiding.html
http://bartdebie.typepad.com/lignavita/
http://bartdebie.typepad.com/personal_coaching/
http://bartdebie.typepad.com/your_personal_coach/
http://bartdebie.typepad.com/your_pe...ss-beauty.html
http://bartdebie.typepad.com/your_pe...erzorging.html
http://bartdebie.typepad.com/your_pe...aesthetic.html
Indien ik 't me goed herinner leverde hij de wandelende kleerkasten waar Benno Barnard om vroeg toen die eens moslims wou komen uitschelden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Werkloos ?? Hij was "veiligheid" (sic)-expert van het VB. Of was dat misschien in het zwart ??

Bijjobke, hé.
#uit Humo:
# Rotten Johnny: Bart Debie is ontslagen, leg de Cava maar al koud!

[filosoof]

Nog een linkje naar de activiteiten van Debie: Bart Debie te huur

[forzaflandria]

Misschien kan hij bij het CGKR een klacht voor homofobie tegen het VB gaan registreren.

[circe]

Tekst van Debie:

De tekst die de rechtbank ons verplicht te publiceren luidt als volgt:

Bart Debie en zijn partner worden op een schandelijke manier door het slijk gesleurd.

In mei 2010 kocht Valérie Seyns, partner van Bart Debie, een appartement in Brussel teneinde er haar nieuwe handelszaak in onder te brengen. De verkoopscompromis bevat een opschortende voorwaarde die stelt dat de verkoop niet doorgaat als het gemeentebestuur geen vergunning verleent om er een handelszaak in onder te brengen. De compromis dd. 14 augustus 2010 bevat een schadeclausule van 40 euro/dag in het nadeel van Valérie Seyns als de vergunning er niet komt (stuk 1). Sedert 1 september 2010 tot op 23 november 2010 waren verzoekers aan het wachten op een antwoord vanwege het gemeentebestuur, wat hen reeds 40 euro/dag kost. Op 23 november in de ochtend ontving Valérie Seyns een telefoon van de bouwpromotor die bevestigde dat de beslissing van het gemeentebestuur per post naar verzoekers onderweg zou zijn. Na dit goede nieuws postte Valérie Seyns het volgende bericht op haar Facebookpagina: ‘vraagt zich af of het einde nu werkelijk inzicht is. Laat ons hopen!’ Waarop Bart Debie reageerde: ‘Leg de champagne maar al koud’. Vervolgens hebben nog enkele vrienden en klanten van verzoekers daarop gereageerd. Op 23 november 2010 verscheen vanuit het niets het lasterlijke artikel op de nieuwswebsite www.Apache.be. Dit artikel berokkent onnoemelijk veel schade aan Bart Debie en Valérie Seyns, hun imago wordt door het slijk gehaald, ze werden en worden overstelpt met haatmails en doodsbedreigingen. Bart Debie en Valéry Seyns betreuren dat in deze het onnoemelijke grote leed van Marie-Rose Morel misbruikt werd om hen persoonlijk en politiek te schaden.

zie voor het volledige artikel:
http://www.apache.be/2010/11/bart-de...jgen-opleggen/

de originele stukjes uit Face book: zie http://www.apache.be/2010/11/waarom-...erd-ontslagen/



een later bijvoegsel (3 uur later):



Ik geloof Debie. Dit lijkt langs geen kanten op een sneer naar MR Morel! De grote schande zit bij de slangen die zich bezighouden om zulke spullen met verwrongen geest te bekijken.

Waarom zou die Cathy die champagne verdiend hebben? iets met MRM te maken?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tekst van Debie:

De tekst die de rechtbank ons verplicht te publiceren luidt als volgt:

Bart Debie en zijn partner worden op een schandelijke manier door het slijk gesleurd.

In mei 2010 kocht Valérie Seyns, partner van Bart Debie, een appartement in Brussel teneinde er haar nieuwe handelszaak in onder te brengen. De verkoopscompromis bevat een opschortende voorwaarde die stelt dat de verkoop niet doorgaat als het gemeentebestuur geen vergunning verleent om er een handelszaak in onder te brengen. De compromis dd. 14 augustus 2010 bevat een schadeclausule van 40 euro/dag in het nadeel van Valérie Seyns als de vergunning er niet komt (stuk 1). Sedert 1 september 2010 tot op 23 november 2010 waren verzoekers aan het wachten op een antwoord vanwege het gemeentebestuur, wat hen reeds 40 euro/dag kost. Op 23 november in de ochtend ontving Valérie Seyns een telefoon van de bouwpromotor die bevestigde dat de beslissing van het gemeentebestuur per post naar verzoekers onderweg zou zijn. Na dit goede nieuws postte Valérie Seyns het volgende bericht op haar Facebookpagina: ‘vraagt zich af of het einde nu werkelijk inzicht is. Laat ons hopen!’ Waarop Bart Debie reageerde: ‘Leg de champagne maar al koud’. Vervolgens hebben nog enkele vrienden en klanten van verzoekers daarop gereageerd. Op 23 november 2010 verscheen vanuit het niets het lasterlijke artikel op de nieuwswebsite www.Apache.be. Dit artikel berokkent onnoemelijk veel schade aan Bart Debie en Valérie Seyns, hun imago wordt door het slijk gehaald, ze werden en worden overstelpt met haatmails en doodsbedreigingen. Bart Debie en Valéry Seyns betreuren dat in deze het onnoemelijke grote leed van Marie-Rose Morel misbruikt werd om hen persoonlijk en politiek te schaden.

zie voor het volledige artikel:
http://www.apache.be/2010/11/bart-de...jgen-opleggen/

de originele stukjes uit Face book: zie http://www.apache.be/2010/11/waarom-...erd-ontslagen/



een later bijvoegsel (3 uur later):



Ik geloof Debie. Dit lijkt langs geen kanten op een sneer naar MR Morel! De grote schande zit bij de slangen die zich bezighouden om zulke spullen met verwrongen geest te bekijken.

Waarom zou die Cathy die champagne verdiend hebben? iets met MRM te maken?

Raar dat Bruno Valkeniers, die dagelijks omgaat met Debie, hem niet gelooft.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Raar dat Bruno Valkeniers, die dagelijks omgaat met Debie, hem niet gelooft.

ik vrees dat het voor Valkeniers vooral over de perceptie gaat. Niet iedereen gaat die facebooktekstjes lezen, maar heel de wereld weet wel al dat Debie de champagne gaat koud zetten en samen met zijn vriendin gaat vieren dat het einde (van MRM) nabij is!

Degene die deze gevolgtrekking heeft gemaakt moet zelf een totaal verwrongen en zieke geest hebben. Ik heb het over Tom Cochez!

Dat Debie er pas l�*ter heeft bijgezet dat ze nu al sinds mei wachtten op die toestemming wordt dan weer aanzien als een poging om de zaken recht te trekken... hoe ridicuul kan je wezen: de vrienden wisten waarover het ging, maar niet allen wisten dat het al van mei duurde dat ze dwangsom moesten betalen. Mag je daarvoor nog de champagne koud zetten als het einde in zicht is?

Dat de nieuwe vriendin van de ex van MRM er "héhé" had bijgezet en later terug verwijderde vind ik een andere zaak. Misschien heeft d�*t mens wel de trigger laten overgaan bij Cochez en heeft ze daarom nadien haar literair werkstuk weggehaald omdat het te heet werd onder haar voeten.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is werkloze denk ik, dus moet hij lid worden om zijn uitkering te trekken.

Dat moet hij niet. Hij kan ook altijd naar de hulpkas.