Gemaskerd rondlopen in Etterbeek toegestaan - Pagina 12

artisjok · 31 januari 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

het onderwerp was toch dat mooie vrouwen die auto's aanprijzen als lustobject worden gezien volgens mensen als Artisjok en/of stokoude vijftigerjaren dolle Mina's?

Ik weet niet wat jij gelezen hebt, maat ik schreef

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien die vrouwen gebruikt worden om muziek, auto's of andere goederen te verkopen is dit op zijn minst beledigend voor vrouwen.

en

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alice, vrouwen dégraderen tot lustobject, en ze gebruiken om goederen te verkopen heeft toch niets te maken met "vrouwen in een kooi zetten waarin hun seksualiteit taboe is"!

SDX · 31 januari 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien die vrouwen gebruikt worden om muziek, auto's of andere goederen te verkopen is dit op zijn minst beledigend voor vrouwen.

WIE bepaalt dat sjok, jij?

Mogen vrouwen zich ook NIET beledigd voelen daardoor?

Ik voel me niet in 't minst beledigd of bedreigd door vrouwen die auto's, muziek of andere goederen aanprijzen, jij wel?
Waarom zou je dat als beldigend voor vrouwen zien? Zie je dat misschien als 'n soort van 'uitbuiting' o.i.d.? Is 'n vrouwenlichaam foei?

Kan je me dat uitleggen?

Alboreto · 31 januari 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

WIE bepaalt dat sjok, jij?

Mogen vrouwen zich ook NIET beledigd voelen daardoor?

Ik voel me niet in 't minst beledigd of bedreigd door vrouwen die auto's, muziek of andere goederen aanprijzen, jij wel?
Waarom zou je dat als beldigend voor vrouwen zien? Zie je dat misschien als 'n soort van 'uitbuiting' o.i.d.? Is 'n vrouwenlichaam foei?

Kan je me dat uitleggen?

Ik zie dat ge de vergelijking begrepen hebt.

Wie bepaalt of vrouwen met sluier onderdrukt worden, jij?

Mogen vrouwen zich ook NIET onderdrukt voelen daardoor?

Ik voel me niet in 't minst beledigd of bedreigd door vrouwen met een sluier. Gij wel?
Waarom zoudt ge dat als belediging of onderdrukking voor vrouwen zien?

Comprende?

artisjok · 31 januari 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

WIE bepaalt dat sjok, jij?

Dat was mijn mening. Ja.

Citaat:

Mogen vrouwen zich ook NIET beledigd voelen daardoor?

Ja, natuurlijk.

Citaat:

Ik voel me niet in 't minst beledigd of bedreigd door vrouwen die auto's, muziek of andere goederen aanprijzen, jij wel?

Neen, ik voel me niet beledigd of bedreigd door die vrouwen.

Citaat:

Waarom zou je dat als beldigend voor vrouwen zien?

Omdat het vrouwen reduceert tot lustobject.

Citaat:

Zie je dat misschien als 'n soort van 'uitbuiting' o.i.d.?

Niet noodzakelijk.

Citaat:

Is 'n vrouwenlichaam foei?

Neen.

Citaat:

Kan je me dat uitleggen?

Ja. Dat deed ik.

SDX · 31 januari 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik zie dat ge de vergelijking begrepen hebt.

Wie bepaalt of vrouwen met sluier onderdrukt worden, jij?

Mogen vrouwen zich ook NIET onderdrukt voelen daardoor?

Ik voel me niet in 't minst beledigd of bedreigd door vrouwen met een sluier. Gij wel?
Waarom zoudt ge dat als belediging of onderdrukking voor vrouwen zien?

Comprende?

-Ik bepaal dat helemaal niet.
-Die vrouwen mogen zich voelen hoe ze willen van mij.
-Ik wel.
-Omdat ik wéét waar dat hoofddoek voor staat! Gij blijkbaar niet!

Gij niet comprende anders sloeg je nie zo'n onzin uit, van mij mogen ze hun heelder beddegoed om hun lijf wikkelen om zich te 'onderscheiden' en 'niet lastig gevallen worden', wij hebben daar 'wetten' voor!
Maar dan wel aan hun kant vd wereld waar dat koeltoer is!

alice · 31 januari 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik zie dat ge de vergelijking begrepen hebt.

Wie bepaalt of vrouwen met sluier onderdrukt worden, jij?

Mogen vrouwen zich ook NIET onderdrukt voelen daardoor?

Ik voel me niet in 't minst beledigd of bedreigd door vrouwen met een sluier. Gij wel?
Waarom zoudt ge dat als belediging of onderdrukking voor vrouwen zien?

Comprende?

Dat bepaald waar hooddoeken voor staan versus mensenrechten en wettelijke rechten van vrouwen hier, bij mijn weten zijn ze niet verantwoordelijk voor het seksueel gedrag van mannen, bijgevolg is een hoofddoek dus een vorm van onderdrukking, ongeacht of de draagster zichzelf daarvan bewust is of niet.
U voelt zich als man mogelijk niet beledigd; maar dat is en blijft het wel voor vrouwen, omdat het hen opnieuw terugduwt in een positie van passiviteit en hun recht op zelfbeschikking ontkend, blijkbaar zaken waar u zich niet al te druk over maakt; ookal zou u moeten weten dat sinds de komst van hoofddoeken agressie tegen vrouwen toeneemt.
Uw zorg niet, das duidelijk.

SDX · 31 januari 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat bepaald waar hooddoeken voor staan versus mensenrechten en wettelijke rechten van vrouwen hier, bij mijn weten zijn ze niet verantwoordelijk voor het seksueel gedrag van mannen, bijgevolg is een hoofddoek dus een vorm van onderdrukking, ongeacht of de draagster zichzelf daarvan bewust is of niet.
U voelt zich als man mogelijk niet beledigd; maar dat is en blijft het wel voor vrouwen, omdat het hen opnieuw terugduwt in een positie van passiviteit en hun recht op zelfbeschikking ontkend, blijkbaar zaken waar u zich niet al te druk over maakt; ookal zou u moeten weten dat sinds de komst van hoofddoeken agressie tegen vrouwen toeneemt.
Uw zorg niet, das duidelijk.

Duidelijk niet nee!

artisjok · 31 januari 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik vind het interessant dat er nog andere mensen zijn die een gelijkaardig (dat bedoel je toch?) taalgebruik hanteren.

In deze bedoel ik hetzelfde taalgebruik.

Citaat:

nog iets?

Ja.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=155

Alboreto · 31 januari 2011, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

-Ik bepaal dat helemaal niet.

Mooi zo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

-Die vrouwen mogen zich voelen hoe ze willen van mij.

Prachtig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

-Ik wel.

Jouw probleem dan, val ons er dan niet mee lastig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

-Omdat ik wéét waar dat hoofddoek voor staat! Gij blijkbaar niet!

En mening is geen feit.
Ge denkt dat ge weet waar de hoofddoek voor staat.
Deze die hem dragen hebben er een andere mening over

SDX · 31 januari 2011, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

...
En mening is geen feit.
Ge denkt dat ge weet waar de hoofddoek voor staat.
Deze die hem dragen hebben er een andere mening over

Als 'n mening geen feit is, is hun (degenen die em dragen) mening ook geen feit, ik - en velen met mij - hebben daar geen uitstaans mee en nog veel minder 'voeling', al zeker niet in de 'wetenschap' waar dat doek of heelder besluiering voor staat.
Indien jij niet weet waar dat ding voor staat is niet mijn probleem, doe de moeite om 't op te zoeken.

Maar zoals alice al schreef; dat is niet Uw probleem/zorg, toch?

COCHINILLO · 31 januari 2011, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik weet niet wat jij gelezen hebt, maat ik schreef

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat het vrouwen reduceert tot lustobject.

allez ? toch ?

den dinges · 31 januari 2011, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Met echte bedoel ik vrouwen die zich geen ideaalbeeld laten opdringen.
Of eigenlijk ook die zich niet onder een doek laten wegbergen.

2222

den dinges · 1 februari 2011, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik persoonlijk heb daar niets tegen hoor.
Maar ik ben dan ook een man.

Maar wat mij betreft heeft dat niets te maken met die wagen.
Ze geeft geen meerwaarde aan die wagen.

Begrijpt ge?

Als een mooie vrouw die auto aan staat te prijzen, komen veel mannen eerst naar die vrouw kijken. En sommigen zeggen dan van " tiens, die auto is ook niet mis ". Een zeker percentage van die mannen koopt er ook ééntje, en waarschijnlijk gebeurt dat dikwijls genoeg om die vrouwen hun vet loon te blijven uitbetalen. Want anders zouden ze zulke vrouwen niet meer in loondienst nemen.

Het onderliggende idee, hetgeen door het onderbewustzijn word aanvaard, is dat je met ZO een auto misschien ZULKE vrouwen aan de haak kunt slaan.

alice · 1 februari 2011, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als een mooie vrouw die auto aan staat te prijzen, komen veel mannen eerst naar die vrouw kijken. En sommigen zeggen dan van " tiens, die auto is ook niet mis ". Een zeker percentage van die mannen koopt er ook ééntje, en waarschijnlijk gebeurt dat dikwijls genoeg om die vrouwen hun vet loon te blijven uitbetalen. Want anders zouden ze zulke vrouwen niet meer in loondienst nemen.

Het onderliggende idee, hetgeen door het onderbewustzijn word aanvaard, is dat je met ZO een auto misschien ZULKE vrouwen aan de haak kunt slaan.

Klopt!

Maar vergeet niet dat vrouwen ook met auto's rijden; waarom zouden ze iets wat ze zelf ook gebruiken niet mogen aanprijzen?

Alboreto · 1 februari 2011, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als 'n mening geen feit is, is hun (degenen die em dragen) mening ook geen feit,

Toch wel, hun mening in het dragen van kledij is het enige feit dat in rekening moet worden gebracht.
Net zoals uw mening om dat niet te doen ook het enige wat van tel is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

ik - en velen met mij - hebben daar geen uitstaans mee en nog veel minder 'voeling', al zeker niet in de 'wetenschap' waar dat doek of heelder besluiering voor staat.

Ik heb er ook geen uitstaans of voeling mee, maar ik heb voldoende empatie om te begrijpen dat dit voor anderen wel een punt is.
En dan zou ik het van mezelf heel arrogant vinden wanneer ik mij ga moeien met wat iemand anders draagt.
Nu, het is zo dat ik vroeger ook problemen had met een (echte) punker en de kleren die hij of zij draagt. Maar ik ben tot de constatatie gekomen dat iedereen moet kunnen dragen wat hij of zij wilt en dat ik me daar uiteindelijk niet mee te moeien heb.

Waar ik jullie wel in kan volgen, maar dat heb ik ook al ettelijke keren gezegd, dat is dat de omgekeerde redenering ook op gaat, namelijk dat niemand iemand anders mag verplichten een hoofddoek te dragen.

Alboreto · 1 februari 2011, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als een mooie vrouw die auto aan staat te prijzen, komen veel mannen eerst naar die vrouw kijken. En sommigen zeggen dan van " tiens, die auto is ook niet mis ". Een zeker percentage van die mannen koopt er ook ééntje, en waarschijnlijk gebeurt dat dikwijls genoeg om die vrouwen hun vet loon te blijven uitbetalen. Want anders zouden ze zulke vrouwen niet meer in loondienst nemen.

Het onderliggende idee, hetgeen door het onderbewustzijn word aanvaard, is dat je met ZO een auto misschien ZULKE vrouwen aan de haak kunt slaan.

Kan gerust zijn, ik sprak dan ook enkel voor mezelf.
Ik zou bv kunnen blijven staan aan een stand met mooie vrouwen en dan de auto van de stand daarnaast kopen omdat die voldoet aan mijn noden.

Een auto kopen die niet 100% voldoet omwille van schaars geklede dames is dom imho.

den dinges · 1 februari 2011, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kan gerust zijn, ik sprak dan ook enkel voor mezelf.
Ik zou bv kunnen blijven staan aan een stand met mooie vrouwen en dan de auto van de stand daarnaast kopen omdat die voldoet aan mijn noden.

Een auto kopen die niet 100% voldoet omwille van schaars geklede dames is dom imho.

Die denken misschien dat die vrouw bij de prijs inbegrepen is.

Alboreto · 2 februari 2011, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die denken misschien dat die vrouw bij de prijs inbegrepen is.

lol

andev · 3 februari 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

En vrouwen die er halfnaakt bijlopen als goedkope hoeren is niet walgelijk, provocerend en beledigend voor vrouwen?

Ga je hen ook verbieden hen zo te kleden? Ga je een actiegroep starten?
Zonee, waarom niet?

Dat is van een gans andere orde! Die halfnaakte hoeren kun je misschien ook vinden bij de"leiders" van de islamitische landen? Sommigen lieten daar zelfs mooie meisjes aan de universiteit oppakken om thuis mee te spelen en dan met een pak geld huiswaarts te sturen! De zoontjes van Saddam destijds?
En zou het er nu anders aan toe gaan in die landen waaruit bepaalde zeikerds hier willen de wet komen stellen?

andev · 3 februari 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geert1002

Mij stoort het persoonlijk op zich niet als vrouwen gesluierd lopen. Los van het feit of ze ertoe gedwongen worden of niet. Ik heb eigelijk nooit goed begrepen waarom de mannen als ze al de macht hebben om te beslissen hoe hun vrouwen zich moeten kleden waarom ze ze dan niet verplichten om in bikini rond te lopen. Dat is toch voor iedereen veel aangenamer. Nu heb je hele naties waar de mannen in de zomer niet op terras naar de vrouwen kunnen kijken maar bon los daarvan dus.
Tot natuurlijk de eerste bankoverval in nikab gebeurt.

Dat is een discussie naast de kwestie! Waarom maken de mensen geen kabaal over de manier waarop de Joden soms rondlopen en wel over de islamaanhangers??? Gewoon... omdat die islamaanhangers daarmee een stapje willen verder zetten in de islamisering van de landen waar ze binnensluipen! Zelfs Erdogan, vanop een "wereldpodium" had er geen moeite mee om de hoofddoekjes als een strijdmiddel van de islam voor te stellen!
Met de Joden en hun kledij en gewoontes hebben we die indruk noot gehad!
Lees trouwens hun koran.