Osama Bin Laden is dood! - Pagina 12

Rogge · 6 mei 2011, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zo zie je maar:

Terrorisme analyse: (de oorlogsvoering der zwakken)

Natuurlijk niet vergeten dat de haat van de terug naar de Middeleeuwen plat gebombardeerde Arabische landen steeds groter wordt, wat normaal is, 500.000 kindermoorden en een totaal aantal burgerdoden van 2,5 miljoen mensen.
Bombardementen is de meest afschuwelijke manier van moorden, op knopdruk in het vliegtuig of vliegdekschip worden honderden bommen en raketten gedropt, duizenden mensen sterven tegelijkertijd op enkele seconden, zonder hun moordenaar in de ogen te kunnen zien worden ze verdelgd. (genocide)
De commandeurs en piloten zijn zelf nooit geconfronteerd geweest met de gevolgen van hun eigen moordmachines, voor hen zijn doden enkel getallen in hun oorlogsspel.
De VS heeft nog nooit bombardementen op eigen terrein gehad.
Elk gezin in Irak of Afghanistan en nu Libië heeft familieleden, broers, zusters, vrouw of kinderen die door bombardementen zijn omgekomen.
Natuurlijk is de haat en wraak van de Arabische wereld te begrijpen na deze totaaluitroeiing. (genocide)
Terrorisme of wraak ontstaat natuurlijk uit onmacht en haat, dat is duidelijk en menselijk, terrorisme is de oorlogsvoering der zwakken.
Ze kunnen niet blijven met stokken en stenen gooien, er moet voor hen iets anders gebeuren, oog om oog maakt natuurlijk iedereen blind.
Indien nu de oorlogsvoering in de Arabische landen stopt, dan hebben we nog minimum 10 tot 20 jaar nodig voor het wraakterrorisme stopt in de westerse landen.
We zullen de Europese grenzen moeten volledig dicht timmeren om dit wraakterrorisme tegen te houden en te stoppen.
Er zullen onmenselijke controles ontstaan aan grenzen en luchthavens, het vertrouwen is totaal zoek geraakt tussen Arabische en Europese volkeren, dit door deze zinloze oorlogen.
De Arabische cultuur en religie zijn nu éénmaal anders dan onze westerse Cultuur en religie, deze mensen hebben nog eergevoel, karakter en vooral wraakgevoel.
We moeten andere religies en vooral moslims tijd laten om moreel en technologisch te evolueren.
Tot voor kort, in onze katholieke westerse wereld, hebben vrouwen rechten gekregen.
De emancipatie van de vrouw en de vrouwenbewegingen hebben er voor gezorgd en afgedwongen dat ook onze vrouwen rechten hebben en vooral stemrecht, wie dat niet weet is geschiedenisvreemd. De katholieke kerk werkt nog steeds zonder vrouwen, het is een mannenwereld.
De boekdrukkunst was voor ons, wat voor moslims nu internet en satelliet tv is.

Het enige dat je met oorlog bereikt is:

Haat en terrorisme, en wel in die mate dat je nergens je hoofd nog kan laten zien en dat je de eigen grenzen moet dichtmetselen om terrorisme te voorkomen, voorbeeld VS en nu Europa.
Controles aan grenzen worden vooral intenser, duurder en mensonwaardig, dit doordat elke vorm van vertrouwen in de medemens verloren is gegaan.
Controles in luchthavengebouwen, spoorweg stations, havens enz moeten verstrengen omwille van het gebrek aan vertrouwen in de medemens, geef de burgers het gevoel van angst voor de onbekende vijand en gij zult heersen.
Alle middelen zijn goed om burgers angst in te boezemen tegen de onbekende terrorist!

Allemaal akkoord, maar in het geval van Bin Laden kan je een raid toch niet onlogisch vinden. Als je als commandant het uitmoorden van de halve wereld tot je levensdoel stelt en ook stappen onderneemt om dat in de praktijk te brengen, moet het u niet verbazen als je een kogel door de kop krijgt he.

Zeker niet in de context van een oorlog. Ja, dat is gewelddadig, en neen, dit was niet de meest elegante oplossing, maar Osama was in eerste instantie een militair, en in een oorlog schieten militairen elkaar dood, zonder proces. Daarom heet het ook oorlog.

freelancer · 6 mei 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Volgens Fidel wil de VS de foto’s niet openbaar maken omdat Bin Laden zijn drie kinderen en zijn twee vrouwen de barbaarse executie hebben gezien.
Voor deze drie onschuldige kinderen is een executie van hun vader traumatisch voor heel hun leven uiteraard.
Van Guantanamo weten we dat de VS een barbaarse natie zonder een beschaafde democratie is, maar dit doet wel de deur dicht, beschaving is iets anders, zelfs Hillery Clinton schrok haar een hoedje!
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5784/...-hoestje.dhtml

Hoe zou fidele Fidel aan de macht gekomen zijn?

Tavek · 6 mei 2011, 11:10

Zijn er echt mensen die vinden dat Bin Laden niet geliquideerd zou moeten zijn geweest ?

plakker · 6 mei 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zijn er echt mensen die vinden dat Bin Laden niet geliquideerd zou moeten zijn geweest ?

Ik denk dat je er wel enkele zult vinden, ja.
Maar dan misschien om hem voor 't gerecht te trekken.
Ik vind het kogeltje alvast prima

Tavek · 6 mei 2011, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik denk dat je er wel enkele zult vinden, ja.
Maar dan misschien om hem voor 't gerecht te trekken.
Ik vind het kogeltje alvast prima

Idem ditto. Nu nog de rest van die kliek uitmesten.

Piero · 6 mei 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zijn er echt mensen die vinden dat Bin Laden niet geliquideerd zou moeten zijn geweest ?

Natuurlijk. De gezinnen van Osama wilden niet dat hij geliquideerd zou worden en de Taliban wilde het ook niet. Maar Osama had zover ik weet eens gezegd dat hij niet levend gevangen genomen zou worden. Hij zal zich dus verzet hebben tegen de kidnapping. En dat is ook de officiële lezing van het gebeuren volgens Obama. Ik veronderstel dat Osama niet snel genoeg afgevoerd kon worden en dat hij daarom is gedood.

Citaat:

De elite-eenheid die de operatie tegen de leider van al-Qaeda uitvoerde in de nacht van zondag op maandag, liet in totaal zestien personen geboeid achter in het pand.

De Pakistaanse krant The News en de Arabische nieuwszender al-Arabiya meldden zelfs op gezag van een bron binnen de ISI dat de dochter zou hebben gezien hoe haar vader werd gevangen genomen en kort daarop voor de ogen van zijn familie zou zijn doodgeschoten.
http://www.nu.nl/buitenland/2507360/...bin-laden.html

Tavek · 6 mei 2011, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Natuurlijk. De gezinnen van Osama wilden niet dat hij geliquideerd zou worden en de Taliban wilde het ook niet. Maar Osama had zover ik weet eens gezegd dat hij niet levend gevangen genomen zou worden. Hij zal zich dus verzet hebben tegen de kidnapping. En dat is ook de officiële lezing van het gebeuren volgens Obama. Ik veronderstel dat Osama niet snel genoeg afgevoerd kon worden en dat hij daarom is gedood.

Wat de gezinnen van Osama wilden, wat Osama zelf wilde of pakweg de hele moslimwereld wilde, kan me eigenlijk niks schelen. Elimineren die handel.

corse · 6 mei 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Allemaal akkoord, maar in het geval van Bin Laden kan je een raid toch niet onlogisch vinden. Als je als commandant het uitmoorden van de halve wereld tot je levensdoel stelt en ook stappen onderneemt om dat in de praktijk te brengen, moet het u niet verbazen als je een kogel door de kop krijgt he.

Zeker niet in de context van een oorlog. Ja, dat is gewelddadig, en neen, dit was niet de meest elegante oplossing, maar Osama was in eerste instantie een militair, en in een oorlog schieten militairen elkaar dood, zonder proces. Daarom heet het ook oorlog.

Maar daarom Amerikanen heilige noemen is dom, er bestaan geen supermensen:

Slachtoffers van VS oorlogen.De VS economie is puur gebaseerd op wapens en petroleum:George Carlin - We Like Warhttp://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c&feature=related
Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers
Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen (uranium-DU)
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999 (uranium-DU)250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 1.000.000 doden (uranium-DU)
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 150.000 burgers gedood (uranium-DU)
2011-nu Libie, grondtroepen op komst. Vermoedelijke burgers gedood 1 miljoen.

http://www.youtube.com/watch?v=W96GL...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=x9lwv...eature=related

corse · 6 mei 2011, 12:13

http://www.youtube.com/watch?v=UaS2b...eature=related

corse · 6 mei 2011, 12:17

Terrorisme is het gevolg van belangenoorlogen voor grondstoffen en andere bodemschatten.

Jozef Ostyn · 6 mei 2011, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Maar daarom Amerikanen heilige noemen is dom, er bestaan geen supermensen:

Slachtoffers van VS oorlogen.De VS economie is puur gebaseerd op wapens en petroleum:George Carlin - We Like Warhttp://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c&feature=related
Datum Soort en plaats van VS-terreur Slachtoffers
Augustus 1945 Nucleaire genocide tegen Hiroshima en Nagasaki 150.000 onmiddellijke doden; honderdduizenden nadien
1945-1953 Oorlog tegen het Koreaanse volk 1 tot 3 miljoen doden
1945-1974 Oorlog tegen het Vietnamese volk 2,5 tot 3,5 miljoen doden
1955-1973 Oorlog tegen het Cambodjaanse volk 1 tot 2 miljoen doden
1957-1973 Oorlog tegen het volk van Laos Meer dan 500.000 doden
1965 Steun aan genocide tegen het Indonesische volk 500.000 tot 1 miljoen doden
1953-nu Steun aan staatsterreur en genocide in Guatemala Meer dan 200.000 doden
1960-nu Steun aan staatsterreur in Colombia 67.000 doden
1973 Steun aan staatsgreep van Pinochet in Chili Meer dan 5000 doden, minstens 1000 verdwijningen
1979 Invasie van Grenada Honderden doden
1980-nu Steun aan staatsterreur in El Salvador 75.000 doden
1981-1990 Steun aan contra-terreur in Nicaragua Meer dan 13.000 burgerslachtoffers
1989 Invasie van Panama 4000 doden
1975-1999 Steun aan genocide in Oost-Timor Meer dan 200.000 doden
1991-nu VS-Britse bombardementen en VN-embargo tegen Irak 650.000 doden door de bombardementen enmeer dan 1,6 miljoen door het embargo, samen: 2,2 miljoen (uranium-DU)
1992-nu Oorlog tegen Joegoslavië 3000 doden door de bombardementen van 1999 (uranium-DU)250.000 in de burgeroorlogen van 92-95
2001-nu Bombardementen tegen het Afghaanse volk 1.000.000 doden (uranium-DU)
1948-nu Steun aan Israëlische terreur tegen het Palestijnse volk 150.000 burgers gedood (uranium-DU)
2011-nu Libie, grondtroepen op komst. Vermoedelijke burgers gedood 1 miljoen.

http://www.youtube.com/watch?v=W96GL...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=x9lwv...eature=related

Nog altijd dezelfde oude leugens.

filosoof · 6 mei 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nog altijd dezelfde oude leugens.

Vertel dat aan de nabestaanden van de slachtoffers.

Maar veel inlevingsvermogen zit er niet in, hé?

Dixie · 6 mei 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nog altijd dezelfde oude leugens.

ze is geupdated => Libië

Jozef Ostyn · 6 mei 2011, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertel dat aan de nabestaanden van de slachtoffers.

Maar veel inlevingsvermogen zit er niet in, hé?

Wat hebben echte slachtoffers aan leugens?

Maar veel respect voor de historische feiten zit er niet in hé?

Dixie · 6 mei 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Maar veel respect voor de historische feiten zit er niet in hé?

om te VS bashen is dit helemaal niet nodig...

Jozef Ostyn · 6 mei 2011, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

om te VS bashen is dit helemaal niet nodig...

Inderdaad.

filosoof · 6 mei 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat hebben echte slachtoffers aan leugens?

Maar veel respect voor de historische feiten zit er niet in hé?

Miljoenen onschuldige burgerdoden tgv de US-politiek is een onloochenbaar feit.

Jozef Ostyn · 6 mei 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Miljoenen onschuldige burgerdoden tgv de US-politiek is een onloochenbaar feit.

Neen, het is een ordinaire en bewuste leugen.

corse · 6 mei 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, het is een ordinaire en bewuste leugen.

Een beetje geduld en de concentratie kampen zijn ook leugens.

filosoof · 6 mei 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, het is een ordinaire en bewuste leugen.

Méér dan een miljoen burgerslachtoffers tgv de invasie in Irak, volgens Congressman Kucinich: http://kucinich.house.gov/News/Docum...umentID=213041

volgens ORB: http://www.reuters.com/article/2008/...48857920080130
http://www.guardian.co.uk/world/2007...q.iraqtimeline

Een half miljoen kinderen onder 5 jaar in Irak gestorven volgens UNESCOgegevens, tgv de door de US onder leugenachtige voorwendsels geêiste blokkade:

Iraq Surveys Show Humanitarian Emergency - Newsline
The surveys reveal that in the south and center of Iraq -- home to 85 per ... there would have been half a million fewer deaths of children under-five in ...
...
Ms. Bellamy noted that if the substantial reduction in child mortality throughout Iraq during the 1980s had continued through the 1990s, there would have been half a million fewer deaths of children under-five in the country as a whole during the eight year period 1991 to 1998
http://www.unicef.org/newsline/99pr29.htm
Bevestigd door US diplomaten:
http://www.youtube.com/watch?v=FbIX1CP9qr4 (Albright)
http://www.youtube.com/watch?v=5S1YkQs5nXQ (Richardson)

Samen 1.500.000 of 1.700.000 burgerdoden op een bevolking ongeveer gelijk aan de Beneluxbevolking.

Beeld je dat eens in. Vermoord door gristenen.

Christenen in Irak: http://www.youtube.com/watch?v=Ie_ZPZ6DvxU

En de clusterbommen, het verarmd uranium, de napalm en fosfor die de US en het UK gebruikten zorgen nog altijd voor doden, voor kankers en voor misvormd geboren kinderen daar. Beeld je dat eens in. Door zgn "christenen".

De term daarvoor is genocide:
http://www.brusselstribunal.org/pdf/...cideInIraq.pdf

En het mag niet voor een internationaal tribunaal komen: http://en.wikipedia.org/wiki/America...Protection_Act

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=65

De gruwel van het verarmd uranium:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-10721562
http://news.sky.com/skynews/Home/Wor...00908415371946
http://www.rense.com/general64/du.htm
http://www.thewe.cc/weplanet/news/de...n_balkans.html

En dat is alleen de genocide in Irak, verder zijn er Vietnam, Kampuchea en zovele andere landen:

http://www.globalresearch.ca/index.p...xt=va&aid=4490

http://www.agentorangequiltoftears.c...thDefects.html

Durf je 't lezen? Nee, ontkennen is 't gemakkelijkst, hé?

Struisvogelpolitiek, kop in 't zand: "Wir haben es nicht gewusst."

6 mei 2011, 11:10	#223
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Zijn er echt mensen die vinden dat Bin Laden niet geliquideerd zou moeten zijn geweest ?

6 mei 2011, 12:13	#229
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	http://www.youtube.com/watch?v=UaS2b...eature=related

6 mei 2011, 12:17	#230
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Terrorisme is het gevolg van belangenoorlogen voor grondstoffen en andere bodemschatten.