Vermogenstaks van Di Rupo treft 100.000 gezinnen

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en wie wordt er effectief geviseerd?
100 000 netto per jaar is toch wel een stevige boterham
en diegen die er zwaar over zitten zetten allerlei constructies op waardoor ze zo weinig verdienen, officieel althans, dat deze sukkelaars recht hebben op allerlei sociale voordelen.
op papier leuk, in praktijk nuloperatie

Blegie prijkt in de top 5 (Europees) als het gaat om fraude en zwarte marktpraktijken. pak dat aan en het probleem is opgelost.
onze concurrenten in die top 5 zijn Spanje, Griekenland, Italië en Portugal
toeval?

Het is hier al meermaals uitgelegd, maar toch blijkt U het niet te snappen.
Die € 100.000,- is NIET netto ! Het gaat hier om het netto belastbaar inkomen.
Dus voor de laatste keer :
Bruto loon -RSZ bijdragen = bruto belastbaar inkomen
Bruto belastbaar inkomen - beroepskosten = netto belastbaar inkomen

Duidelijk ?

En de meerderheid van hen die daar over zitten, zijn (betere) middenklasse gezinnen met 2-verdieners. Slechts een kleine minderheid zijn echt grootverdieners en die zullen inderdaad vaak één of andere constructie bedenken om aan die taks te kunnen ontsnappen.
Conclusie : deze belasting schiet haar doel voorbij en is een verkapte inkomstenbelasting die de grote vermogens totaal niet zal treffen.

[demonen]

Dat er belastingverhogingen in het verschiet liggen, lijkt voor auditbureau PwC onbegrijpelijk. Volgens een nieuw rapport wordt de belastingdruk in België ronduit onhoudbaar.

.Volgend jaar vieren we ‘Tax Freedom Day' op 20juni. Op die dag hebben de Belgische bedrijven (en burgers) eindelijk al hun belastingen van het jaar betaald, en kunnen ze ‘voor zichzelf' beginnen te verdienen. Daarmee valt de ‘Tax Freedom Day' maar liefst twee weken later dan het jaar voordien. De reden is eenvoudig: de belastingdruk is in België nog maar eens gestegen, van 57 naar 57,3 procent. Daarmee is België bij de slechtste leerlingen van Europa. De gemiddelde Europese belastingdruk is 43,4 procent.

België staat op de vierde plaats onderaan. Enkel Estland, Frankrijk en Italië doen het nog slechter. ‘Eerder waren dat enkel Frankrijk en Italië, maar Estland is over ons heen gesprongen', zegt Frank Dierckx van PwC. ‘Maar dat land heeft waarschijnlijk de belastingen sterk opgetrokken om tot de euro toe te treden.' Hij verwacht dan ook dat Estland gauw weer uit de onderkant van het lijstje zal verdwijnen. En dan staat België weer op de derde laatste plaats. Wereldwijd staat België op 153, van de in totaal 183 landen.

Nederlandse concurrentie

De belastingdruk gaat hier al jarenlang in stijgende lijn. ‘En dat terwijl andere landen er wel in slagen om de belastingdruk te verlagen', stelt Dierckx. Vooral de torenhoge belasting op arbeid, zo'n 50,4 procent, is een zware handicap. Die is enkel in Frankrijk nog hoger. ‘In Nederland is dat maar 18,1', zegt Dierckx. ‘Het is evident dat die enorme loonkost de kansen voor het aantrekken van buitenlandse investeringen behoorlijk ondermijnt en dat investeerders ons land daarom links laten liggen.'

De vergelijking met Nederland houdt volgens de specialist steek. ‘Het is toch een rechtstreekse concurrent. En daar ligt de belastingdruk met 40,5 procent beduidend lager. De keuze voor een bedrijf dat in deze contreien wil investeren, is dus snel gemaakt.'

De Europese economische motor, Duitsland, bevindt zich nochtans ook boven het Europese gemiddelde. ‘Maar dat is nog steeds mijlenver onder België.'

En verbetering zit er niet onmiddellijk aan te komen. Op de begrotingsonderhandelingen liggen er opnieuw belastingverhogingen op tafel. ‘Als ik de verschillende denksporen bekijk die circuleren in het raam van de lopende regeringsonderhandelingen, kunnen we ons toch de vraag stellen of we niet op weg zijn om het zwaarst belaste land ter wereld te worden', stelt Dierckx.

Geen plan

Al zijn meer belastingen voor PwC niet noodzakelijk taboe. Als ze maar een langetermijnvisie weerspiegelen. ‘Als er een plan aan vast hing om de staatsschuld te laten dalen naar 80 of 70procent, en het begrotingstekort om te buigen naar een overschot. Dan kunnen zo'n ingrepen worden geplaatst, dan wordt dat begrepen. Maar belastingen verhogen om meer geld uit te geven, zonder licht aan het einde van de tunnel? Absurd. Dat is te veel voor Corneel.'

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

.Volgend jaar vieren we ‘Tax Freedom Day' op 20juni.

de 50 grootste bedrijven vieren dit doorgaans eind januari begin februari, net zoals de vrije beroepen en het grootkapitaal genre Lippens.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de 50 grootste bedrijven vieren dit doorgaans eind januari begin februari, net zoals de vrije beroepen en het grootkapitaal genre Lippens.

Belgische bedrijven zien de helft van hun winst naar de fiscus en de sociale zekerheid vloeien.

‘Het is onzin dat Belgische bedrijven zo goed als geen belastingen betalen', zegt Philippe Lambrecht , secretaris-generaal van het VBO. De werkgeversorganisatie berekende samen met consultant PricewaterhouseCoopers (PwC) dat een grote Belgische onderneming 52 procent van haar winst naar belastingen en sociale bijdragen ziet gaan. De werkgeversbijdragen voor de sociale zekerheid zijn goed voor de helft van dat bedrag.

PwC schreef 400 grote Belgische ondernemingen aan om mee te werken aan het onderzoek. Van die bedrijven deden er 41 mee aan het onderzoek.

Daarmee wordt nog eens aangetoond dat de belastingdruk in ons land torenhoog is. Voor de negen onderzochte landen bedraagt de druk gemiddeld 37 procent. In Nederland is dat bijvoorbeeld slechts 31 procent. Onze andere buurlanden werden niet in het onderzoek betrokken.

De belastingdruk is niet alleen hoog, de bedrijven hebben ook heel wat werk om aan alle fiscale en sociale verplichtingen te voldoen.

Het onderzoek bracht 92 verschillende heffingen aan het licht. Gaande van de vennootschapsbelasting tot lokale belastingen, zoals die op het aantal vierkante meter kantoorruimte.

Bedrijven betalen niet alleen zelf belastingen, maar treden bovendien ook nog eens op als inningskantoor voor de fiscus. Dat doen ze bijvoorbeeld door bedrijfsvoorheffing op ons loon in te houden en door te storten aan de schatkist. Ook de btw is zo'n belasting die de ondernemingen voor de overheid innen.

‘Voor elke betaalde euro belasting innen de ondernemingen gratis nog eens 2 euro voor de overheid', zegt Frank Dierckx, managing partner bij PwC. Op de fiscale afdelingen van de ondervraagde ondernemingen werkten dan ook gemiddeld meer dan 10 mensen. Die kosten zijn volgens PwC gelijk aan 1,85 procent van het bedrag aan belastingen dat de grote bedrijven betalen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Belgische bedrijven zien de helft van hun winst naar de fiscus en de sociale zekerheid vloeien.

ik heb het over topbedrijven

de bakker om de hoek kan uiteraard geen braakliggend terrein vol zonnepanelen zetten voor milieucertificaten en van electrabel en de multinationals in de haven is geweten dat ze niet eens in de buurt van 5% belastingen komen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en wie wordt er effectief geviseerd?
100 000 netto per jaar is toch wel een stevige boterham
en diegen die er zwaar over zitten zetten allerlei constructies op waardoor ze zo weinig verdienen, officieel althans, dat deze sukkelaars recht hebben op allerlei sociale voordelen.
op papier leuk, in praktijk nuloperatie

Blegie prijkt in de top 5 (Europees) als het gaat om fraude en zwarte marktpraktijken. pak dat aan en het probleem is opgelost.
onze concurrenten in die top 5 zijn Spanje, Griekenland, Italië en Portugal
toeval?

100k netto belastbaar; da's iets heel anders dan 100k netto.

En nee, dat is geen stevige boterham. Een koppel tweeverdieners moet niet eens extreem doen om daar aan te geraken.

Die maatregel is gewoon gericht op de tweeverdieners in de middenklasse, nothing more nothing less. Zij die vandaag al veel te veel moeten dragen, gaan gewoon nog wat meer moeten dragen. En dan nog steeds verbaasd zijn dat mensen BE laten voor wat het is.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik heb het over topbedrijven

de bakker om de hoek kan uiteraard geen braakliggend terrein vol zonnepanelen zetten voor milieucertificaten en van electrabel en de multinationals in de haven is geweten dat ze niet eens in de buurt van 5% belastingen komen.

En welke politieker wilt nu lobbyen met de bakker om de hoek ? Electrabel daarentegen....maar dat verschil begrijpen ze bij UNIZO blijkbaar ook niet zo goed.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

100k netto belastbaar; da's iets heel anders dan 100k netto.

Heb het begrepen