Di Rupo in 7° dag: spreekt, zegt niets, dus geloof hem maar ... - Pagina 12

guido 007 · 16 januari 2012, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het parlement bestaat uit de kamer van volksvertegenwoordigers en de kamer van de senaat.

De senaat is volgens N-VA iets dat je moet opdoeken maar omdat de pree daar hoger is verkiest meneer Bart De Wever zijn pree daar in plaats van zijn pree als parlementslid in de Vlaamse regering.

Dat het selectieve verontwaardiging is komt doordat de N-VA zo hypocriet is door te klagen en te zagen dat er geprofiteerd wordt en ze zelf niet het minste ondernemen opdat hun eigen portomonnee niets iets minder gespekt wordt.

Het parlement heeft niets met de senaat te maken.
Waar Bart voor kiest of net niet voor kiest maakt eigenlijk niets uit voor Bart, hij krijgt maandelijks evenveel.

guido 007 · 16 januari 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar zijn de meningen over verdeeld. Volgens jouw mening moeten we maar respectvol en kritiekloos staan tegenover onze politici ! Dat is niet mijn mening.

Waar schrijf ik dat?
Gezonde kritiek is zeer waardevol.
Ik heb nog maar weinig waardevolle kritiek van u mogen lezen.

guido 007 · 16 januari 2012, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De hypocriete NVA-er die anderen verwijt bijnamen te gebruiken, terwijl hij zelf niet anders doet.

Met dit verschil dat u zich kan verdedigen en dat hij het niet stiekem achter uwe rug doet.

Henri1 · 16 januari 2012, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat u kritiek noemt!!!!!

11 keer is voldoende, we hebben het begrepen.

guido 007 · 16 januari 2012, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

11 keer is voldoende, we hebben het begrepen.

Hoe bedoelt u?

Henri1 · 16 januari 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw zelfbedachte koosnaampjes:

Merk op dat u met deze zichzelf weer eens goed in eigen voet schiet.

Dat heet vervangend selectief persoonlijk aanvallen.

Henri1 · 16 januari 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het parlement heeft niets met de senaat te maken.
Waar Bart voor kiest of net niet voor kiest maakt eigenlijk niets uit voor Bart, hij krijgt maandelijks evenveel.

Meer dan genoeg bedoeld u ?

guido 007 · 16 januari 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

11 keer is voldoende, we hebben het begrepen.

Tja, er moet iets mis geweest zijn met het forum, niemand kan normaal gezien binnen de minuut zoveel keer hezelfde posten.
Ik stel dit ook vast bij andere forummers.

Dus trek maar een vriendelijker gezicht.

Henri1 · 16 januari 2012, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Tja, er moet iets mis geweest zijn met het forum, niemand kan normaal gezien binnen de minuut zoveel keer hezelfde posten.
Ik stel dit ook vast bij andere forummers.

Dus trek maar een vriendelijker gezicht.

Ik heb dat nog nooit voorgehad, bij u is het haast normaal.

stuyckp · 16 januari 2012, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb dat nog nooit voorgehad, bij u is het haast normaal.

Als hij 11 maal post is het overdaad, als u dat 1 keer doet is het ook al overdaad.

Henri1 · 16 januari 2012, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als hij 11 maal post is het overdaad, als u dat 1 keer doet is het ook al overdaad.

U duld geen tegengas hé ?

guido 007 · 16 januari 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Meer dan genoeg bedoeld u ?

Niet meer dan de voorzitter van OVLD of van CD&V.

stuyckp · 16 januari 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat heet vervangend selectief persoonlijk aanvallen.

Absoluut niet, iedereeen die politici hun namen niet correct noemd wordt terecht gewezen. Iemand die erin volhardt krijgt een koekje van eigen deeg.
Zo komt men bij het Oosten die buiten westen ligt en die zichzelf geregeld in de voet schiet.

stuyckp · 16 januari 2012, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U duld geen tegengas hé ?

Niet van iemand die niks te zeggen heeft in feite.

guido 007 · 16 januari 2012, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb dat nog nooit voorgehad, bij u is het haast normaal.

Ik weet niet waar het aan ligt hoor, vrijwillig doe ik het zeker niet, is eigenlijk ook niet mogelijk.
Waarschijnlijk is mijn PC sneller dan de wind.

guido 007 · 16 januari 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U duld geen tegengas hé ?

Wij dulden dat wel, maar het moet wel een klein beetje geloofwaardig zijn.

Henri1 · 16 januari 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik weet niet waar het aan ligt hoor, vrijwillig doe ik het zeker niet, is eigenlijk ook niet mogelijk.
Waarschijnlijk is mijn PC sneller dan de wind.

't Is u vergeven.

Jakko · 17 januari 2012, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

__________________

Jan-Diamant Jambon dan.

Inderdaad, Jan Jambon verdient een 'diamond award'.

mfaes · 17 januari 2012, 10:38

Even terug ontopic. Daarna vechten jullie maar verder.

De regering van nu weigert in te zien dat ons overheidsorgaan veel te groot is geworden. Dit overheidsorgaan vormt wel de basis van onze financiële redzaamheid. Om toch hun eigen jobs te sparen kiezen ze voor besparingen die onrechtstreekse belastingsverhogingen zijn. Gevolg gaat zijn dat de autosector, groene energie sector, bouwsector zal stilvallen met alle gevolgen vandien.
Ze hebben ook altijd beweerd dat het inkrimpen van het overheidsorgaan ons geen 11.5 miljard zou opbrengen, dus we moeten het ergens anders zoeken. Wat ze wel vergeten is dat wanneer ons overheidsorgaan 30 jaar geleden de normale proporties had aangenomen we nu al meer dan 11.5 miljard hadden uitgespaard.
In ieder geval krijgen ze een nieuwe kans van Europa. Zoek opnieuw naar 850 miljoen/2.7 miljard (wie zal zeggen wat juist is?). Dan is het nu wel de moment om het overheidsorgaan in te krimpen tot een normale proportie. Op slag is dit bedrag bespaard zonder dat men verder moet zoeken.
Nadeel is wel dat velen onder hun dan eens echt werk moeten gaan zoeken!!!

guido 007 · 17 januari 2012, 19:15

Tja, de grote bazen van de overheidsdiensten zijn gewoonlijk ook voor een stuk adviseur voor de regerink.

Voel je het komen?

17 januari 2012, 19:15	#240
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Tja, de grote bazen van de overheidsdiensten zijn gewoonlijk ook voor een stuk adviseur voor de regerink. Voel je het komen? __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

17 januari 2012, 10:38	#239
mfaes Vreemdeling Geregistreerd: 17 januari 2012 Berichten: 22	Even terug ontopic. Daarna vechten jullie maar verder. De regering van nu weigert in te zien dat ons overheidsorgaan veel te groot is geworden. Dit overheidsorgaan vormt wel de basis van onze financiële redzaamheid. Om toch hun eigen jobs te sparen kiezen ze voor besparingen die onrechtstreekse belastingsverhogingen zijn. Gevolg gaat zijn dat de autosector, groene energie sector, bouwsector zal stilvallen met alle gevolgen vandien. Ze hebben ook altijd beweerd dat het inkrimpen van het overheidsorgaan ons geen 11.5 miljard zou opbrengen, dus we moeten het ergens anders zoeken. Wat ze wel vergeten is dat wanneer ons overheidsorgaan 30 jaar geleden de normale proporties had aangenomen we nu al meer dan 11.5 miljard hadden uitgespaard. In ieder geval krijgen ze een nieuwe kans van Europa. Zoek opnieuw naar 850 miljoen/2.7 miljard (wie zal zeggen wat juist is?). Dan is het nu wel de moment om het overheidsorgaan in te krimpen tot een normale proportie. Op slag is dit bedrag bespaard zonder dat men verder moet zoeken. Nadeel is wel dat velen onder hun dan eens echt werk moeten gaan zoeken!!!